Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4472/2017 ~ М-3881/2017 от 09.06.2017

.

Дело № 2-4472/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 17.07.2017 года)

г. Екатеринбург 11 июля 2017 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре судебного заседания Сычуговой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Напиковой Т.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Напиковой Т.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование исковых требований истец указал, что *** года между ОАО «РГС Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен истцом кредит в сумме 632400 рублей на срок *** месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <***> % годовых на потребительские цели. В соответствии с графиком, платежи по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться ежемесячно равными суммами в виде единого аннуитентного платежа в размере 16419 руб. Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика № ***. Также данной выпиской и расчетам задолженности по состоянию на *** года подтверждается, что ответчик неоднократно нарушала условия о сроках погашения кредита и уплате процентов, в связи с чем в адрес заемщика было направлено требование о возврате кредита. По состоянию на *** года задолженность ответчика по кредитному договору составляет в общем размере 471784 руб. 52 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 409487 руб. 78 коп., начисленные проценты – 29080 руб. 56 коп., пени – 33216 руб. 18 коп. Истцом в добровольном порядке снижены пени, подлежащие взысканию с ответчика, до 3321 руб. 62 коп.

Кроме того, *** года между ОАО «РГС Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен истцом кредит в сумме 1500000 рублей на срок *** месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <***> % годовых на потребительские цели. В соответствии с графиком, платежи по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться ежемесячно равными суммами в виде единого аннуитентного платежа в размере 38912 руб. Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика № ***. Также данной выпиской и расчетам задолженности по состоянию на *** года подтверждается, что ответчик неоднократно нарушала условия о сроках погашения кредита и уплате процентов, в связи с чем в адрес заемщика было направлено требование о возврате кредита. По состоянию на *** года задолженность ответчика по кредитному договору составляет в общем размере 1222308 руб. 93 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 1104370 руб. 70 коп., начисленные проценты – 107795 руб. 89 коп., пени – 10142 руб. 34 коп. Истцом в добровольном порядке снижены пени, подлежащие взысканию с ответчика, до 1014 руб. 24 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам №*** от ***., №*** от ***. в общем размере 1655070 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16475 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Напикова Т.М. в судебном заседании не оспаривала наличие долга по кредитным договорам, представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и вынести решение.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что *** года между ОАО «РГС Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 632400 рублей на срок *** месяцев до *** включительно. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере <***> % годовых.

Согласно п.3.1 договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика № ***, открытый в банке.

В силу п.4.5 договора платежи по возврату кредита, уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитентного платежа в размере 16419 руб. (последний платеж –16385 руб. 61 коп.).

Условиями договора в пункте 6.2 установлено, что при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по договору банк вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере <***> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

Кроме того, *** года между ОАО «РГС Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 1500000 рублей на срок *** месяцев до *** включительно. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере <***> % годовых.

Согласно п.17 договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика № ***, открытый в банке.

В силу п.6 договора платежи по возврату кредита, уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитентного платежа в размере 38912 руб. (последний платеж –38907 руб. 80 коп.).

Условиями договора в пункте 12 установлено, что при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по договору банк вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере <***> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

Также из материалов дела следует, что в силу изменений, внесенных в действующее законодательство РФ, с *** года ОАО «Росгосстрах Банк» было изменено на Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк», что подтверждается Листом записи в ЕГРЮЛ.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредиту банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выписками по лицевому счету заемщика. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет в полном объеме.

Из представленных истцом доказательств (выписки по лицевому счету, расчетам) следует, что ответчик свои обязательства по возврату кредитов не исполняет в полном объеме, в связи с чем в его адрес истцом *** года было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако требование банка не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

По состоянию на *** года задолженность ответчика по кредитному договору №*** от *** составляет в общем размере 471784 руб. 52 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 409487 руб. 78 коп., начисленные проценты – 29080 руб. 56 коп., пени – 33216 руб. 18 коп. Истцом в добровольном порядке снижены пени, подлежащие взысканию с ответчика, до 3321 руб. 62 коп.

Задолженность ответчика по кредитному договору №*** от *** составляет в общем размере 1222308 руб. 93 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 1104370 руб. 70 коп., начисленные проценты – 107795 руб. 89 коп., пени – 10142 руб. 34 коп. Истцом в добровольном порядке снижены пени, подлежащие взысканию с ответчика, до 1014 руб. 24 коп.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности в части взыскания основной суммы долга, процентов и пени. Кроме того, ответчиком суду не представлено возражений и доказательств, оспаривающих размер возникшей перед истцом задолженности, надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору суд находит законными и обоснованными.

В соответствии со ст.ст. 98, 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в силу ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика Напиковой Т.М. надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16475 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░░ *** ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 441889 ░░░. 96 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 409487 ░░░. 78 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 29080 ░░░. 56 ░░░., ░░░░ –3321 ░░░. 62 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░░ *** ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 1213180 ░░░. 83 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1104370 ░░░. 70 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 107795 ░░░. 89 ░░░., ░░░░ – 1014 ░░░. 24 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16475 ░░░. 35 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ . ░░░░░░░░ ░.░.

.

.

2-4472/2017 ~ М-3881/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Росгосстрах Банк"
Ответчики
Напикова Танзиля Муллануровна
Суд
Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Савельев Юрий Вячеславович
Дело на сайте суда
kirovsky.svd.sudrf.ru
09.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.06.2017Передача материалов судье
14.06.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.06.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.06.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.07.2017Судебное заседание
17.07.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.01.2019Дело оформлено
30.01.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее