Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1767/2015 ~ М-1273/2015 от 25.06.2015

№ 2-1767/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2015 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.

с участием ответчика: Борисова Е.А.

представителя третьего лица: Борисова Е.А.

при секретаре: Филипповой И.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Назаровский хлеб» к Борисову Е.А. о защите деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Назаровский хлеб» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Борисову Е.А. о защите деловой репутации. В обоснование исковых требований истец указывает, что 05 июня 2015 года на Интернет сайте «ЗАПАД24», являющегося средством массовой информации, в блоге «Евгения Борисова», была размещена заметка «30 тыс.рублей – плата кому и за что?» (http://zapad24.ru/blog/evgeniy_borisov/35225-30-tys-rubley-plata-komu-i-za-chto.html), содержащая сведения, не соответствующие действительности, а именно: «Сумма в 30 тыс.рублей от МУП «Назаровский хлеб» каждый месяц уходит на расчетный счет ООО «Кодекс», «В Назаровском хлебе» пекарь в месяц получает 6 тыс.рублей за тяжелейшую физическую работу…». В связи с чем просят признать не соответствующей действительности информацию, размещенную ответчиком на странице сайта по адресу: http://zapad24.ru/blog/evgeniy_borisov/35225-30-tys-rubley-plata-komu-i-za-chto.html: «30 тыс.рублей – плата кому и за что?», «Сумма в 30 тыс.рублей от МУП «Назаровский хлеб» каждый месяц уходит на расчетный счет ООО «Кодекс», «В Назаровском хлебе пекарь в месяц получает 6 тыс.рублей за тяжелейшую физическую работу, и премий работники не видят уже полгода, так как на предприятии сложная финансовая ситуация», обязать ответчика опубликовать на сайте в сети Интернет по адресу http://zapad24.ru/ опровержение недостоверной информации следующего содержания: Размещенная информация в блоге «Евгения Борисова», а именно: «Сумма в 30 тыс.рублей от МУП «Назаровский хлеб» каждый месяц уходит на расчетный счет ООО «Кодекс», «В Назаровском хлебе» пекарь в месяц получает 6 тыс.рублей за тяжелейшую физическую работу, и премий работники не видят уже полгода, так как на предприятии сложная финансовая ситуация» является недостоверной, несоответствующей действительности.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 24 сентября 2015 года на 11.30 часов представитель истца МУП «Назаровский хлеб» не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания, назначенного на 24 сентября 2015 года на 11.30 часов, истец извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении 31 августа 2015 года судебного извещения. После окончания предварительного судебного заседания 24 сентября 2015 года в 11 часов 45 минут от представителя истца МУП «Назаровский хлеб» Стрельникова Н.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью в Арбитражном суде Красноярского края. О времени и месте предварительного судебного заседания, назначенного на 13 октября 2015 года на 15 часов 30 минут, истец также извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправке судебного извещения факсимильной связью.

Заявлений, ходатайств от истца МУП «Назаровский хлеб» о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, истцом в суд не представлено.

Ответчик, представитель третьего лица ООО «Запад24» Борисов Е.А. в предварительном судебном заседании полагает, что имеются основания оставить иск МУП «Назаровский хлеб» без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то, что истец МУП «Назаровский хлеб», надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, назначенного на 24 сентября 2015 года на 11.30 часов, и настоящего предварительного судебного заседания, дважды не явился в суд, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик Борисов Е.А. на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд полагает необходимым данное исковое заявление МУП «Назаровский хлеб» оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление МУП «Назаровский хлеб» к Борисову Е.А. о защите деловой репутации оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

В случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, может быть подано ходатайство об отмене определения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Хобовец Ю.А.