Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2016 от 30.06.2016

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Томск 13 июля 2016 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И.,

при секретаре Велякиной Ю.В.

с участием государственного обвинителя Разиной Е.В.,

подсудимого Спрынцова А.В.,

защитника – адвоката Кима В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении

СПРЫНЦОВА А.В.,хххх

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Спрынцов А.В. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

05 июня 2016 года, в дневное время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в СНТ хххх в границах хххх сельского поселения Томского района Томской области, увидев возле забора, огораживающего земельный участок № Х на пересечении улиц хххх и хххх, ранее не знакомую ему потерпевшую Г.Л.И., у которой на шее на длинном ремешке висела сумка с имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества подошёл к Г.Л.И., сидевшей на земле, рывком руки попытался сорвать с шеи потерпевшей эту сумку, но последняя крепко удерживала сумку руками, при этом просила подсудимого прекратить посягательство. Тогда подсудимый с целью преодоления сопротивления Г.Л.И. применил в отношении неё насилие, не опасное для жизни или здоровья – толкнул потерпевшую, отчего та упала, ударившись лицом о забор, в результате чего ей причинена физическая боль и ссадина в области правого лобного бугра, расценивающаяся как повреждение, не причинившее вреда здоровью. После этого подсудимый сорвал с шеи Г.Л.И. сумку, из которой открыто похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 8000 рублей, чем причинил потерпевшей Г.Л.И. материальный ущерб в указанном размере. Затем подсудимый с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Спрынцов А.В. заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объёме.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с пониманием существа предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя, потерпевшей Г.Л.И. не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Причинённый потерпевшей материальный ущерб полностью возмещён: часть похищенных денежных средств в сумме 2000 рублей была изъята и возвращена, оставшуюся часть в сумме 6000 рублей по просьбе подсудимого возместили его родители.

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжким заболеванием.

Наряду с этим, суд принимает во внимание, что Спрынцов А.В. совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжкого.

В соответствии и с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, злоупотребляющего алкоголем, суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление совершено подсудимым исключительно в силу приведения себя в такое состояние, о чём он сам пояснил в судебном заседании.

Так как наличествует отягчающее наказание обстоятельство, положения ч. 1 ст.62 УК РФ суд не применяет.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

В местах лишения свободы в период 2003-2005 годов Спрынцов А.В. характеризовался отрицательно.

В характеристике Спрынцова А.В. из мест лишения свободы с 05.05.2006 по 04.09.2006 администрация учреждения указала: «нет уверенности в том, что он не совершит нового преступления».

В быту участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, что подтверждается нахождением его с 2015 года на диспансерном учёте в Томском областном наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 ст.».

Подсудимый многократно наказывался за совершение административных правонарушений, связанных с пьянством и мелкое хулиганство.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ без дополнительных видов наказаний.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ нет.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела с данными, характеризующими личность подсудимого Спрынцова А.В., несмотря на отсутствие судимостей, наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к нему условного осуждения, считает, что цели уголовного наказания, исправление подсудимого, с учётом его личности, могут быть достигнуты только при назначении реального лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Спрынцов А.В. подлежит отбыванию лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать СПРЫНЦОВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осуждённому исчислять с 13.07.2016.

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 06.06.2016 по 12.07.2016.

Меру пресечения в отношении него - заключение под стражу – оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Томский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть также обжалован в суд кассационной инстанции после его вступления в законную силу с подачей жалобы непосредственно в этот суд.

председательствующий: