Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2020 ~ М-504/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-602/2020/40RS0017-01-2020-000683-93          копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 30 июля 2020 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С.,

при секретаре Соловьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Филипповой ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

    установил:

6 мая 2020 года в суд поступило исковое заявление ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ответчику с требованиями: взыскать с Филипповой ФИО4. в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» задолженность по договору потребительского микрозайма №17541 от 14 декабря 2015 года в размере 56 800 руб., состоящей из: основного долга в размере 35 361,17 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 21 438,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 904 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 14 декабря 2015 года между ООО МКК «Лига Денег» и Филипповой ФИО5. был заключен договор потребительского микрозайма №17541. Кредитор предоставил заемщику займ в сумме 40 000 руб. сроком на 52 недели. Заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный займ путем внесения суммы платежа в размере 1700 руб. еженедельно и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. 13 декабря 2016 года срок возврата суммы займа и оплаты процентов за пользование займом истек. В нарушение действующего законодательств Российской Федерации и условий заключенного договора займа заемщик перестал исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем у должника на 13 декабря 2016 года образовалась задолженность в общей сумме 56 800 руб., в том числе: 35 361,17 руб. - сумма основного долга, 21 438,83 руб. - сумма причитающихся процентов. На момент подачи данного заявления никаких платежей по указанному договору займа в счет погашения образовавшейся задолженности не поступало. 4 июля 2018 года судебный приказ, согласно которому с ответчика в пользу истца была взыскана сумма задолженности по указанному в заявлении договору, был отменен.

Представитель истца ООО «Центр Альтернативного Финансирования» в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Филиппова ФИО13., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений на исковые требования не представила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Установлено, что 14 декабря 2015 года между ООО МФО «Лига денег» и Филипповой ФИО6 заключен договор потребительского микрозайма №17541, согласно условиям которого кредитор обязался предоставить Филипповой ФИО7. потребительский микрозайм в сумме 40 000 руб. на срок 52 недели под 185,18 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование микрозаймом еженедельными платежами в размере 1700 руб., начиная с недели, следующей за неделей предоставления микрозайма, в день, соответствующий дню недели предоставления микрозайма.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

ООО МФО «Лига денег» исполнило свои обязательства перед заемщиком, перечислив сумму микрозайма в размере 40 000 рублей на счет Филипповой ФИО8., а заемщик воспользовался предоставленным микрозаймом, что подтверждается уведомлением от 24 ноября 2017 года № 5005 (л.д.10-11).

3 июля 2019 года между ООО МФО «Лига денег» и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» заключен договор цессии №01/07/Ц, согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ООО МК «Лига денег». Перечень должников указан в приложении №1 к договору, в котором, в том числе значится требование к Филипповой ФИО9. по договору потребительского микрозайма № 17541 от 14 декабря 2015 года.

16 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 55 Малоярославецкого судебного района Калужской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Филипповой ФИО12. в пользу ООО МКК «Лига денег» задолженности по договору потребительского микрозайма №17541 от 14 декабря 2015 года в размере 56 800 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 952 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 55 Малоярославецкого судебного района Калужской области от 4 июля 2018 года указанный судебный приказ был отменен по заявлению Филипповой ФИО11.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженность Филипповой ФИО10. по указанному договору потребительского микрозайма составляет 56 800 руб., в том числе: 35 361,17 руб. - сумма основного долга, 21 438,83 руб. - сумма причитающихся процентов.

Доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 1 904 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №17541 ░░ 14 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░», ░ ░░░░░░░ 56 800 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 35 361 ░░░. 17 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░, 21 438 ░░░. 83 ░░░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 904 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░