Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2014 от 30.06.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Димитровград 28 июля 2014 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Афанасьева К.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Вашенкина Е.Н.,

потерпевшего П*,

подсудимых Кирсанова В.В., Страшнова Д.В.,

защиты в лице адвокатов Тойгильдина Г.В., представившего удостоверение №*** и ордер №** от **.07.2014 года, Бронникова Д.Л., представившего удостоверение №*** и ордер №** от **.04.2014 года,

при секретаре Авдееве А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-243/2014 в отношении

КИРСАНОВА В.В., ***, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а, в» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

СТРАШНОВА Д.В., ***, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а, в» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кирсанов В.В. и Страшнов Д.В. виновны в вымогательстве, то есть в требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Преступление совершено подсудимыми на территории г.Димитровграда Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

В январе 2014 года, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, Кирсанов В.В. и Страшнов Д.В., движимые корыстными побуждениями, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на вымогательство денежных средств у П*.

Реализуя совместный преступный умысел и действуя согласованно между собой, Кирсанов В.В. и Страшнов Д.В. в январе 2014 года, точные дата и время не установлены, находясь на территории МБОУ СОШ №*, расположенной в д.* по ул.***ая в г.Димитровграде Ульяновской области, встретились с П* и, используя надуманный повод, потребовали передачи им денежных средств в сумме 5 000 рублей. П* отказался выполнить незаконные требования Страшнова Д.В. и Кирсанова В.В., после чего Страшнов Д.В., с целью понуждения потерпевшего к исполнению их незаконных требований и подавления его воли к сопротивлению, нанес П* 3 удара кулаком по лицу, от чего потерпевший испытал физическую боль. При этом Кирсанов В.В. и Страшнов Д.В. продолжали совместно высказывать угрозы применения физического насилия и причинения вреда здоровью П*. Подавив таким образом волю П* к сопротивлению, Кирсанов В.В. и Страшнов Д.В., продолжая высказывать угрозы применения насилия, вновь потребовали передачи им денежных средств. П*, реально воспринимая угрозы применения насилия, опасаясь за свои жизнь и здоровье, пообещал выполнить незаконные требования Кирсанова В.В. и Страшнова Д.В. о передаче им денежных средств.

Продолжая совместные преступные действия, спустя некоторое время, точные дата и время не установлены, Страшнов Д.В. и Кирсанов В.В. встретили П* на участке местности, расположенном в 200 метрах от д.4 по ул.Жуковского г.Димитровграда, вновь стали требовать передачи им денежных средств в сумме 5 000 рублей, угрожая применением насилия. Страшнов Д.В., действуя во исполнение совместного с Кирсановым В.В. умысла, нанес П* не менее 3 ударов кулаком по лицу, причинив ему физическую боль. Реально воспринимая действия Кирсанова В.В. и Страшнова Д.В., П* пообещал выполнить их требования о передаче денежных средств.

Продолжая совместные преступные действия, спустя 2 дня, после вымогательства денежных средств у д.4 по ул.Жуковского г.Димитровграда, в вечернее время, П* по требованию Кирсанова В.В. пришел к д.*** по пр.Димитрова г.Димитровграда, где передал Кирсанову В.В. денежные средства в сумме 2 500 рублей. При этом Кирсанов В.В. высказал П* претензии по поводу передачи не всей суммы и потребовал передать ему оставшуюся часть денежных средств в сумме 2 500 рублей.

Продолжая совместные преступные действия, 23 февраля 2014 года, Страшнов Д.В., проезжая мимо магазина «***», расположенного в д.*** по ул.***ова г.Димитровграда Ульяновской области, увидел проходившего там П*. После чего Страшнов Д.В., реализуя совместный с Кирсановым В.В. умысел, направленный на вымогательство денежных средств у П*, подошел к нему, потребовал передачи ему денежных средств в сумме 2 500 рублей, после чего нанес не менее трех ударов кулаком в лицо, отчего П* упал на землю и потерял сознание. После чего Страшнов Д.В. с места совершения преступления скрылся, а П*, опасаясь за свои жизнь и здоровье, спустя некоторое время передал денежные средства в сумме 2 500 рублей Страшнову Д.В. через С1*.

В марте 2014 года, точные дата и время не установлены, Страшнов Д.В. и Кирсанов В.В., находясь у д.** по ул.****ева г.Димитровграда, встретились с П*, высказывая угрозы физической расправы, незаконно потребовали от него передачи им 4 000 рублей. Опасаясь применения насилия П* на незаконные требования Кирсанова В.В. и Страшнова Д.В. согласился, пообещав передать им 4 000 рублей в ближайшее время.

9 апреля 2014 года, около 22 часов, Страшнов Д.В. и Кирсанов В.В. встретили П* у д.** по ул.****ева г.Димитровграда Ульяновской области, реализуя свой совместный преступный умысел, угрожая применением насилия, потребовали передачи им 4 000 рублей. П* ответил отказом на незаконные требования Кирсанова В.В. и Страшнова Д.В., пояснив, что денег у него нет. После чего Страшнов Д.В., реализуя совместный с Кирсановым В.В. умысел, нанес П* не менее 3 ударов кулаком по лицу, причинив ему кровоподтек на верхнем веке левого глаза, ссадину под левым глазом, ссадину над верхней губой слева с ушибленной раной в проекции ее со стороны полости рта, после чего проверил содержимое карманов одетой на П* куртки и убедившись, что денег не имеется, вместе с Кирсановым В.В. с места совершения преступления скрылись.

В судебном заседании подсудимые Кирсанов В.В. и Страшнов Д.В. виновными себя признали полностью, от дачи показаний отказались на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний Кирсанова В.В., данных им в ходе досудебного производства следует, что в январе 2014 года П* в социальной сети поздравил его с Новым годом, назвав при этом «братан». После этого в телефонном разговоре, когда Кирсанов пытался выяснить, почему тот назвал его «братан», П* ему нагрубил. Кирсанов рассказал об этом Страшнову, того возмутило, что П* назвал Кирсанова «братан», предложил за это получить с П* деньги. На предложение Страшнова Кирсанов согласился. После этого Кирсанов встретился с П* в районе Площади Советов, предъявил ему претензии относительно этого, сказал, что тот должен купить ему пиво. П* пояснил, что денег у него нет. Спустя еще несколько дней Страшнов и Кирсанов назначили П* встречу в районе школы №*. Там Страшнов и Кирсанов стали говорить П*, что тот должен им 5 000 рублей, при этом они пригрозили П* физической расправой. Страшнов несколько раз ударил П* в лицо. Спустя примерно две недели Страшнов и Кирсанов встретили П* на ул.Жуковского, тот пояснил, что денег у него нет. Страшнов и Кирсанов дали П* два дня, в противно случае угрожали избить. Страшнов вновь нанес П* несколько ударов по лицу. Спустя два дня Кирсанов созвонился с П* и они договорились встретиться у «***». П* передал Кирсанову 2 500 рублей, на что Кирсанов стал предъявлять П* претензии, что сумма не вся. Кирсанов сказал, что если через неделю П* не отдаст им со Страшновым оставшуюся сумму, то у него будут проблемы. 09.03.2014 года в социальной сети П* написал, что рассчитался с ними, но Кирсанов написал, что с ним он все вопросы еще не решил. После этого Кирсанов узнал от Страшнова, что П* отдал ему 2 500 рублей. В середине марта 2014 года они со Страшновым решили, что если П* отдал деньги, то у него можно вымогать еще, договорились требовать у П* еще 4 000 рублей. Спустя некоторое время Кирсанов встретил П* на ул.***, отвез его в район ***школы на З*, позвал Страшнова и они стали требовать у П* 4 000 рублей, в этот раз П* не били, только словесно угрожали. 09.04.2014 года вечером Кирсанов встретил П* в районе З*, потребовал деньги. П* сказал, что денег у него нет, тогда Кирсанов позвонил Страшнову, тот пришел, нанес П* несколько ударов по лицу, отчего тот упал. Страшнов обыскал его карманы, но денег не обнаружил (т.1 л.д.54-56, т.2 л.д.5-6).

Аналогичные показания Кирсанов В.В. давал и в ходе очной ставки с потерпевшим П* (т.1 л.д.57-62).

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний Страшнова Д.В., данных им в ходе досудебного производства следует, что в январе 2014 года от Кирсанова он узнал, что П* в социальной сети назвал Кирсанова «братан». Поскольку в том районе, ***, Страшнов сказал, что это оскорбление. Кирсанов созвонился с П*, стал выяснять, почему тот назвал его «братан». П* стал грубить Кирсанову, тогда трубку взял Страшнов, но П* нагрубил и ему. Страшнов предложил воспользоваться этим, чтобы вымогать деньги у П*, на что Кирсанов согласился. Кирсанов встречался с П*, объяснил ему, что тот должен загладить свою вину, тот предложил купить пиво. Поскольку П* им пиво не купил, то он и Кирсанов назначили П* встречу в районе * школы. Во дворе школы они стали требовать у П* 5 000 рублей, пригрозили физической расправой, Страшнов нанес П* несколько ударов по лицу. Потом, спустя примерно 2 недели они встретили П* на ул.Жуковского. П* сказал, что у него нет денег, тогда Страшнов и Кирсанов дали П* 2 дня, угрожая избиением. Страшнов опять несколько раз ударил П* по лицу. Спустя два дня П*в отдал 2 500 рублей Кирсанову у «***». Они с Кирсановым договорились, что поделят деньги после того, как П* отдаст им всю сумму, поэтому Кирсанов ему из этих денег ничего не передавал. 23.02.2014 года Страшнов встретил П* в районе ***а, там Страшнов нанес П* несколько ударов в лицо, отчего он упал на землю. Друзья П* стали спрашивать, за что он его бьет. Страшнов сказал, что тот должен ему денег. На следующий день он попросил С1* забрать у П* деньги. С1* забрал у П* деньги и передал их Страшнову. Страшнов по телефону сказал П*, что проблема закрыта. Кирсанов знал, что П* передал Страшнову 2 500 рублей, однако, 09.03.2014 года стал предъявлять П* претензии, что он ничего не решил. В середине марта Страшнов и Кирсанов договорились, что если П* отдал им 5 000 рублей, то с него можно вымогать еще деньги, договорились вымогать еще 4 000 рублей. Спустя несколько дней Кирсанов привез П* к ***школе в районе З*, там Кирсанов и Страшнов стали требовать у него 4 000 рублей, угрожая избить. 09.04.2014 года Страшнову позвонил Кирсанов, сказал, что П* отказывается отдавать деньги. Страшнов пришел в район остановки «***а», П* вновь сказал, что отдавать деньги не будет, тогда Страшнов нанес П* несколько ударов в лицо, отчего тот упал. Также Страшнов обыскал карманы П*, но денег не нашел (т.1 л.д.71-73, т.2 л.д.13-14).

Аналогичные показания Страшнов Д.В. давал и в ходе очной ставки с Кирсановым В.В. (т.1 л.д.76-81) и потерпевшим П* (т.1 л.д.82-88).

Оглашенные показания подсудимых могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, а также согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего П*, данных им в судебном заседании, следует, что ранее он знал и Кирсанова и Страшнова. Каких-либо долговых обязательств между ними никогда не было. В январе 2014 года в социальной сети «***» он поздравил Кирсанова с Новым годом, назвав того «братан». После этого Кирсанов стал спрашивать у П*, почему тот назвал его «братан». В последующем из-за этого слова Кирсанов стал по телефону предъявлять претензии, периодически трубку брал Страшнов. Примерно через неделю после этого П* был на Площади Советов, он встретился там с Кирсановым, тот стал говорить, что П* должен купить ему пиво за то, что назвал «братан». П* пообещал купить Страшнову пиво. Спустя несколько дней Кирсанов позвонил П* и предложил встретиться у школы №*, поскольку П* обманул его и не купил пиво. Вместе с Кирсановым там был и Страшнов. Они вместе стали предъявлять претензии относительно того, что П* не купил пиво. Потом они вместе сказали, что теперь П* должен им 5 000 рублей, которые он должен отдать в течение двух недель, угрожая физической расправой. При этом Страшнов нанес П* не менее трех ударов кулаком по лицу. Спустя две недели Кирсанов и Страшнов встретили П* на ул.Жуковского и стали предъявлять претензии относительно 5 000 рублей, Страшнов вновь нанес П* не менее 3 ударов рукой по лицу. Через два дня П* получил зарплату, ему позвонил Кирсанов и они договорились встретиться у кафе «***». Встретившись с Кирсановым, П* отдал ему 2 500 рублей. Кирсанов сказал, чтобы через неделю он отдал полную сумму, то есть, еще 2 500 рублей. 23.02.2014 года П* гулял с С2*, С3* и С4* в районе ***а, там его встретили Страшнов и С1*. Страшнов вышел из машины и ничего не говоря нанес не менее трех ударов кулаком по лицу, отчего П* упал. С1* стал говорить друзьям П*, что П* должен Кирсанову денег и если отдам деньги, то проблем больше не будет. У П* было 500 рублей, еще 2 000 рублей ему дали его друзья. П* встретился с С1*, передал ему 2 500 рублей. В это время П* созвонился со Страшновым и сказал, что передал 2 500 рублей С1*. Страшнов сказал, что вопрос «закрыт». 09.03.2014 года Кирсанов стал писать П* в социальной сети «***», что тот пропал, П* написал, что он с ними рассчитался, на что Кирсанов сказал, что с ним он ничего не решил и денег ему не отдал. Потом, спустя примерно два дня Кирсанов встретил П* на ул.***, посадил его в машину и увез к ***школе на З*. Там к ним подошел Страшнов, они стали предъявлять претензии П*, что он рассчитался только со Страшновым, а с Кирсановым не рассчитался, они стали требовать еще 4 000 рублей. В этот раз его никто не бил, Кирсанов и Страшнов угрожали физической расправой только словесно. 09.04.2014 года у остановки «***а» П* встретил Кирсанов со знакомым. Кирсанов стал требовать 4 000 рублей, но П* отказал ему. Кирсанов позвонил Страшнову, тот подошел и тоже стал требовать 4 000 рублей. Страшнов стал наносить П* удары в лицо, отчего П* упал, Страшнов стал обыскивать карманы, там лежал сотовый телефон, но его Страшнов не взял, он искал только деньги.

Оценивая приведенные показания потерпевшего П* суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они являются не только последовательными, но и согласуются с иными, исследованными по делу доказательствами.

Свидетель С5* в судебном заседании пояснила, что потерпевший П* ее сын. Сначала она от кого-то из знакомых слышала, что с ее сына вымогают деньги. Она разговаривала с сыном, но тот ей ничего не рассказывал. Она ходила к Страшнову, говорила ему, чтобы он отстал от ее сына, но тот ничего ей не сказал, не стал разговаривать. Потом ее сын пришел избитым. Он рассказывал, что с него требуют деньги, начали с 1 000 рублей и дошли до 10 000 рублей. Ей известно, что сын отдал 5 000 рублей. После этого они написали заявление в полицию.

Из показаний свидетеля С6* следует, что потерпевший П* – ее брат. В начале 2014 года она от кого-то, кого именно она не помнит, узнала, что у П* вымогают деньги, избивают. Потом, в апреле 2014 года ей позвонила ее тетка – С5*, которая рассказала, что П* избили. Она видела на лице у П* гематомы. Он говорил, что деньги у него вымогали Страшнов и Кирсанов.

Свидетель С7* в судебном заседании пояснил, что в январе 2014 года он был вместе с Кирсановым был в районе Площади Советов, там они встретили П*. П* был пьяный, вел себя дерзко, «строил из себя героя». Они разговаривали с Кирсановым. П* до этого оскорбил Кирсанова, за это обещал «проставиться пивом». В апреле 2014 года он с Кирсановым встретили П* в районе З*, П* *** был ***. Потом они позвонили Страшнову, который подошел туда же. Что происходило между ними, он не видел.

Свидетель С1* показал суду, что в январе 2014 года он и Страшнов встретили П* в районе ***а. Они вышли из автомашины и подошли к нему, он был пьяный, с ним были друзья. Поскольку П* был пьяный и вел себя неадекватно, С1* толкнул П*, тот упал. Потом С1* разговаривал с друзьями П*, а Страшнов – с П*. На следующий день Страшнов попросил забрать у П* деньги. П* отдал 2 500 рублей, за что были эти деньги, С1* не знает. В этот же день С1* передал деньги Страшнову. После того, как возбудили уголовное дело, Страшнов попросил С1* передать П* 2 500 рублей, что тот и сделал.

Свидетель С8* показал суду, что в феврале-марте 2014 года он, Кирсанов и С9* встречались с П* у «***», П* разговаривал с Кирсановым. Потом Кирсанов сказал, что П* отдал деньги. Сколько именно денег и за что ему не известно.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Заявлением П* от 10.04.2014 года, из которого следует, что с января 2014 года неизвестные лица вымогали у него денежные средства в сумме 5 000 рублей, а также нанесли телесные повреждения (т.1 л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2014 года, из которого следует, что был осмотрен участок местности у д.** по ул.****ева в г.Димитровграде (т.1 л.д.5-9).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2014 года, из которого следует, что был осмотрен участок местности у д.*** по ул.***ова в г.Димитровграде (т.1 л.д.10-13).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2014 года, из которого следует, что был осмотрен участок местности у д.*** по пр.Димитрова в г.Димитровграде (т.1 л.д.14-18).

Протоколом явки с повинной от 23.04.2014 года, из которого следует, что Страшнов Д.В. в период с января 2014 года по 09.04.2014 года вместе с Кирсановым В.В. с применением насилия вымогал деньги у П* (т.1 л.д.68).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2014 года, из которого следует, что был осмотрен участок местности у д.* по ул.***ая в г.Димитровграде (т.1 л.д.151-152).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2014 года, из которого следует, что был осмотрен участок местности у д.** по ул.****ева в г.Димитровграде (т.1 л.д.153-154).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2014 года, из которого следует, что был осмотрен участок местности у д.4 по ул.Жуковского в г.Димитровграде (т.1 л.д.155-156).

Из протокола осмотра предметов следует, что была осмотрена переписка между Кирсановым и П* в социальной сети «***». Из указанной переписки видно, что Кирсанов угрожает П*, ведет разговор о денежных средствах, которые П* должен ему передать (т.1 л.д.186-188).

Согласно заключения судебной медицинской экспертизы от **.06.2014 года №*** у П* имелись телесные повреждения: кровоподтек на верхнем веке левого глаза, ссадина под левым глазом, ссадина над верхней губой слева с ушибленной раной в проекции ее со стороны полости рта. Указанные телесные повреждения не расцениваются как вред здоровью (т.1 л.д.202-203)

Оценивая вышеприведенные доказательства суд находит их относимыми и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы сделать вывод о квалификации содеянного подсудимыми и об их виновности.

Действия Страшнова Д.В. и Кирсанова В.В. суд квалифицирует по п.«а, в» ч.2 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Исследованные судом доказательства указывают, что в январе 2014 года подсудимые Страшнов Д.В. и Кирсанов В.В., предъявляя П* требования о передаче денег, действовали с корыстным мотивом, и якобы оскорбительное для них высказывание П* было использовано лишь в качестве предлога.

Так, инициатором совершения вымогательства являлся Кирсанов В.В., который и начал высказывать требования передачи денежных средств, назначил потерпевшему встречу.

О наличии корыстного мотива у подсудимых свидетельствует то, что денежные средства были получены в равных долях обоими подсудимыми.

В последующем Страшнов Д.В. и Кирсанов В.В. требовали от потерпевшего еще деньги, увеличив требования еще на 4 000 рублей, при этом Страшнов Д.В. соглашался с указанными требованиями, высказанными Кирсановым В.В., применяя к потерпевшему насилие и высказывая угрозы его применения.

Соответственно, требовали подсудимые передачи им чужого для них имущества, на которое они не имели ни действительного, ни мнимого права.

Сам факт предъявления подсудимыми требования о передаче денежных средств под угрозой применения насилия не вызывает сомнений у суда, подтверждается показаниями потерпевшего на стадии предварительного расследования, показаниями свидетелей. Угроза применения насилия к потерпевшему воспринималась им как реальная, представляющая опасность для его жизни в случае невыполнения требований о передаче денег. На это указывают показания потерпевшего П*, свидетелей С5*, С6*.

Имевшие место со стороны подсудимых в отношении потерпевшего угрозы суд расценивает как средство вымогательства, поскольку, учитывая обстановку, в которой они высказывались (агрессивное поведение подсудимых, нанесение ударов, невозможность покинуть место применения насилия), эти угрозы представляли опасность для жизни и здоровья и воспринимались потерпевшим как реально осуществимые. При этом анализ исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод, что угрозы имели целью подавить волю потерпевшего к сопротивлению и принудить к выполнению требований о передаче денежных средств, которых на тот момент у него не было. Таким образом, умысел Страшнова Д.В. и Кирсанова В.В. был направлен на получение требуемого имущества в будущем.

В судебном заседании нашёл своё подтверждение такой квалифицирующий признак вымогательства как «совершение преступления с применением насилия». По смыслу закона под насилием следует понимать как нанесение побоев потерпевшему, так и иные насильственные действия, связанные с ограничением его свободы. Применённое к потерпевшему насилие путём нанесения ударов потерпевшему, являлось средством вымогательства. Факт применения насилия к потерпевшему подтверждён не только показаниями П* в судебном заседании, но и показаниями свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Квалифицирующий признак совершения вымогательства «группой лиц по предварительному сговору» также нашёл своё подтверждение. Это следует из показаний потерпевшего П* о том, что подсудимые действовали совместно и согласованно, оба предъявляли требования о передаче денежных средств, насилие применялось Страшновым Д.В. в присутствии Кирсанова В.В. и с его согласия.

О наличии у подсудимых сговора на совершение преступления до начала действий, образующих объективную сторону преступления, свидетельствуют показания потерпевшего П* о том, что требования передачи денежных средств ему высказывали оба подсудимых. Данное обстоятельство подтверждает, что подсудимые заранее договорились о совместном совершении преступления.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого из подсудимых, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, материальное положение подсудимых, а также влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Подсудимый Страшнов Д.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, на учете в психоневрологической и наркологической службах ФГУЗ *** ФМБА России не состоит. Положительно характеризуется по месту работы и месту прохождения военной службы.

Кирсанов В.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, на учете в психоневрологической и наркологической службах ФГУЗ *** ФМБА России не состоит. По месту бывшей учебы Кирсанов В.В. в целом удовлетворительно, указывается об ***, занятии спортом. По месту службы в армии характеризуется положительно, отмечается ***, на первоначальном этапе службы был замечен в насаждении неуставных отношений. Кроме того, Кирсанов В.В. неоднократно был отмечен призами и грамотами за победы в соревнованиях по *** и ***.

Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от **.05.2014 года №*** Страшнов Д.В. психическим расстройством не страдал и не страдает. В момент совершения инкриминируемого деяния не обнаруживал болезненных расстройств со стороны психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.167-168).

Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от **.06.2014 года №*** Кирсанов В.В. психическим расстройством не страдал и не страдает. В момент совершения инкриминируемого деяния не обнаруживал болезненных расстройств со стороны психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.176-177).

С учетом выводов экспертов, а также материалов дела, касающихся личности Страшнова Д.В. и Кирсанова В.В., обстоятельств совершенного ими преступления, суд считает необходимым признать каждого из подсудимых вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кирсанову В.В., суд признает молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Страшнову Д.В., суд признает молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, наличие явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кирсанову В.В. и Страшнову Д.В., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимыми, степени его общественной опасности суд при назначении наказания не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что каждому из подсудимых необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа суд не усматривает.

Судом учитывается мнение потерпевшего, оставившего вопрос о наказании подсудимого на усмотрение суда.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, обстоятельства совершения ими преступления суд приходит к убеждению о невозможности исправления подсудимых без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит. Также суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию ст.64 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания каждому из подсудимых судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Кирсанову В.В. и Страшнову Д.В., суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает видом исправительного учреждения исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в части осуждения Страшнова Д.В. и Кирсанова В.В. к реальному лишению свободы и в связи с необходимостью отбывания ими такого вида наказания мера пресечения в отношении подсудимых подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Процессуальными издержками по уголовному делу признана сумма *** рублей, выплаченная адвокату *** за оказание юридической помощи подсудимому Кирсанову В.В. в период предварительного следствия (т.2 л.д.69).

С учетом имущественного положения подсудимого, его мнения, характера его вины, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него в пользу федерального бюджета выплаченной адвокату суммы.

Вещественные доказательства: распечатка переписки в социальной сети «***», хранящаяся при материалах уголовного дела необходимо хранить в уголовному деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░, ░» ░.2 ░░.163 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░, ░» ░.2 ░░.163 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 28 ░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «***» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.163 ░░ ░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.