№ 12-503/2021
36RS0003-01-2021-004198-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 24 декабря 2021 года
Судья Коминтерновского районного суда города Воронежа Елизарова Л.И.,
с участием защитника Лактюшкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шершакова С.В. о восстановлении срока обжалования постановления №18810036190006031432 от 13.07.2021, вынесенного старшим ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу, в отношении Шершакова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 13.07.2021 (ФИО)2 вынесено постановление №18810036190006031432 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Шершакова С.В. в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что 13.07.2021 в 18 час. 20 мин. по адресу: <адрес> Шершаков С.В., управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. (№), нарушил п.13.9 ПДД РФ, т.е. на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.р.з. (№), в результате чего, автомобиль <данные изъяты> допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. (№)
Не согласившись с указанным постановлением, Шершаковым С.В. была подана жалоба в Левобережный районный суд г.Воронежа.
Определением Левобережного районного суда г.Воронежа от 18.10.2021 вышеуказанная жалоба передана по подведомственности в Коминтерновский районный суд г.Воронежа.
02.11.2021 жалоба Шершакова С.В., с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, поступила в Коминтерновский районный суд г.Воронежа.
В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования указано, что Шершаков С.В. не имел возможности своевременно подать жалобу, поскольку находился в длительной командировке в период с 14.07.2021 по 24.08.2021 в городах Центрального федерального округа, что подтверждается справкой ООО «Электронный город» от 24.08.2021.
Шершаков С.В., должностное лицо, составившее обжалуемое постановление, потерпевшие (ФИО)3 и (ФИО)8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие указанных выше лиц.
В судебном заседании защитник Лактюшкина О.В. просила восстановить пропущенный процессуальный срок, признав причину его пропуска уважительной.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ходатайство Шершакова С.В., выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Помимо этого, порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе, кроме того, приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 N251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.
Из представленных материалов следует, что копию обжалуемого постановления Шершаков С.В. получил в день его вынесения -13.07.2021, о чем имеется его подпись в соответствующей графе. Вместе с тем в суд с жалобой на указанное выше постановление он обратился лишь 27.08.2021, мотивируя это нахождением в длительной командировке.
При таких обстоятельствах, с учетом изложенных в ходатайстве сведений, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления должностного лица, поскольку нахождение Шершакова С.В. в длительной командировке в городах Центрального федерального округа РФ не является препятствием для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в суд, в том числе, посредством Почты России или электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо через представителя.
Необходимо отметить, что к уважительным причинам пропуска срока обжалуемого постановления относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Кроме того, старший ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, действовал добросовестно, вручил лицу, привлеченному к административной ответственности, копию постановления в тот же день, таким образом, создал условия для реализации Шершаковым С.В. права на защиту.
При указанных обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении №18810036190006031432 от 13.07.2021 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство Шершакова С.В. о восстановлении срока обжалования постановления №18810036190006031432 от 13.07.2021, вынесенного старшим ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.Судья Л.И. Елизарова
№ 12-503/2021
36RS0003-01-2021-004198-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 24 декабря 2021 года
Судья Коминтерновского районного суда города Воронежа Елизарова Л.И.,
с участием защитника Лактюшкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шершакова С.В. о восстановлении срока обжалования постановления №18810036190006031432 от 13.07.2021, вынесенного старшим ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу, в отношении Шершакова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 13.07.2021 (ФИО)2 вынесено постановление №18810036190006031432 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Шершакова С.В. в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что 13.07.2021 в 18 час. 20 мин. по адресу: <адрес> Шершаков С.В., управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. (№), нарушил п.13.9 ПДД РФ, т.е. на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.р.з. (№), в результате чего, автомобиль <данные изъяты> допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. (№)
Не согласившись с указанным постановлением, Шершаковым С.В. была подана жалоба в Левобережный районный суд г.Воронежа.
Определением Левобережного районного суда г.Воронежа от 18.10.2021 вышеуказанная жалоба передана по подведомственности в Коминтерновский районный суд г.Воронежа.
02.11.2021 жалоба Шершакова С.В., с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, поступила в Коминтерновский районный суд г.Воронежа.
В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования указано, что Шершаков С.В. не имел возможности своевременно подать жалобу, поскольку находился в длительной командировке в период с 14.07.2021 по 24.08.2021 в городах Центрального федерального округа, что подтверждается справкой ООО «Электронный город» от 24.08.2021.
Шершаков С.В., должностное лицо, составившее обжалуемое постановление, потерпевшие (ФИО)3 и (ФИО)8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие указанных выше лиц.
В судебном заседании защитник Лактюшкина О.В. просила восстановить пропущенный процессуальный срок, признав причину его пропуска уважительной.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ходатайство Шершакова С.В., выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Помимо этого, порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе, кроме того, приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 N251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.
Из представленных материалов следует, что копию обжалуемого постановления Шершаков С.В. получил в день его вынесения -13.07.2021, о чем имеется его подпись в соответствующей графе. Вместе с тем в суд с жалобой на указанное выше постановление он обратился лишь 27.08.2021, мотивируя это нахождением в длительной командировке.
При таких обстоятельствах, с учетом изложенных в ходатайстве сведений, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления должностного лица, поскольку нахождение Шершакова С.В. в длительной командировке в городах Центрального федерального округа РФ не является препятствием для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в суд, в том числе, посредством Почты России или электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо через представителя.
Необходимо отметить, что к уважительным причинам пропуска срока обжалуемого постановления относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Кроме того, старший ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, действовал добросовестно, вручил лицу, привлеченному к административной ответственности, копию постановления в тот же день, таким образом, создал условия для реализации Шершаковым С.В. права на защиту.
При указанных обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении №18810036190006031432 от 13.07.2021 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство Шершакова С.В. о восстановлении срока обжалования постановления №18810036190006031432 от 13.07.2021, вынесенного старшим ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.Судья Л.И. Елизарова