Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-319/2015 от 17.02.2015

Дело №1-319/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    04 марта 2015 года    г. Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области под председательством судьи

Воронова В.В.,

при секретаре Саруханян Э. В.,

с участием государственного обвинителя: Бондарь А. А.,

подсудимых: Бояркина А. Б., Филиппова А. А.,

защитников подсудимых: адвокатов Фадиной Н. В., Васильева СВ.,

потерпевшей ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бояркина ФИО3, <...>;

Филиппова ФИО4, <...> <...>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    04 ноября 2014 года в вечернее время Филиппов А.А. и Бояркин А.Б.,находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили в сговор на умышленноеповреждение путем поджога чужого автомобиля, реализуя который примерно в 21час 00 минут Филиппов А.А. взял с собой заранее приготовленную длясовершения поджога пластиковую бутылку с бензином и вместе с Бояркиным А.Б.они прибыли к дому № 10 по ул. Красноармейской в п. Рабочий, г. Волжского,возле которого был припаркован автомобиль <...>, принадлежащий ФИО6. Там, осуществляя совместный умысел,действуя совместно согласно распределенным между ними ролям в совершениипреступления, Бояркин А.Б. подошел к указанному автомобилю, рукой разбилстекло левой передней двери, а Филиппов А.А., вылив бензин из бутылки на левоепереднее сиденье, бросил её в салон автомобиля. Затем Бояркин А.Б. согласносвоей роли зажигалкой поджог бензин, отчего в автомобиле возник пожар, врезультате    которого выгорела панель приборов, рулевое колесо, плафон

i

освящения салона, солнцезащитный козырек, облицовка двери водителя, сиденье водителя, обивка крыши. Бояркин А.Б. и Филиппов А.А. умышленно повредив путем поджога автомобиль <...> регион, принадлежащий ФИО7. с места скрылись, причинив потерпевшей ФИО8 значительный ущерб на общую сумму <...>.

    Потерпевшая ФИО9 представила письменное ходатайство опрекращении производства по уголовному делу в отношении Филиппова А. А. иБояркина А. Б., обвиняемых в умышленном повреждении чужого имущества спричинением значительного ущерба путём поджога, в связи с примирением,указывая, что причиненный преступлением материальный ущерб возмещенполностью, в связи с чем она    не желает привлекать подсудимых к уголовной

ответственности.

    Подсудимые Филиппов А. А. и Бояркин А. Б. также просят прекратитьуголовное дело    по обвинению их в    умышленном повреждении чужого

имущества с причинением значительного ущерба путём поджога, предусмотренном частью 2 статьи 167 УК РФ.

        Защитники- адвокаты Фадина Н. В. и Васильев С. В. также просятпрекратить уголовное дело по обвинению Филиппова А. А. и Бояркина А. Б. запримирением,    так как те     не судимы,    причиненный преступлением

        материальный ущерб    ими возмещен полностью,    оба обвиняются       в

совершении преступления средней тяжести впервые.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Филиппова А. А. и Бояркина А. Б.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Бояркин ФИО10 и Филиппов ФИО11 не судимы, совершили преступление средней тяжести впервые, материальный ущерб возмещен ими в полном объеме, потерпевшая просит освободить их от уголовной ответственности и прекратить производство по делу в отношении них, и суд считает целесообразным прекратить производство по уголовному делу по обвинению указанных по части 2 статьи 167 УК РФ лиц за примирением с потерпевшей.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» -впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из

2

которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 167 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 167 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░-5 ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░- ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <...>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

        ░░░░░:                  ░░░░░░░ ░. ░.