Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3474/2015 от 27.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2015 года    г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В., при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Белкину АА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Национальный банк «ТРАСТ» (далее-Банк) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Белкина А.А. задолженности по кредитному договору в размере 494403 рубля 32 копейки, госпошлины 8144 рубля 03 копейки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ответчик Белкин А.А. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

сумма кредита (лимит овердрафта) - 299469 руб. 39 коп.;

срок пользования кредитом - 60 месяцев;

процентная ставка по кредиту - 55 % годовых.

В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В результате этого за ответчиком образовалась задолженность на 10.07.2014г. в размере 494403 рубля 32 копейки, из которых: сумма основного долга - 293 312 рублей 50 копеек; проценты за пользование кредитом - 180368 рублей 64 копейки; плата за пропуск платежей(штрафы) -13700 рублей; проценты на просроченный долг в сумме 7022 рубля 18 копеек. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 494403 рубля 32 копейки и госпошлину в размере 8144 рубля 03 копейки.

Представитель    Открытого акционерного общества Национальный

банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Белкин А.А. в судебном заседании пояснил, что кредит он действительно брал, но только ему озвучивали, что процентная ставка по кредиту будет значительно ниже той, которая оказалась фактически, а когда получил договор и график, то там указан был другой процент. Платить кредит у него не получается, т.к. материально для него это сложно, он на иждивении имеет двоих детей. С суммой основного долга согласен, не согласен с процентами, просить снизить размер неустойки, штрафа, считает сумму завышенной.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона и заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Как установлено в судебном заседании, 15.11.2012г. банк и ответчик Белкин А.А. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Кредит предоставлен на следующих условиях:

сумма кредита (лимит овердрафта) - 299469 руб. 39 коп.;

срок пользования кредитом - 60 месяцев;

процентная ставка по кредиту - 55 % годовых, что подтверждается
заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.9-11).

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета №, что подтверждается движением по лицевому счету (л.д.7).

В нарушение условий и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В результате этого за ответчиком образовалась задолженность на 10.07.2014г. в размере 494403 рубля 32 копейки, из которых: сумма основного долга - 293 312 рублей 50 копеек; проценты за пользование

кредитом - 180368 рублей 64 копейки; плата за пропуск платежей(штрафы) -13700 рублей; проценты на просроченный долг в сумме 7022 рубля 18 копеек, что подтверждается представленным расчетом задолженности по клиенту Белкину А.А. (л.д.6).

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В Определении от ДД.ММ.ГГГГ Г № Конституционный Суд Российской Федерации указал, что в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В связи с этим, с учетом возражений ответчика, суд считает возможным снизить размер платы за пропуск платежей (штрафов) до 2500 рублей, размер процентов на просроченный долг до 1000 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются анкетой к заявлению о предоставлении кредита от 15.11.2012г. (л.д.13), графиком платежей (л.д.8,12), Тарифами НБ «Траст» (ОАО) (л.д.12, оборотная сторона), общими Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д.16-17).

Поскольку заемщик Белкин А.А. нарушил порядок и сроки возврата кредита, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом, то обязан нести перед истцом ответственность за неисполнение обязательств. В связи с чем, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца задолженность в сумме 477181 руб. 14 коп. Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 7971 руб.81коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Белкину АА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» с Белкина АА сумму задолженности по кредитному договору в размере 477181 рубль 14 копеек, из которых сумма основного долга 293312 рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом 180368 рублей 64 копейки, плата за пропуск платежей 2500 рублей, проценты за просроченный долг 1000 рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» с Белкина АА расходы по оплате государственной пошлины в размере 7971 рубль 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья

Чернышова Р.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.