Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-486/2014 ~ М-488/2014 от 27.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре ФИО3

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО5, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года

       рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в содержании которого указал о следующем.

ДД.ММ.ГГГГ он (истец) заключил беспроцентный договор займа с ответчиком. При заключении договора ответчик получил <данные изъяты> рублей с условием возврата денежных средств в срок по ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение договора займа ответчик выдал истцу расписку. В нарушение достигнутой договоренности ответчик сумму займа в обусловленный срок не вернул. В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по учетной ставке 8,25% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ судом по ходатайству ответчика ФИО2, отрицавшего написание им расписки ФИО1 в 2011 году и заявляющего о том, что расписка была им написана в 2009 году и обязательства по ней были исполнены им полностью, была назначена судебно-техническая экспертиза документа - долговой расписки. Производство экспертизы поручено экспертам ФБУ Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было возвращено в суд без исполнения экспертизы в связи с тем, что в сферу экспертного обслуживания указанного выше экспертного учреждения включены только <адрес> и <адрес>. Заместителем директора ФИО4 было рекомендовано проведение судебно-технической экспертизы документа - долговой расписки в Воронежском РЦСЭ.

Судом было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ года.

     В судебное заседание истец не явился, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО5

       В судебном заседании представитель истца - ФИО5 исковые требования поддержала в полном объёме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, пояснила о том, что настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика, просила суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 300 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по учетной ставке 8,25% годовых.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, не явился, судебное извещение, направленное по месту его регистрации, возвращено в связи с истечением срока его хранения и неполучения ответчиком, по адресу, известному суду. Об изменении места жительства (регистрации) ответчик суд не извещал.

     Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания по настоящему делу лежит на сторонах.

         Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

       В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст.35 ГПК РФ) и обязанность заблаговременно извещать суд, представляя при этом соответствующие доказательства, подтверждающие уважительность неявки и/или невозможность явки в суд возлагается на то лицо, которое заинтересовано в отложении судебного разбирательства.

         Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ, при невозможности явки в судебное заседание лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.3 ст. 167 ГПК РФ).

    Ответчик ФИО2 не представил суду документы, подтверждающие уважительность его неявки, почтовая корреспонденция не получена им по месту регистрации по обстоятельствам, зависящим от него. В связи с изложенными обстоятельствами ФИО2 считается извещенным. Кроме этого, ответчик имел возможность представить возражения на иск и ранее, однако данные действия им совершены не были.

     Изложенное свидетельствует о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено следующее.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, доказательствами об обратном, судья не располагает, ответчиком иной адрес его регистрации, а значит постоянного места жительства, не представлен.

     Поскольку ответчиком не представлены какие-либо возражения, опровергающие представленные письменные доказательства истцом, суд вправе на основании ч.1 ст. 68 ГПК РФ, обосновать свои выводы объяснениями и доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела.

       Согласно представленной суду долговой расписки, ответчик ФИО2 указал займодавцу ФИО1, что проживает в <адрес> <адрес>, что взял в долг <данные изъяты> рублей и обязуется возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ года.

        Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств: об исполнении взятых ФИО2 на себя обязательств; о написании расписки иным лицом; о написании расписки ФИО2 в иное время (2009г), суд приходит к мнению о достоверности расписки (л.д.4) и принимает ее, как письменное доказательство ненадлежащего исполнения ФИО2 взятых на себя обязательств по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> рублей.

         Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

На основании ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отмечено, что размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставки рефинансирования).

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце)    принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, как ходатайствовал истец (л.д.5).

Поскольку ответчик указал, что обязуется возвратить ФИО1 сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ года, то срок возврата долга истекает в 24 часа ДД.ММ.ГГГГ года.

        Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что составляет — 1041 (одна тысяча сорок один) календарный день.

В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых.

Расчет: 300 000 х 8,25% /360 х 1041 = 71 568 рублей 75 копеек, где: количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 1041 день; учетная ставка — 8,25%; количество дней в году — 360.

Суд не принимает расчет представителя истца, поскольку он не основан на нормах материального права, подлежащих применению по настоящему делу.

            Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

       Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить.

       Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> - задолженность по договору займа в размере - <данные изъяты>) рублей.

        Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> — проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> копеек.

        Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> — государственную пошлину в размере – <данные изъяты> рубля.

      Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

                                                    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий                                                                                     О.В. Готовцева

аширское, ул. анного по адресу: с. лександровича в пользу о налога, пени области - Богомоловой PAGE \*Arabic 4 PAGE \*Arabic 4 PAGE \*Arabic 4 PAGE \*Arabic 4 PAGE \*Arabic 4 PAGE \*Arabic 4 PAGE \*Arabic 4 PAGE \*Arabic 4 PAGE \*Arabic 4 PAGE \*Arabic 4 PAGE \*Arabic 4 PAGE \*Arabic 4 PAGE \*Arabic 4 PAGE \*Arabic 4 PAGE \*Arabic 4 PAGE \*Arabic 4 PAGE \*Arabic 4 PAGE \*Arabic 4 PAGE \*Arabic 4 PAGE \*Arabic 4 PAGE \*Arabic 4 PAGE \*Arabic 4 PAGE \*Arabic 4 PAGE \*Arabic 4 PAGE \*Arabic 4 PAGE \*Arabic 4 PAGE \*Arabic 4 PAGE \*Arabic 4 PAGE \*Arabic 4 PAGE \*Arabic 4 PAGE \*Arabic 4 PAGE \*Arabic 4