Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4976/2011 от 15.09.2011

Судья: Махнева Л.В. Дело № 33-4976/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Архаровой Л.В., Алексеевой С.Ф.,

при секретаре Коданевой И.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 19 сентября 2011 года

дело по кассационной жалобе Калеговой Л.И. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 15 июня 2011 года, которым

Калеговой Л.И. отказано в удовлетворении иска к ОАО «Коми энергосбытовая компания» о возложении обязанности представить полную и достоверную информацию, за какой период (месяц, год) и по каким видам услуг начислена сумма задолженности на 22.04.2009 ... руб., на 02.11.2010 ... руб., взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов на копирование документов в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Калегова Л.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Коми энергосбытовая компания» о возложении обязанности представить полную и достоверную информацию, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Суд принял приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Калегова Л.И. ставит вопрос об отмене решения суда в связи с тем, что о месте и времени проведения судебного заседания она уведомлена не была, дело рассмотрено судом в ее отсутствие, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия проверила законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из материалов дела следует, что о назначении судебного заседания на 15 июня 2011 года в ... часов ... минут Калегова Л.И. извещена судом по адресу, сообщенному ею суду в заявлении от 29 апреля 2011 года (л.д. 24). Из имеющейся в деле расписки (л.д. 40) следует, что повестка получена Калеговой Л.И. лично, что подтверждается подписью получателя.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд правомерно рассмотрел дело по существу в отсутствие Калеговой Л.И.

Изложенное свидетельствует о несостоятельности доводов кассационной жалобы и об отсутствии предусмотренных ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации снований для ее удовлетворения.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 15 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Калеговой Л.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: