Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3727/2013 ~ М-1553/2013 от 21.03.2013

Дело № 2-3727\2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2013 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Поповой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Кредит Европа Банк к Бузмаковой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ЗАО Кредит Европа Банк обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с Бузмаковой А.В. договор о выпуске и обслуживании карты на основании заявления Бузмаковой А.В., которое является офертой и которую банк акцептовал путем открытия на имя Бузмаковой А.В. карточного счета и изготовления пластиковой карты METRO. Бузмакова А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производила покупки с использованием карты, однако возникшую задолженность не гасит, начисленные проценты не уплачивает. Задолженность Бузмаковой А.В. составляет -СУММА1-. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась в предусмотренном законом порядке.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд, пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Бузмаковой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КредитЕвропаБанк открыло ей карточный счет и выдало карту METRO. По условиям договора о выпуске и обслуживании пластиковых карт лимит карты составляет -СУММА2-, процентная ставка за пользование кредитом %, срок действия карты 24 месяца. Возврат кредита и уплата процентов производится 10 числа каждого месяца согласно графику. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГБ А.В. пользовалась картой, совершая оплату покупок. При этом возврат кредита и уплата процентов производилась не в полном объеме, что следует из выписки по счету. По расчету истца задолженность Бузмаковой А.В. перед банком составляет -СУММА1-, в том числе просроченная ссудная задолженность -СУММА3-, проценты по ссудной задолженности -СУММА4-, просроченные проценты по ссудной задолженности -СУММА5-.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Бузмкова А.В. приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере -СУММА6-. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, указанную сумму следует взыскать с Бузмаковой А.В. в пользу ЗАО Кредит Европа Банк.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Бузмаковой А. В. в пользу ЗАО Кредит Европа Банк задолженность по кредитному договору в размере -СУММА1-, расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА6-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья -                          О.В.Коневских