Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2014 (2-3633/2013;) ~ М-10393/2012 от 09.01.2013

Дело №2-65/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 апреля 2014года                            г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                         Носовой О.В.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тена Владислава Григорьевича, Бастрикова Евгения Федоровича, Маткова Андрея Владимировича, Дурбанова Дмитрия Дмитриевича, Чакилева Вячеслава Константиновича, Коурдакова Альберта Юрьевича к Трапезникову Денису Юрьевичу, Нестерову Андрею Юрьевичу о признании решения об отказе в допуске к участию в торгах незаконным, о признании торгов по продаже имущества должника недействительными, применении последствий недействительности договора уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

Тен В.Г., Бастриков Е.Ф., Матков А.В., Дурбанов Д.Д., Чакилев В.К., Коурдаков А.Ю. обратились с иском организатору торгов, бывшему конкурсному управляющему ООО "ТД "Славица", Трапезникову Д.Ю. и Нестерову А.Ю. о:

признании незаконными:

решения № организатора торгов Трапезникова Д.Ю., оформленного протоколом №1139-ОАОФ/1 от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в допуске к участию в торгах Тена В.Г.,

решения № организатора торгов Трапезникова Д.Ю., оформленного протоколом №1139-ОАОФ/1 от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в допуске к участию в торгах Бастрикова Е.Ф.,

решения № организатора торгов Трапезникова Д.Ю., оформленного протоколом №1139-ОАОФ/1 от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в допуске к участию в торгах Маткова А.В.,

признании открытых торгов по продаже имущества ООО "ТД "Славица" (Лот №1), оформленные протоколом №1139/ОАОФ/1 от -ДД.ММ.ГГГГ недействительными

применении последствий недействительности договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в виде возврата сторон в первоначальное положение.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО "ТД "Славица" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО "ТД "Славица" утвержден Трапезников Д.Ю.. Конкурсным управляющим была выявлена дебиторская задолженность Колганова О.А. в сумме 2 621 200руб, возникшая на основании решения Октябрьского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и подлежащая продаже в порядке ст.ст.110, 111, 139 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве"). ДД.ММ.ГГГГ состоялись торги по продаже указанной дебиторской задолженности, победителем торгов был признан Нестеров А.Ю., с которым бал заключен договор уступки права требования ( цессии). Истцам Тену В.Г., Бастрикову Е.Ф., Маткову А.В. было отказано в допуске к участию в торгах. Истцы полагают, что данные отказы, как и сами торги, являются недействительными, по следующим основаниям.

Сообщение конкурсного управляющего о проведении торгов было опубликовано в газете "Коммерсант" от ДД.ММ.ГГГГ. Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, размещенным на электронной торговой площадке "Аукционы Сибири" конкурсным управляющим была установлена дата проведения торгов ДД.ММ.ГГГГ, начальная продажная цена Лота № 500руб. Торги в соответствии с ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве") проводятся в электронной форме, согласно Правил проведения торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должника заявка на участие в торгах и прилагающиеся к ней документы представляются в электронной форме в сети "Интернет". Истцы Тен В.Г., Бастриков Е.Ф., Матков А.В. подали заявки на участие в торгах, перечислили задатки на участие в торгах (Тен В.Г. - ДД.ММ.ГГГГ, Бастриков Е.Ф. и Матков А.В. - ДД.ММ.ГГГГ). Оспариваемыми решениями №№2, 6, 7 от ДД.ММ.ГГГГ организатор торгов Трапезников Д.Ю. отказал истцам в допуске к участию в торгах в связи с непредставлением необходимых документов и сведений. Однако, истцами были представелнные документы, предусмотренные п.4.3 Порядка проведения торгов - копии паспортов. Иных документов физическое лицо для его регистрации в качестве участников торгов не предусмотрено. Указанными решениями организатором торгов были нарушены права Тен В.Г., Бастриков Е.Ф., Матков А.В., поскольку истцы были лишены возможности участвовать торгах, при этом каждый из истцов мог стать победителем торгов.

Кроме того, был нарушен порядок определения победителя торгов. Открытые торги была завершены в 13:13: 37 (МСК) ДД.ММ.ГГГГ на ценовом предложении 49 750руб. Победителем торгов был признан Нестеров А.Ю., с которым и был заключен договор цессии. Из протокола определения результатов торгов и договора цессии следует, что стоимость Лота № составила 50 000руб. Однако, ценового предложения в 50 000руб в ходе проведения торгов от участников не поступало, торги были завершены на отметке 49 750руб. Т.о. победителем торгов должен был являться тот, кто в ходе установленной процедуры предложил цену, равную 49 750руб. Незаключение договора цессии с реальным победителем является грубым нарушением п.6.1 Порядка проведения торгов.

Колганов О.А., Тен В.Г., Дурбанов Д.Д., Чакилев В.К. являлись кредиторами ООО "ТД "Славица", вырученные от продажи Лота № денежные средства в сумме 50 000руб не позволили удовлетворить требования кредиторов, поскольку вырученная сумма была направлена в размере 10 000руб на расходы по проведению торгов и в размере 40 000руб - на уплату вознаграждения конкурсному управляющему ( т.1 л.д.9-13, заявление об уточнении требований т.2 л.д.35).

В судебном заседании представитель истцов Дымов Р.С. ( представляет интересы Тена В.Г. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ т.2 л.д.5, Бастрикова Е.Ф. – от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д.85, Маткова А.В. – от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д.86, Дурбанов Д.Д. – от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д.19, Чакилева В.К.– от ДД.ММ.ГГГГ т.2 л.д.75, Коурдакова А.Ю. - от ДД.ММ.ГГГГ т.2 л.д.6) требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Нестеров А.Ю. иск не признал.

Ответчик Трапезников Д.Ю., третьи лица ООО «Агат», ООО «Тора», ООО «МА «ПаРи», ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска, Моисеев О.И., Колганов О.А., извещенные о рассмотрении дела ( т.2 л.д.55-73), в суд не явились. Представитель ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска просил рассматривать дело в его отсутствие ( т.2 л.д.76-77), иные лица о причинах неявки суд не уведомили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

     В соответствии со ст.449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Статьей 110 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что под предприятием должника понимается имущественный комплекс, предназначенный для осуществления предпринимательской деятельности. Продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, путем проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый дом «Славица» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производства, конкурсным управляющим утвержден Гордеев В.И. ( т.1 л.д.51-53). Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Гордеев В.И. освобожден от обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТД «Славица», конкурсным управляющим утвержден Трапезников Д.Ю. ( т.1 л.д.49-50).

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Коммерсантъ» опубликовано уведомление конкурсного управляющего ООО «ТД «Славица» Трапезникова Д.Ю. о проведении открытых торгов (в форме аукциона) с открытой формой подачи предложений о цене) по продаже права требования дебиторской задолженности в размере 2 621 200руб к физическому лицу Колганову О.А., начальная цена 2 500руб, шаг аукциона 10%. В уведомлении указано, что для участия в торгах заявитель предоставляет оператору электронной площадки ООО «Аукционы Сибири» заявку на участие в торгах, перед подачей заявок перечисляется задаток 20% начальной цены на р/с ООО «ТД «Славица» в ЗАО КБ «Кедр». Срок представления заявок - не менее 25 рабочих дней со дня опубликования сообщения о проведении торгов. Подведение результатов торгов – г<адрес> в 12:00 рабочего дня, следующего за днем окончания их приема ( т.1 л.д.48).

Кроме того, на электронной торговой площадке "Аукционы Сибири" размещено сообщение о проведении открытого аукциона с открытой формой предложения о цене по продаже права требования дебиторской задолженности ООО « ТД «Славица» в размере 2 621 000 руб к физическому лицу Колганова О.А.. Начало предоставления заявок на участие ДД.ММ.ГГГГ, окончание предоставления заявок – ДД.ММ.ГГГГ. Начало подачи предложений о цене – ДД.ММ.ГГГГ. Начальная цена продажи – 2 500руб, размер задатка 500руб, величина повышения начальной цены 15% (250руб), организатор торгов Трапезников Д.Ю.. Заявка на участие в торгах подается в форме электронного документа, в произвольной форме, должна содержать фамилию, имя и отчество, паспортные данные сведения о месте жительства заявителя ( для физического лица). К заявке должна прилагаться копия документа, удостоверяющего личность ( для физического лица) ( т.1 л.д.54).

ДД.ММ.ГГГГ Теном В.Г. подана заявка на участие в торгах ( л.д.55), ДД.ММ.ГГГГ оплачен задаток 500руб ( т.1 л.д.56). ДД.ММ.ГГГГ Бастриковым Е.Ф.и Матковым А.В. поданы заявки на участие в торгах ( т.1 л.д.57, 59), ДД.ММ.ГГГГ ими оплачены задатки по 500руб каждым ( т.1 л.д.58, 60).

ДД.ММ.ГГГГ Трапезниковым Д.Ю. оформлен протокол №№1 об определении участников открытых торгов по продаже имущества ООО «ТД «Славица». Отказано Тену В.Г., Бастрикову Е.Ф., Маткову А.В. в допуске к участию в торгах в связи с непредставлением необходимых документов ( т.1 л.д.61-62).

ДД.ММ.ГГГГ Трапезниковым Д.Ю. оформлен протокол №/1 об определении результатов торгов, согласно которому победителем торгов признан Нестеров А.Ю., предложивший цену 50 000руб ( т.1 л.д.70-73).

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО "ТД "Славица" Трапезниковым Д.Ю. и Нестеровым А.Ю. заключен договор уступки права требования (цессии) дебиторской задолженности ООО "ТД "Славица" к физическому лицу Колганову О.А. ( т.1 л.д.74-75).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ завершено конкурсное производства в отношении ООО "ТД "Славица" ( т.1 л.д.88-91). Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения ( т.1 л.д.91-95). Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения ( т.1 л.д.96-99).

ДД.ММ.ГГГГ деятельность ООО "ТД "Славица" прекращена, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ ( т.1 л.д.100).

Представитель истцов требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Кроме того, суду пояснил, что задатки, оплаченные истцами, поступили на счет должника до даты составления протокола об определении участников торгов. Следовательно, Трапезников Д.Ю. при должной степени заботливости и осмотрительности должен был получить сведения в банке о внесенных истцами задатках. У истцов имелись намерения приобрести предмет лота по более высокой цене, чем та, за которую был продан лот. То обстоятельство, что деятельность ООО "ТД "Славица" прекращена не может служить основанием для отказа в иске, поскольку нарушенные права истцов подлежат защите, в случае признания торгов и совершенной по ее результатам сделки будет являться основанием к пересмотру дела о банкротстве и проведению новых торгов.

Нестеров А.Ю. суду пояснил, что применение последствий недействительности состоявшихся торгов и договора цессии, заключенного между конкурсным управляющим ООО "ТД "Славица" и Нестеровым А.Ю., в виде двусторонней реституции невозможна, так как отсутствует фактическая возможность восстановления прав сторон договора в полном объеме. В случае признания недействительными торгов и договора цессии восстановление в первоначальном объеме прав Нестерова А.Ю., как участника торгов и стороны сделки, невозможно, поскольку ООО "ТД "Славица" ликвидировано, в связи с чем фактический возврат имущества в его адрес со стороны Нестерова А.Ю. невозможен. Так же невозможен возврат денежных средств со стороны ООО "ТД "Славица" в лице конкурсного управляющего по причине ликвидации общества, а так же в связи с фактическим отсутствием денежных средств, подлежащих возврату, т.к. они были направлены на погашение конкурсных кредиторов, оплату расходов конкурсного управляющего. Указанное обстоятельство повлечет нарушение имущественных прав Нестерова А.Ю.. Проведение повторной продажи имущества ООО "ТД "Славица" путем проведения повторных торгов с целью восстановления предположительно утраченного права истца на участие в торгах, вне рамок дела о банкротстве, действующим законодательством не предусмотрено, а в рамках дела о банкротстве - невозможно, поскольку конкурсное производство завершено. Полагает, что истцами избран неверный способ защиты.

В отзывах на иск ответчик Трапезников Д.Ю. пояснял, что иск не может быть удовлетворен, поскольку ликвидация ООО "ТД "Славица" завершена, арбитражным судом в деле о банкротстве были рассмотрены все разногласия, ходатайства и жалобы. В частности, было отказано в приостановлении производства по делу в связи с подачей рассматриваемого иска. Поступление задатка на счет должника не было подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов, в этот день ответчиком была получена выписка из банка по счету должника, в которой отсутствовали сведения о поступлении задатков от истцов. Истцами к заявке не был приложен договор о задатке. Возражает против доводов истцов о том, что они намеревались выступить с наиболее выгодным ценовым предложением, поскольку доказательств этого не представлено. В апреле 2012г была проведена оценка трава требования ООО "ТД "Славица" к Колганову О.А., рыночная стоимость права определена в сумме 2 500руб. Собранием кредиторов ООО "ТД "Славица" от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены предложения о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности, исходя из ее рыночной стоимости 2 500руб. Тен В.Г. в лице представителя, присутствовавшего на собрании, иные лица оценку дебиторской задолженности не оспорили. Право было продано на торгах за 50 000руб, т.е. в 20раз выше рыночной стоимости. ДД.ММ.ГГГГ договор цессии был заключен с Нестеровым А.Ю., как единственным лицом, явившимся на место проведения результатов торгов и предложившим максимальную цену за продаваемую дебиторскую задолженность. ( т.1 л.д.87, 162-164, 167-172).

    В отзыве на иск третье лицо ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска указало на то, что по мнению третьего лица, требования истцов не основаны на законе, поскольку все разногласия, заявления рассматриваются в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ ( т.2 л.д.76-77)

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска Тена В.Г., Бастрикова Е.Ф., Маткова А.В., Дурбанова Д.Д., Чакилева В.К., Коурдакова А.Ю. не имеется, при этом суд учитывает следующее.

По делу достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО «ТД «Славица». Как указано в п.48. Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (ред. от 14.03.2014) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Суд принимает во внимание, что ликвидация должника ООО «ТД «Славица», дебиторская задолженность которого была продана на оспариваемых торгах и который являлся стороной сделки, совершенной по результатам торгов, завершена. Таким образом, отсутствует фактическая возможность как восстановления прав сторон договора цессии. Признание результатов торгов недействительными не может повлечь восстановления прав истцов, поскольку завершено конкурсное производство в отношении ООО "ТД "Славица", а продажа дебиторской задолженности была проведена в рамках дела о банкротстве конкурным управляющим должника.

Кроме того, суд принимает во внимание то, что в постановлении Федерального арбитражного суду Восточно-Сибирского округа от 07.03.2013г указано на то, что отсутствуют доказательства, реально свидетельствующие о возможности значительного пополнения конкурсной массы должника в результате признания оспариваемых торгов по продажи имущества должника недействительными, учитывая, что сумма требования кредиторов третьей очереди составляет 4 877 908.80руб ( т.1 л.д.98 – оборот).

При таких обстоятельствах, учитывая, что приведение сторон договора цессии в первоначальное положение невозможно, что завершено конкурсное производство в отношении должника, дебиторская задолженность которого была продана на оспариваемых торгах, что целью судебного решения является реальное восстановление нарушенных прав и свобод, суд не находит оснований для удовлетворения заявление иска, в связи с чем полагает необходимым в иске Тену В.Г., Бастрикову Е.Ф., Маткову А.В., Дурбанову Д.Д., Чакилеву В.К., Коурдакову А.Ю. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Тена Владислава Григорьевича, Бастрикова Евгения Федоровича, Маткова Андрея Владимировича, Дурбанова Дмитрия Дмитриевича, Чакилева Вячеслава Константиновича, Коурдакова Альберта Юрьевича к Трапезникову Денису Юрьевичу, Нестерову Андрею Юрьевичу о признании решения об отказе в допуске к участию в торгах незаконным, о признании торгов по продаже имущества должника недействительными, применении последствий недействительности договора уступки права требования оставить без удовлетворения.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                        Р.В.Пустоходова