Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1526/2016 ~ М-1661/2016 от 19.10.2016

дело № 2-1526/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 декабря 2016г. Томский районный суд Томской области в составе

председательствующего – судьи Томского районного суда     Ждановой Е.С.,

при секретаре                             Ковалевой Д.А.,

с участием:

представителя истца Мусихиной А.А.,

ответчика Белозерова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Белозерову С.Н., Белозеровой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту решения ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Белозерову С.Н. и Белозеровой Н.М. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) по состоянию на (дата) в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - плата за обслуживание кредита; <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов; <данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита; <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита; <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку платы за использование лимита. Об обращении взыскания на заложенное имущество: машину картофелесортировочную с приемным бункером, марки RH, модель 16-40, 2015 года выпуска, на раме 52200739, номер на шильде 52207043; погрузчик телескопический, марки SL, модель 125, 2015 года выпуска, номер на раме 54401107, номер на шильде 54447144, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Белозеровым С.Н. заключен договор (номер) об открытии возобновляемой кредитной линии для пополнения оборотных средств на срок до (дата) с лимитом, устанавливаемым в соответствии с Приложением (номер). Денежные средства зачислены на расчетный счет заемщика в соответствии с его распоряжениями от (дата) в размере <данные изъяты> рублей, от (дата) в размере <данные изъяты> рублей, от (дата) в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условий договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17,74 процентов годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, (дата) заключен договор залога (номер), залогодатель Белозеров С.Н. В залог переданы: машина картофелесортировочная и погрузчик телескопический. (дата) заключен договор поручительства (номер)П01 с Белозеровой Н.М. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. До настоящего времени обязательства ответчиками по погашению долга не исполнены, задолженность по состоянию на (дата) составила <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на положения ст.ст. 310, 810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчик Белозерова Н.М. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явились. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие Белозеровой Н.М.

В судебном заседании представитель истца Мусихина А.А., действующая на основании доверенности заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Белозеров С.Н. в судебном заседании требования истца считал законными и обоснованными, не возражал против их удовлетворения в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика Белозерова С.Н., исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» (до переименования ОАО «Сбербанк России») и Белозеровым С.Н. был заключен договор (номер) об открытии возобновляемой кредитной линии для пополнения оборотных средств на срок по (дата) с лимитом, устанавливаемым в соответствии с Приложением (номер), являющимся неотъемлемой частью Договора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (п.1 Договора).

Выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика (номер) в Томском отделении (номер) ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжений заемщика по форме Приложения (номер) (п. 3 Договора).

Денежные средства зачислены на расчетный счет заемщика в соответствии с его указаниями от (дата) в размере <данные изъяты> рублей, от (дата) в размере <данные изъяты> рублей, от (дата) в размере <данные изъяты> рублей, что документально подтверждено.

Получение денежных средств Белозеровым С.Н. в соответствии с условиями договора ответчиками не оспаривалось.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с графиком, возврат суммы основного долга должен быть производен до 31.07.2018.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 4 Договора предусмотрено, что Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17,74% годовых.

В соответствии с пунктом 5 Договора, уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке. Первая дата уплаты процентов - 03.09.2015 В эту дату проценты уплачиваются за - период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) по 03.09.2015 (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 03 числа каждого календарного месяца за период с 04 числа предшествующего месяца (включительно) по 03 число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 Договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 Договора даты, проценты уплачиваются за период с 04 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной Приложением № 2 к Договору (включительно).

Из выписки по операциям на счете, движения основного долга по состоянию на 11.10.2016, пояснений представителя истца следует, что со стороны Белозерова С.Н. имело место неоднократное неисполнение условий договора об открытии кредитной линии, что не оспаривается стороной ответчиков.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком сроков исполнения обязательств Банком на имя ответчиков 03.10.2016 направлено требование о погашении задолженности, в том числе срочной ссудной задолженности, просроченной ссудной задолженности, процентов, неустойки.

Данное требование Белозеровым С.Н. и Белозеровой Н.М. в добровольном порядке не исполнено.

На основании изложенного, суд полагает, что требование истца, предъявленное к ответчику Белозерову С.Н. о взыскании суммы кредита, причитающихся процентов основано на законе.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф), установленную законом либо договором.

В пункте 6 договора установлены комиссионные платежи: плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные п. 5 Договора для уплаты процентов; плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2 % годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 11 Договора; плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 5 Договора. В первую дату уплаты процентов плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается за период с 03.08.2015 (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов, указанную в п. 5 Договора, (включительно). В дальнейшем плата уплачивается за периоды аналогичные периодам, установленным п. 5 Договора для уплаты процентов.

Пунктом 7 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, требования о взыскании с Белозерова С.Н. неустойки (пени) также основано на законе.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.п.2, 3 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (п.1 ст.367 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в обеспечение кредитного договора (номер) от (дата) заключен договор поручительства (номер) с Белозеровой Н.М.

Пунктом 1 договора поручительства определено, что поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП (Главой КФХ) Белозеровым С.Н. всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии (номер) от (дата).

Согласно п. 1.1 Общих условий договора поручительства (Приложение (номер) к договору поручительства) поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком.

Согласно пунктам 3.6 - 3.6.1 Общий условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложение (номер) к Договору) кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Договору.

На основании п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает требования истца о солидарном взыскании с Белозерова С.Н. и Белозеровой Н.М. задолженности по кредитному договору (номер) от (дата), основанными на законе.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с Белозерова С.Н. солидарно с поручителем Белозеровой Н.М., суд исходит из следующего.

Согласно представленному расчету размер задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) по состоянию на (дата) составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - плата за обслуживание кредита; <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов; <данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита; <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита; <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку платы за использование лимита.

Проверив правильность расчетов, суд находит их обоснованными. Данные расчеты подтверждаются выпиской по операциям на счете, соответствуют условиям предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов и не оспорены ответчиками.

С учетом изложенного вышеуказанные требования ПАО «Сбербанк России» суд находит подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования ПАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на недвижимое имущество Белозерова С.Н., являющиеся предметом залога по Договору (номер) от (дата), заложенное в ПАО «Сбербанк России» путем реализации на публичных торгах, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.348 ГК РФ, в редакции, действующей на момент заключения договора залога, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Из материалов дела следует, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и Белозеровым С.Н. заключен договор залога (номер). Предметом залога являются: машина картофелесортировочная с приемным бункером, марки RH, модель 16-40, 2015 года выпуска номер на раме 52200739, номер на шильде 52207043 - залоговой стоимостью 1 040 000 рублей; погрузчик телескопический, марки SL, модель 125, 2015 гола выпуска, номер на раме 54401107, номер на шильде 54447144 - залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Согласно п.9 договора обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.

Поскольку установлено, что обязательства по кредитному договору от 03.08.2015 Белозеровым С.Н. надлежащим образом не исполняются, учитывая размер задолженности, положения ст.ст.348, 349 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора ипотеки (залога недвижимости) суд считает, что у истца возникло право обратить взыскание на заложенное имущество (часть имущества).

В силу ст.56 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов. Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.

Ответчик Белозеров С.Н. подтвердил наличие на настоящий момент в собственности и по факту у него данного имущества, что не оспаривалось представителем истца.

Таким образом, указанное имущество подлежит реализации с публичных торгов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу п.1 ст.88 ГК РФ относятся и расходы по оплате государственной пошлины.

В силу пункта 5 постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации, статьи 323, 1080 ГК Российской Федерации).

Таким образом, исходя из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины солидарно с ответчиков Белозерова С.Н. и Белозеровой Н.М. в размере <данные изъяты> рублей, согласно платежному поручению от (дата) (номер).

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░) ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░) ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ RH, ░░░░░░ 16-40, 2015 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ 52200739, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 52207043; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ SL, ░░░░░░ 125, 2015 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ 54401107, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 54447144.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.