Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3585/2021 от 18.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября2021года                        г.о. Самара

Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой Т.Н.,

при помощнике судьи Стародубовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании     гражданское дело № 2-3585/2021 по исковому заявлению ООО УК «Доверие» к Лоренцовой С.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО УК «Доверие» первоначально обратился к мировому судье судебного участка № 34 Октябрьского района г. Самары с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании сЛоренцовой С.Г. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 12 937,56 рублей, в том числе 11 813,79 рублей- основной долг, 869,77 рублей - пени за несвоевременную оплату.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары от 25 марта 2021 года ООО УК «Доверие» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

ООО УК «Доверие» обратились к мировому судье судебного участка № 34 Октябрьского района г. Самары с иском, указывая, что ООО УК «Доверие» является исполнителем коммунальных услуг: по уборке придомовой территории, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, отоплению для бытового потребления квартиры по адресу: <адрес>.

Однако, ответчиком обязательства по оплате оказанных коммунальных услуг за период с 1 июня 2019 года по 1 февраля 2021 года не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Лоренцовой С.Г. задолженность за жилое помещение в размере 12 937,56 рублей, в том числе 11 813,79 рублей - основной долг за период с 1 июня 2019 года по 1 февраля 2021 года, 869,77 рублей- пени за несвоевременную оплату за период с 11 июля 2019 года по 5 февраля 2021 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары от 29 июля 2021 года гражданское дело по иску ООО УК «Доверие» к Лоренцовой С.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 56 Советского судебного района г. Самары Самарской области, с учетом того, что Лоренцова С.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Определением мирового судьи судебного участкасудебного участка № 56 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 22 сентября 2021 года гражданское дело по иску ООО УК «Доверие» к Лоренцовой С.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Самары.

Представитель истца Парваткина Ю.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила взыскать с Лоренцовой С.Г. в пользу ООО УК «Доверие» задолженность по оплате за жилое помещение в размере 12 800,59 рублей, в том числе: 11 813,79 рублей - основной долг за период с 1 июня 2019 года по 1 февраля 2021 года, 188,26 рублей – пени за несвоевременную оплату за период с 11 июля 2019 года по 30 марта 2020 года, 290,54 рублей – пени за несвоевременную оплату за период с 11 февраля 2021 года по 20 июля 2021 года, по доводам, изложенным в иске.

    Ответчик Лоренцова С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещалась судом путем направления судебных извещений по адресу, предоставленному Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области. Письма вернулись с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

    В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Применительно к положениям ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

    В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Судебные повестки на судебные заседания направлялись судом ответчику по указанному в деле адресу, посредством почтовой связи, что соответствует положениям ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Почтовая корреспонденция с извещениями на судебные заседания получена ответчиком не была, возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка, свидетельствует лишь о невостребованности почтового отправления адресатом (не являлся в отделение почтовой связи за получением отправления), суд считает извещение ответчика надлежащим.

    На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно положениям ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, по договору найма жилого помещения, так и на иных законных основаниях, что предусмотрено вышеуказанной статьей Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляет управляющая организация, вносят плату (за жилье и коммунальные услуги) этой организации; если управление осуществляется собственниками помещений - в соответствии с договорами с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (части 7 и 8 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

За несвоевременное внесение оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ответственность в виде уплаты пени (ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ООО УК «Доверие» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ и протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, в форме очно-заочного голосования от 22 марта 2019 года (л.д. 21-23, 30-33).

Согласно разделу 3 указанного договора управления многоквартирным домом от 22 марта 2019 года ООО УК «Доверие» обязано осуществлять управление многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, включая услуги и работы по управлению многоквартирным домом, в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством с наибольшей выгодой в интересах собственников; обеспечивать предоставление коммунальных услуг собственнику (нанимателю, арендатору) в соответствии с обязательными требованиями, установленными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в МКД в необходимом объеме и установленного качества, безопасные для жизни, здоровья потребителей и не причиняющие вреда их имуществу, в том числе холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Управляющая компания обязана от своего имени и за свой счет заключить с ресурсоснабжающими либо иными организациями договоры на снабжение коммунальными ресурсами и прием бытовых стоков, обеспечение коммунальных услуг, обслуживание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Истцом в подтверждение оказания коммунальных услуг представлены суду договор № в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 22 мая 2019 года, заключенный между ООО УК «Доверие» и ООО «Самарские коммунальные системы», договор энергоснабжения № от 27 июня 2019 года, заключенный между управляющей организацией и АО «Самараэнергосбыт», локальные ресурсные расчеты, акты выполненных работ.

Из материалов дела следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлась ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

С 16 ноября 2020 года правообладателем квартиры N 70 (общей площадью 29,2кв.м), расположенной по адресу:<адрес>, является Лоренцова С.Г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22 июля 2021 года.

Лоренцова С.Г. в установленном законом порядке приняла наследство после своей матери –ФИО4 Нотариусом г. Самары Самарской области Головиной Л.А. выданы Лоренцовой С.Г. свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру N 70, расположенную по адресу: <адрес>, денежные вклады в ПАО «Сбербанк» и квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 99,100, 101).

Иные наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Из справки ООО УК «Доверие» от 3 февраля 2021 года следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован.

Истцом оказывались ответчику услуги, выставлялись квитанции на оплату, однако ответчик своевременно плату не вносил, в связи с чем, по расчету истца за период с 1 июня 2019 года по 1 февраля 2021 года образовалась задолженность в размере 11 813,79 рублей по уборке придомовой территории, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, отоплению для бытового потребления, атакже начислены пени за несвоевременную оплату за период с 11 июля 2019 года по 30 марта 2020 года в размере 188,26 рублей, пени за несвоевременную оплату за период с 11 февраля 2021 года по 20 июля 2021 года в размере 290,54 рублей.

В соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подготовлен с учетом требований Жилищного кодекса РФ.

Ответчиком доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено.

Из ст. 1113 Гражданского кодекса РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Из содержания п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФпредусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство, в соответствии со ст. 1162 Гражданского кодекса РФ выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Из п. 1 ст. 1163 Гражданского кодекса РФ следует, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти гражданина и при наличии наследников и наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате коммунальных услуг унаследованного жилого помещения), удовлетворяются за счет наследственного имущества.

С учетом того, что Лоренцова С.Г. являются наследником, принявшимнаследство, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, суд приходит к выводу о взыскании с Лоренцовой С.Г. в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 11 813,79 рублей за период с 1 июня 2019 года по 1 февраля 2021 года по уборке придомовой территории, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, отоплению для бытового потребления, пени за несвоевременную оплату за период с 11 июля 2019 года по 30 марта 2020 года в размере 188,26 рублей, пени за несвоевременную оплату за период с 11 февраля 2021 года по 20 июля 2021 года в размере 290,54 рублей.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 508 рублей, что подтверждается платежными поручениями№ от 14 апреля 2021 года на сумму 254 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей, № от 14 марта 2021 года на сумму 54 рубля.

С учетом указанных положений закона взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 508 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО УК «Доверие» к Лоренцовой С.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Лоренцовой С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО УК «Доверие» задолженность по оплате за жилое помещение за период с 1 июня 2019 года по 1 февраля 2021 года в размере 11 813 (одиннадцать тысяч восемьсот тринадцать) рублей 79 копеек, пени в размере 188 (сто восемьдесят восемь) рублей 26 копеек за период с 11 июля 2019 года по 30 марта 2020 года, пени в размере 290 (двести девяносто) рублей 54 копейки за период с 11 февраля 2021 года по 20 июля 2021 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 508 (пятьсот восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2021 года.

Судья         /подпись/          Т.Н. Ермолаева

Копия верна

Судья:

Секретарь: