Решение по делу № 2-12012/2016 ~ М-11118/2016 от 14.09.2016

Дело № 2-12012/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                      07 декабря 2016 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ о возложении обязанности обеспечить ФИО1 техническим средством реабилитации - прогулочным креслом-коляской с электроприводом марки ОТТО BOCK В600, о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ РО ФСС РФ по Республике Башкортостан о возложении обязанности обеспечить
ФИО1 техническим средством реабилитации, мотивируя свои требования тем, что истец является инвалидом с детства 1 группы с 01 июля 2008 года бессрочно, что подтверждается справкой серии МСЭ-2006 № 0001337423. 11 июля 2016 года истец обратился в ГУ РО ФСС Российской Федерации по РБ с заявлением об обеспечении его прогулочным креслом-коляской с электроприводом марки ОТТО BOCK В600 со скоростью движения не менее 10 км/ч, с анатомическим «автомобильным» сиденьем Recaro с электрическим регулированием угла наклона спинки и сиденья, включая подголовник и боковые упоры для тела, с электрической регулировкой сиденья непосредственно с пульта управления, с электрорегулировкой высоты сиденья до 40 см, со съемными подлокотниками с опорой для руки с мягкой набивкой, с регулировкой по высоте, со съемными раздельными подножками с электрическим регулированием углом наклона, с боковыми ограничителями для подножек с держателями пяток, с ремнем безопасности, с цельно литыми шинами – передними и задними, с преодолением высоты не менее 10 см, с амортизаторами на все четыре колеса, с брызговиками на все колеса, с гелиевыми аккумуляторными батареями, задним бампером, с запасом хода не менее 40 км, с пультом управления, подголовником, с возможностью установки пульта управления как с правой, так и с левой стороны, с кронштейном пульта управления с настройкой длины и высоты, параллельно откидывающийся, с одометром, с анти-опрокидывателем, с активным освещением, шириной сиденья 50 см, глубиной сиденья 50 см, высотой спинки 58 см, набором инструментов, с приставным столиком. Данные характеристики кресла-коляски необходимы истцу для скорейшей интеграции в общество, направленной на восстановление социальных и физических функций как человека, а также социального, физического и психологического статуса в обществе, для компенсации устранения стойких ограничений жизнедеятельности. Заявление принято Фондом и 13 июля 2016 года истец поставлен на учет по обеспечению техническими средствами реабилитации за № для обеспечения «кресло-коляска с электроприводом прогулочная, в том числе для детей инвалидов», однако направление на получение, либо изготовление данной коляски выдано не было. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в невозможности продолжать активную жизнь ввиду отсутствия коляски с электроприводом, в результате чего истец испытал эмоциональный стресс, не мог спать, ухудшился аппетит, пропал интерес к жизни, размер которого он оценивает в 500 000 руб.

Исследовав материалы дела, выслушав истца ФИО1 и его представителя ФИО4, поддержавших иск в полном объеме; выслушав представителей ответчика - Забирова ФИО7, указавших на необоснованность иска; выслушав представителя третьего лица ФКУ "ГБ МСЭ РБ филиал бюро №" - ФИО5, оставившую разрешение иска на усмотрение суда, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Правовые и организационные основы предоставления мер социальной поддержки инвалидов установлены Федеральным законом от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ), определяющим государственную политику в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.

Одной из мер социальной поддержки инвалидов является реабилитация инвалидов - система и процесс полного или частичного восстановления способностей инвалидов к бытовой, общественной, профессиональной и иной деятельности (часть 1 статьи 9 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ).

Медицинская реабилитация, как следует из содержания частей 2 и 3 статьи 9 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ, - одно из направлений реабилитации инвалидов, предусматривающее в том числе использование инвалидами технических средств реабилитации.

Государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета (часть 1 статьи 10 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ).

Согласно части 14 статьи 11.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ технические средства реабилитации предоставляются инвалидам по месту их жительства уполномоченными органами в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, Фондом социального страхования Российской Федерации, а также иными заинтересованными организациями.

Во исполнение указанной нормы закона постановлением Правительства Российской Федерации от 7 апреля 2008 г. N 240 утверждены Правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями (далее - Правила).

В абзаце втором пункта 2 Правил предусмотрено обеспечение инвалидов техническими средствами в соответствии с индивидуальными программами реабилитации инвалидов, разрабатываемыми федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Подпунктом "а" пункта 3 Правил установлено, что обеспечение инвалидов и ветеранов соответственно техническими средствами и изделиями осуществляется путем предоставления соответствующего технического средства (изделия).

В силу абзаца первого пункта 4 Правил заявление о предоставлении технического средства (изделия) подается инвалидом (ветераном) либо лицом, представляющим его интересы, в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации по месту жительства инвалида (ветерана) или в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации по месту жительства инвалида (ветерана), уполномоченный на осуществление переданных в соответствии с заключенным Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации и высшим органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации соглашением полномочий Российской Федерации по предоставлению мер социальной защиты инвалидам и отдельным категориям граждан из числа ветеранов.

В соответствии с абзацем первым пункта 5 Правил уполномоченный орган рассматривает заявление, указанное в пункте 4 данных Правил, в 15-дневный срок с даты его поступления и в письменной форме уведомляет инвалида (ветерана) о постановке на учет по обеспечению техническим средством (изделием). Одновременно с уведомлением уполномоченный орган высылает (выдает) инвалиду (ветерану) направление на получение либо изготовление технического средства (изделия) в отобранные уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для размещения заказов на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных нужд, организации, обеспечивающие техническими средствами (изделиями).

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является инвалидом с детства 1 группы. Инвалидность установлена бессрочно, что подтверждается справкой серии МСЭ-2006 №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано направление № на получение технического средства реабилитации – «7-8. Кресло-коляска с электроприводом прогулочная, в том числе для детей инвалидов» (листы дела 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 поступило заявление об отказе ФИО1 в получении технического средства реабилитации – «7-8. Кресло-коляска с электроприводом прогулочная, в том числе для детей инвалидов» (лист дела 19).

ДД.ММ.ГГГГ разработана индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разработанная Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Башкортостан Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №.32.2/2016(2) (к протоколу медико-социальной экспертизы гражданина №.32.2/2016 от ДД.ММ.ГГГГ)). Указанная программа предана в ГУ – РО ФСС РФ по РБ, что не оспаривалось.

Согласно индивидуальной программе реабилитации ФИО1 от
ДД.ММ.ГГГГ, ему, кроме прочего, необходимо ТСР (техническое средство реабилитации) – «Кресло-коляска с электроприводом прогулочная, в том числе для детей – 1 шт.: вид спинки – съемная регулируемая по высоте и горизонтали, с регулируемым углом наклона, откидная; сидения – съемное, регулируемое по высоте и по горизонтали, с регулируемым углом наклона для больного кокситом, складное, пружинное; подлокотника – зафиксированный, опускающийся, вращающийся, откидывающийся, регулируемый по высоте; подножки – съемная, вращающаяся, регулируемая по высоте, с регулируемым углом наклона, с регулируемой опорой стопы, с откидной опорой стопы; приспособлений – удлинитель спинки, подголовник, боковые упоры для головы, боковые упоры для тела, подушка на сидение, подушка на спинку, поясничный валик, валик для сохранения зазора между ногами, подставка под икры, регулируемая по глубине подставка под икры, держатели для ног, задники – держатели, предохранительный пояс, приставной столик»; ширина сидения – 50 см, глубина сидения – 50 см; высота сидения – 58 см, высота спинки – 58 см, высота подлокотника регулируемая по высоте.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано направление № на получение технического средства реабилитации – «7-18. Кресло-коляска с электроприводом прогулочная, в том числе для детей инвалидов» (листы дела 67-68).

Согласно техническому заданию к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ГУ – РО ФСС РФ по РБ и поставщиком ООО «Комплексмед», наименование технического средства реабилитации указано как – «Кресло-коляска с электроприводом прогулочная, в том числе для детей инвалидов»; модель – Н033D «Armed», страна производитель – Китай; кроме того, указаны функциональные и технические характеристики: грузоподъемность – 110 кг, ширина сидения (по заявке Заказчика в зависимости от анатомических особенностей инвалида) – 450 мм, максимальная скорость – 6 км/ч, запас хода – 20 км, в наличии – подножки съемные или откидные, регулируемые по высоте, подлокотники, передние колеса с пневматическими, задние колеса с пневматическими, анти-опрокидыватели, ремни безопасности, джойстик или пульт управления (листы дела 79-81).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление об отказе в получении технического средства реабилитации – «Кресло-коляска с электроприводом прогулочная»; указана причина отказа – не соответствует поданному заявлению в ГУ – РО ФСС РФ по РБ (лист дела 86).

Отказ застрахованного лица от выполнения мероприятий, рекомендованных в программе реабилитации пострадавшего, оформляется письменным заявлением застрахованного лица (п. 10 Положения).

Однако, до настоящего времени требования закона ответчиком выполнены не были. Так, в порядке ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено доказательств обеспечения ФИО1 техническим средством реабилитации, соответствующим его индивидуальной программе реабилитации, в том числе ответчиком не опровергнуты доводы истца о том, что представленная кресло-коляска (согласно техническому заданию к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ) имела ширину сидения 450 мм, при том, что ФИО1 нуждался в кресле-коляске с шириной сидения – 50 см (500 мм).

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представители ответчика ГУ – РО ФСС РФ по РБ - ФИО7, ФИО8 указали на наличие противоречий, содержащихся в индивидуальной программе реабилитации инвалида ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разработанной Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Башкортостан Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ. Судом был поставлен вопрос о назначении по данному гражданскому делу судебной экспертизы. Представители ответчика ГУ – РО ФСС РФ по РБ - ФИО8, ФИО7, указали на необходимость проведения экспертизы ввиду невозможности предоставления технического средства реабилитации инвалида в связи с противоречиями, содержащимися в индивидуальной программе реабилитации инвалида, в части указания на заболевание – «коксит», которым не страдает истец.

Определением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ гола постановлено: назначить по делу судебную медико-социальную экспертизу, перед которой поставить следующие вопросы: нуждается ли инвалид ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в технических средствах реабилитации; если да, то каков перечень технических средств реабилитации с учетом персональных, антропометрических данных инвалида и каковы характеристики технических средств реабилитации с учетом персональных, антропометрических данных инвалида? Соответствует ли индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разработанная Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Башкортостан Минтруда России от 11 июля 2016 года №.32.2/2016(2) (к протоколу медико-социальной экспертизы гражданина №.32.2/2016 от 11 июля 2016 года)) персональным, антропометрическим данным инвалида?

Согласно заключению судебной медико-социальной экспертизы от 22.11.2016 – 06.12.2016 г. г. изучив представленные медицинские, медико-экспертные документы, материалы гражданского дела, освидетельствовав ФИО1 очно, экспертная комиссия пришла к выводам. У
ФИО1 выявлены стойкие нарушения нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций организма 4 степени (значительно выраженные), приводящие к ограничениям способности к самообслуживанию 3 степени, способности к самостоятельному передвижению 3 степени, способности к трудовой деятельности 3 степени. В соответствии с приказом Минтруда России №н от 09.12.2014г. «Об утверждении перечня показаний и противопоказаний для обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации», у ФИО1, исходя из имеющихся у него нарушений функций и данных антропометрического исследования имеются показания для обеспечения следующими техническими средствами реабилитации: 1. Кресло-коляска с электроприводом прогулочная со спинкой, регулируемой по высоте и горизонтали, с регулируемым углом наклона; с сиденьем с шириной 50 см, регулируемым по высоте и горизонтали, с регулируемым углом наклона; подлокотниками откидывающимися, регулирующимися по высоте; подножками съемными, регулирующимися по высоте, с регулируемым углом наклона, с регулируемой опорой стопы; боковые упоры для тела, подголовник, валик для сохранения зазора между ногами, задники-держатели, предохранительный пояс; подушка на сидение – воздушная; подушка на спинку – воздушная. 2.     Кресло-коляска с электроприводом, комнатная со спинкой, регулируемой по высоте и горизонтали, с регулируемым углом наклона; с сиденьем с шириной 50 см, регулируемым по высоте и горизонтали, с регулируемым углом наклона; подлокотниками откидывающимися, регулирующимися по высоте; подножками съемными, регулирующимися по высоте, с регулируемым углом наклона с регулируемой опорой стопы; боковые упоры для тела, подголовник, валик для сохранения зазора между ногами, задники-держатели, приставной столик; подушка на сидение-воздушная; подушка на спинку – воздушная; 3. ортопедические брюки; 4. обувь ортопедическая сложная на утепленной подкладке – 1 пара в год; 5. обувь ортопедическая сложная без утепленной подкладки – 1 пара в год; 6. поручни (перила) для самоподнимания угловые (к унитазу) – 1 шт.; 7. поручни (перила) для самоподнимания угловые (к раковине) – 1 шт.; 8. поручни (перила) для самоподнимания прямые (линейные) – 1 шт.; 9. опора в кровать веревочная.

Таким образом, на первый вопрос суда: нуждается ли инвалид ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в технических средствах реабилитации; если да, то каков перечень технических средств реабилитации с учетом персональных антропометрических данных инвалида и каковы характеристики технических средств реабилитации с учетом персональных антропометрических данных инвалида? Ответ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в технических средствах реабилитации нуждается. С учетом персональных антропометрических данных инвалида у ФИО1 имеются показания для обеспечения следующими техническими средствами реабилитации со следующими характеристиками:

- кресло-коляска с электроприводом прогулочная со спинкой, регулируемой по высоте и горизонтали, с регулируемым углом наклона; с сиденьем с шириной 50 см, регулируемым по высоте и горизонтали, с регулируемым углом наклона; подлокотниками откидывающимися, регулирующимися по высоте; подножками съемными, регулирующимися по высоте, с регулируемым углом наклона, с регулируемой опорой стопы; боковые упоры для тела, подголовник, валик для сохранения зазора между ногами, задники-держатели, предохранительный пояс; подушка на сидение –воздушная; подушка на спинку – воздушная;

- кресло-коляска с электроприводом, комнатная со спинкой, регулируемой по высоте и горизонтали, с регулируемым углом наклона; с сиденьем с шириной 50см, регулируемым по    высоте и горизонтали,    с регулируемым углом наклона; подлокотниками откидывающимися, регулирующимися по высоте; подножками съемными, регулирующимися по высоте, с регулируемым углом наклона с регулируемой опорой стопы; валик для сохранения зазора между ногами, задники-держатели, приставной столик; подушка на сидение-воздушная; подушка на спинку – воздушная;

- ортопедические брюки; сложная ортопедическая обувь на утепленной подкладке - 1 пара в год; сложная ортопедическая обувь летняя - 1 пара в год;     поручни (перила) для самоподнимания угловые (к унитазу) - 1шт.; поручни (перила) для самоподнимания угловые (к раковине) - 1шт.;поручни (перила) для самоподнимания прямые (линейные) - 1шт.; опора в кровать веревочная.

На второй вопрос суда: соответствует ли индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разработанная бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Башкортостан Минтруда России» от ДД.ММ.ГГГГ №.32.2/2016 (2) (к протоколу медико-социальной экспертизы гражданина №.32.2/2016 от ДД.ММ.ГГГГ) персональным антропометрическим данным инвалида? Ответ: индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разработанная бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Башкортостан Минтруда России» от ДД.ММ.ГГГГ №.32.2/2016 (2) (к протоколу медико-социальной экспертизы гражданина №.32.2/2016 от ДД.ММ.ГГГГ) в части TCP оформлена не в соответствии персональным антропометрическим данным инвалида.

При таком положении, иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению, надлежит обязать Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан обеспечить ФИО1 техническим средством реабилитации - прогулочным креслом-коляской с электроприводом со спинкой, регулируемой по высоте и горизонтали, с регулируемым углом наклона; с сиденьем с шириной 50 см, регулируемым по высоте и     горизонтали, с регулируемым углом наклона; подлокотниками откидывающимися, регулирующимися по высоте; подножками съемными, регулирующимися по высоте, с регулируемым углом наклона, с регулируемой опорой стопы; боковыми упорами для тела, подголовником, валиком для сохранения зазора между ногами, задниками-держателями, предохранительным поясом; подушкой на сидение – воздушной; подушкой на спинку – воздушной

Вместе с тем требование истца об указании фирменного наименования (модели) кресла-коляски прогулочной с электроприводом - ОТТО BOCK В600 не подлежит удовлетворению, поскольку не основано на законе.

Далее. Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 6 ст. 7 Закона Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), а также предоставлением искаженной информации, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке.

Частями 1 и 2 ст. 1099 ГК Российской Федерации предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 150 ГК Российской Федерации нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1069 ГК Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению соответственно за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

Социальная помощь - натуральная и денежная помощь, которая предоставляется гражданам (семьям), нуждающимся в дополнительной поддержке в связи с трудной жизненной ситуацией (преклонным возрастом, состоянием здоровья, социальным положением).

Право ФИО1 на обеспечение техническим средством реабилитации является его имущественным правом, следовательно, все действия, связанные с непредоставлением истцу спорного кресла-коляски, являются нарушением его имущественных прав.

При этом Федеральным законом от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ «О защите прав инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и иными правовыми актами, регулирующими вопросы обеспечения мер социальной поддержки инвалидов, не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина. В указанной части иска о компенсации морального вреда следует отказать.

Далее. ФИО1 заявлены требования о возмещении судебных расходов, однако не представлены квитанции в подтверждение доводов о несении расходов на представителя и по оплате услуг нотариуса, при таком положении требования о возмещении судебных расходов не подлежат разрешению при вынесении решения суда, что не лишает ФИО1 возможности обратиться в суд с соответствующим заявлением в порядке ст. 100 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан обеспечить ФИО1 техническим средством реабилитации - прогулочным креслом-коляской с электроприводом со спинкой, регулируемой по высоте и горизонтали, с регулируемым углом наклона; с сиденьем с шириной 50 см, регулируемым по высоте и     горизонтали, с регулируемым углом наклона; подлокотниками откидывающимися, регулирующимися по высоте; подножками съемными, регулирующимися по высоте, с регулируемым углом наклона, с регулируемой опорой стопы; боковыми упорами для тела, подголовником, валиком для сохранения зазора между ногами, задниками-держателями, предохранительным поясом; подушкой на сидение – воздушной; подушкой на спинку – воздушной.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан