Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-314/2021 от 03.12.2021

Производство № 1-314/2021

УИД 28RS0015-01-2021-001471-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск                                                 23 декабря 2021 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кононенко Д.Б.,

при секретаре: Крезо Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Райчихинска Гречухиной Ю.А.,

подсудимого: Павличева А.В.,

защитника – адвоката Соболевй И.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Павличева Андрея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого.

в отношении которого, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павличев А.В. в г. Райчихинске Амурской области незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В том, что ДД.ММ.ГГГГ у Павлнчева А.В. в 18 часов 30 минут, находящегося в <адрес>, возник умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут Павлнчев А.В. с целью реализации умысла направленного на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на участке местности расположенном в 50 метрах в западном направлении от здания детской поликлиники по <адрес>, где произрастала <данные изъяты>, в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 08 минут умышленно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, собрал руками растение <данные изъяты>, которое положил в правый карман надетых на нем штанов и отправился по месту проживания.

В продолжение своего умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, Павличев А.В. в 18 часов 40 минут 11 сентября. 2021 года, находясь в <адрес> умышлено осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественной - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, <данные изъяты> умышленно, без цели сбыта, изготовил вещество, тем самым согласно заключения эксперта №-Х от ДД.ММ.ГГГГ изготовил наркотическое средство - <данные изъяты>) массой 0,35 грамма, в смеси с частицами растительного происхождения масса вещества составляет 1,5 грамма,

После чего, Павличев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут в продолжении своего умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, незаконно изготовленное им наркотическое средство - <данные изъяты>) массой 0,35 грамма, в смеси с частицами растительного происхождения масса вещества составляет 1,5 грамма поместил в бумажный сверток, который положил в правый карман надетых на нем штанов, и незаконно хранил до 23 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В период с 00 часов 01 минут до 00 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 50 метрах в западном _ направлении от дома :<адрес> у Павличева А.В. незаконно хранящиеся наркотическое средство - <данные изъяты>) массой 0,35 грамма, в смеси с частицами растительного происхождения масса вещества составляет 1,5 грамма изъято сотрудниками МО МВД России «Райчихинское».

Подсудимый Павличев А.В. в судебном заседании заявил, что с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ он согласен, существо предъявленного обвинения ему понятно. Подсудимым Павличевым А.В. по окончанию производства дознания заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое им поддержано в судебном заседании.

Защитником - адвокатом Соболевой И.А. ходатайство подсудимого Мацкан А.Н. поддержано, государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Райчихинска Гречухина Ю.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, небольшой и средней тяжести.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, что в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относит его к категории преступлений небольшой тяжести.

Указанные обстоятельства явились основанием для удовлетворения заявленного Павличевым А.В. ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела, суд квалифицирует действия Павличева А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого суд установил, что Павличев А.В. не судим (л.д. 110-112), <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Павличев А.В. алкоголизмом, наркоманией не страдает и в лечении от алкоголизма и наркомании не нуждается (л.д. 86-87).

У суда нет оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения, так как они даны должностным лицом в пределах своих полномочий. Данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Павличеву А.В. суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе дознания, что способствовало установлению обстоятельств дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Павличеву А.В. судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Павличеву А.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Павличеву А.В. следует назначить в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Суд не усматривает оснований для применения альтернативных лишению свободы наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, при этом суд считает, что наказание в виде лишения свободы является справедливым и наиболее способствующим достижению целей, как исправления подсудимого Павличева А.В. так и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Павличеву А.В. положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания Павличеву А.В. суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Павличева А.В.. установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, а также назначает наказание в соответствие с ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Павличева А.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Павличеву А.В. наказания в виде лишения свободы условно, то меру принуждения в виде обязательство о явке следует отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный файл в котором находится один прозрачный файл с наркотическим средством - <данные изъяты> массой 0,35 грамма, в смеси с частицами растительного происхождения масса вещества составляет 1,5 грамма, один прозрачный файл из под контрольного тампона - хранящиеся в камере хранения вещественный доказательств МО МВД России «Райчихинское», подлежат уничтожению

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павличева Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Павличеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Павличева А.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного и временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора осуждённого Павличева А.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру принуждения Павличеву А.В. в виде обязательство о явке, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный файл в котором находится один прозрачный файл с наркотическим средством - <данные изъяты>) массой 0,35 грамма, в смеси с частицами растительного происхождения масса вещества составляет 1,5 грамма, один прозрачный файл из под контрольного тампона - хранящиеся в камере хранения вещественный доказательств МО МВД России «Райчихинское» подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Председательствующий:

судья                                                                                                      Д.Б. Кононенко