Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3463/2019 ~ М-690/2019 от 18.01.2019

Дело № 2-3463/2019

УИД 24RS0041-01-2019-000892-33

Категория 203г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Гориной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к Никитина З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к Никитина З.А. , о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 15 октября 2013 года между ПАО «АК БАРС» Банк и Никитина З.А. , заключен кредитный договор № 1980601064188003, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1000000 рублей под 19% годовых сроком до 14 октября 2018 года включительно. Вместе с тем, заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 614 497 рублей 80 коп, в том числе: основной долг 472 551 рубль 89 коп., проценты за пользование кредитом за период с 16 октября 2013 года по 14 октября 2018 года 141 945 рублей 91 коп., которую просят взыскать с ответчика, а равно как и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9345 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Никитина З.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказной корреспонденцией, судебное извещение ответчиком получено лично.

С согласия истца, выраженного в иске, на основании ч. 4, 5 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 15 октября 2013 года между ПАО «АК БАРС» Банк и Никитина З.А. был заключен кредитный договор № 1980601064188003 на сумму 1000000 рублей, сроком до 14 октября 2018 года включительно под 19 % годовых.

Пунктом 1.2 кредитного договора предусмотрено, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет заемщика № 40817810898066815866, открытый в банке. Фактическое предоставление кредита производится не позднее 3 рабочих дней с даты заключения договора.

Согласно п. 2.2.2 кредитного договора заемщик обязуется своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 2.2.9 вышеуказанного договора предусмотрено, что в случае предъявления требования банком о досрочном погашении задолженности по указанному в настоящем договоре полностью погасить задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и процентам за пользованием чужими денежными средствами, а также штрафа и иным платежам, предусмотренном настоящим договором, в течение 15 календарных дней со дня направления банком письменного требования о досрочном погашении задолженности заемщику.

Судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком не выполнялись, допускались просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

15 августа 2018 года в адрес Никитина З.А. ПАО «АК БАРС» Банк направил требование о возврате образовавшейся суммы задолженности по кредитному договору, однако на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашена.

Как следует из расчета задолженности представленного стороной истца заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком нарушено, в результате чего образовалась задолженность 614 497 рублей 80 коп, в том числе: основной долг 472 551 рубль 89 коп., проценты за пользование кредитом за период с 16октября 2013 года по 14 октября 2018 года 141 945 рублей 91 коп.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «АК БАРС» Банк в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9345 рублей, что подтверждается платежным поручением № 7 от 26 декабря 2018 года (л.д.4), которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Учитывая, что ответчик не опроверг доводов истца, судом настоящее решение постановлено в рамках заявленных исковых требований и на основании представленных стороной истца суду доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк удовлетворить.

Взыскать с Никитина З.А. в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору основной долг 472 551 рубль 89 коп., проценты за пользование кредитом за период с 16 октября 2013 года по 14 октября 2018 года 141 945 рублей 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины 9 345 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова