Решение по делу № 2-571/2019 ~ М-207/2019 от 21.02.2019

Гр.дело №2-571/19г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

с участием представителя истицы ФИО2 – ФИО7,

представителя ответчика, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к СНТ «Полет» о признании решений общего собрания членов СНТ недействительными, -

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с указанным иском к СНТ «Полет», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Полет», на котором присутствовали 25 из 50 собственников садовых участков в СНТ, доверенности на представление интересов других членов СНТ регистратору не предъявлялись, реестр членов СНТ отсутствовал, в протокол внесены сведения о голосовании лиц, не являющихся членами СНТ и собственниками садовых земельных участков, вследствие чего на собрании присутствовали лишь 22 члена СНТ, что свидетельствует об отсутствии кворума, в связи с чем, истцы просят суд признать решения общего собрания членов СНТ «Полет» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, и признать недействительной произведенную на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС <адрес> регистрацию изменений в ЕГРЮЛ по СНТ «Полет» в отношении председателя правления ФИО1

Истцы, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в суд не явились.

Представитель истицы ФИО2, ФИО7, и истец, ФИО5, в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска.

Представитель ответчика, ФИО1, в судебном заседании иск не признал.

Суд считает, иск подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений лиц, участвовавших в деле, и материалов дела установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 являются собственниками садовых земельных участков с номерами, соответственно, 24, 22, 33 и 39 в СНТ «Полет» <адрес> и членами данного СНТ, что также подтвердил представитель ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 и ФИО5, но в отсутствие ФИО2 и ФИО4 было проведено общее собрание членов СНТ «Полет».

В повестку дня собрания были включены вопросы: 1. Рассмотрение и утверждение приходно-расходной сметы на 2018-2019г. 2. Утверждение состава правления. 3. Выборы председателя правления. 4. Обсуждение вопросов садоводов.

На данном собрании были приняты решения: об утверждении приходно-расходной сметы СНТ на 2018-2019 годы и установлении размера ежемесячных взносов; о включении в повестку дня вопроса о досрочном прекращении полномочий правления СНТ и выборах нового правления; о прекращении полномочий действующего правления СНТ; об установлении количества членов правления СНТ; об избрании членов правления и председателя правления СНТ.

Согласно протоколу и регистрационному листу к общему собранию, на нем лично присутствовали 25 собственников садовых земельных участков из 50-ти, а также 15 представителей садоводов на основании доверенностей.

Между тем, представленная представителем ответчика в материалы дела нотариально удостоверенная доверенность от 14.12.2017г., выданная ФИО8 ФИО9, не содержит полномочий на представление ее интересов и на голосование на общих собраниях членов СНТ «Полет», доверенности же от имени ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 и ФИО22 надлежащим образом не удостоверены.

Реестр членов СНТ «Полет» по состоянию на день проведения общего собрания суду не представлен, что исключает возможность установления общего количества членов СНТ из которого определяется наличие либо отсутствие кворума общего собрания таких членов.

В представленном же суду реестре членов СНТ «Полет», составленным председателем правления ФИО1, имеются лишь сведения о собственниках садовых земельных участков и отсутствуют данные о принятии таких собственников в члены СНТ.

В соответствии со ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего на момент проведения оспариваемого собрания) общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения (п.1).

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (п.2 ст.181.1 ГК РФ).

В силу п.2 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Учитывая изложенные нормы права, истцы, как члены СНТ «Полет», наделены правом обжалования решений органов управления товарищества, поскольку затронуты их права на выборы в органы управления товариществом и утверждения приходно-расходной сметы на текущий год.

В силу ст.181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п.1 ст.181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст.21 Федеральным законом от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Аналогичные положения закреплены в уставе СНТ «Полет», утвержденном на общем собрании членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 4 раздела 7 которого общее собрание признается правомочным, если на нем присутствуют более чем пятьдесят процентов от общего числа товарищества.

В силу пункта 5 раздела 7 Устава СНТ «Полет» член товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через свое доверенное лицо, полномочия которого должным быть оформлены доверенностью, заверенной председателем правления.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.19 ФЗ от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и подпунктом 9 пункта 1 раздела 4 Устава СНТ «Полет», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В силу п.2 ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленное судом ненадлежащее оформление доверенностей на право голосования на оспариваемом общем собрании, суд приходит к выводу, что решения общего собрания членов СНТ «Полет», проведенного ДД.ММ.ГГГГ и оформленного протоколом №, являются недействительными (ничтожными), поскольку были приняты при отсутствии необходимого кворума, в связи с чем, требования истцов в данной части суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая же во внимание, что нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не наделяют регистрирующий орган полномочиями по проведению правовой экспертизы представляемых на регистрацию документов, суд не усматривает оснований для признания регистрации налоговым органом изменений в сведениях о председателе правления СНТ «Полет» на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает требование истцов о признании таких изменений недействительными – необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 – удовлетворить частично.

Признать решения общего собрания членов СНТ «Полет» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом № от 25.08.2018г. – недействительными.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в удовлетворении остальной части иска, а именно: в признании недействительной регистрации изменений в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении СНТ «Полет», произведенной ИФНС по <адрес> на основании протокола № от 25.08.2018г. о председателе правления СНТ «Полет» ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.В. Хлюстов