Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2021 от 27.04.2021

УИД: 66RS0029-01-2021-000656-68

Дело № 1-122/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                      

г.Камышлов                     18 августа 2021 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Григорьевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Турыгиной Е.С.,

подсудимого Колбышева Э.В.,

защитников - адвокатов Некрасова Д.Ю., Селивановой Т.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колбышева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, работающего в такси «Бумер» водителем, военнообязанного, судимостей не имеющего, под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                         

                             УСТАНОВИЛ:

        Колбышев Э.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

         Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

         В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Колбышев Э.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, достоверно зная о том, что хозяева в квартире <адрес> указанного дома отсутствуют, решил незаконно проникнуть в нее с целью тайного хищения, находящегося в ней имущества. Непосредственно после возникновения преступного умысла Колбышев Э.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к окну, ведущему на кухню указанной квартиры, силовым воздействием рук разбил стеклянное окно и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь квартиры. Находясь в квартире, Колбышев Э.В., продолжая свои преступные намерения, обнаружил в квартире принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: пылесос марки «Samsung» 2100 W стоимостью 9 592 рубля, музыкальную колонку марки «GBL» стоимостью 9 891 рублей. Указанные предметы Колбышев Э.В. сложил в коричневую сумку, ценности для Потерпевший №1 не представляющей и вынес из квартиры через разбитое окно в кухне, изъяв тем самым данное имущество из законного владения собственника - Сенцовой Е.Г. и получив возможность им распоряжаться, тем самым совершив его тайное хищение. В результате своих умышленных противоправных действий Колбышев Э.В. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 19 438 рублей

В судебном заседании подсудимый Колбышев Э.В. вину признал частично и показал, что совершил преступление при обстоятельствах указанных в обвинении, а именно что ДД.ММ.ГГГГ разбил стекло в окне квартиры Потерпевший №1 и проник в квартиру, откуда взял пылесос, который заложил в ломбард. Музыкальную колонку он не брал. Разбил окно и взял пылесос, так как хотел навредить Потерпевший №1 из-ревности.

Однако, в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Колбышев Э.В. сообщил, что совершил кражу пылесоса у своей знакомой Потерпевший №1, который сдал к комиссионный магазин за 1000 рублей (л.д.32). В судебном заседании подсудимый явку с повинной подтвердил.

Кроме показаний Колбышева Э.В., достоверность которых у суда не вызывает сомнений, его вина нашла полное подтверждение и в совокупности других доказательств, согласующихся с его пояснениями.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что знакома с Колбышевым, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ей позвонила ее соседка и сказала, что Колбышев разбил окно в ее доме. Когда она вернулась домой, то обнаружила, что окно в ее дом разбито, из квартиры пропал пылесос марки «Самсунг» и музыкальная колонка «JBL». Пылесо находился в стенке, а колонка на стенке. От сотрудников полиции она узнала, что ее пылесос нашелся, Колбышев заложил его в комиссионный магазин. На следующий день она прибралась и на улице под скамейкой рядом с разбитым окном она нашла свою колонку. Считает, что ее также пытался похитить Колбышев, всего скорее она выпала у него из сумки. Она ознакомлена с оценкой имущества проведенной ИП ФИО9, с которой она полностью согласна и оценивает похищенное у нее имущество в соответствии с данным заключением, а именно: пылесос «Samsung» 2100W в 9 592 рубля и музыкальную колонку «GBL» в 9891 рубль, соответственно общий ущерб от хищения составил 19 483 рубля, который является для нее значительный, так как она не работает, ее доход составляет 10 000 рублей.

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что работает в комиссионном магазине по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в магазин пришел Колбышев ФИО15, он был с сумкой «Магнит», в которой находился пылесос марки «Samsung», в корпусе темно-серого цвета. Данный пылесос он у него принял, за это дал ему 1000 рублей. Данный пылесос он добровольно выдал сотрудникам полиции. Квитанцию он Колбышеву Э.В. не выписывал так как он бывает у них часто (л.д.96-98 )

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показал, что у него есть знакомая Потерпевший №1, которая проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он приехал в гости к ФИО4, они стали распивать спиртное, сидели общались. Через какое-то время к ФИО4 пришел ФИО2, он присоединился к ним, они распивали спиртное втроем. После чего они с ФИО4 решили уехать, а Колбышеву это видимо не понравилось. На следующий день ему позвонила ФИО4 и сообщила, что к ней в дом залезли и своровали пылесос и колонку. Когда они уезжали то Колбышев был во дворе после куда он ушел ему не известно. Когда они уходили ФИО4 с собой музыкальную колонку не брала (л.д.99-100)

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показала, что по соседству с ней проживает Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ она собиралась на работу, и примерно около 5-6 утра слышала, как ранее знакомый ей Колбышев ФИО17 стучался к ФИО4 в квартиру, затем увидела что он стучался в двери и окна. После чего она услышала звуки разбитого стекла, по времени примерно около 7 часов. Она сообщила об этом Потерпевший №1 (л.д. 101-103)

Показания потерпевшей, свидетелей, изобличая Колбышева Э.В. в совершении преступления, объективно подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами:

Рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поступило сообщение от Потерпевший №1, проживающей по <адрес>, о том, что в период с 7:00-8:00 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в квартиру через окно проник Колбышев Э.В. и похитил пылесос и колонку «JBL» (л.д. 7)

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Колбышева Э.В., который совершил хищение, принадлежащих ей пылесоса и колонку из <адрес> (л.д.8-11)

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость похищенного у Потерпевший №1 пылесоса Samsung 2100 w - 9 592 рубля, музыкальной колонки JBL - 9 891 рублей (л.д.59)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, где в ходе осмотра, изъяты на один отрезок светлой дактилоскопической пленки след папиллярных линий, на один отрезок светлой дактилоскопической пленки след от подошвы обуви (л.д. 14-23)

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, след папиллярных линий обнаруженной в гостиной комнате в <адрес> оставлен ногтевой фалангой среднего пальца правой руки Колбышева Э.В. (л.д.48-54)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение комиссионного магазина по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра изъят пылесос марки «Samsung» в корпусе черно-серого цвета, упакованный в коричневую сумку «Магнит» ( л.д. 24-28)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен двор <адрес>, согласно которому рядом с домом на деревянной лавке находится музыкальная колонка JBL (л.д.29-31)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей изъята музыкальная колонка JBL в корпусе черного цвета (л.д.77-80)

Протоколами осмотра предметов, согласно которых следователем осмотрены отрезок дактилопленки со следом папиллярных линий, со следом от подошвы обуви, коричневая сумка с надписью: «Манит», пылесос марки «Samsung 2100 w», музыкальная колонка марки «JBL» (л.д.62-67, 70-73, 81-83). Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (л.д.69, л.д.74, 75, 84,85)

       Вышеприведенные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, оснований для дачи ложных показаний и оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого не имелось.

Оснований считать, что Колбышев Э.В. оговаривает себя в совершении преступления в судебном заседании также не установлено, поскольку его показания о том, что он проник в жилище Потерпевший №1 и совершил хищение чужого имущества согласуются с показаниями, данными им в протоколе явки с повинной, а также показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила о об имуществе похищенном из её квартиры.

Тот факт, что потерпевшая обнаружила похищенную музыкальную колонку под скамейкой рядом с разбитым окном свидетельствует о том, что её хищение также было совершено и она была изъята из законного владения собственника.

Показания Колбышева Э.В. о том, что он не похищал музыкальную колонку не соответствуют действительности, противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, даны им с целью уменьшить степень своей вины и расцениваются судом как избранная линия защиты.

По данному эпизоду квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» имеет место. Ущерб в указанной сумме при установленных судом обстоятельствах о материальном и семейном положении потерпевшей, состоянии её здоровья следует считать значительным.

      Квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в жилище" нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый незаконно, против воли собственника квартиры, сломав стекло в окне, проник в квартиру и совершили оттуда кражу чужого имущества.

Суд соглашается с оценкой имущества сделанной как со слов собственника имущества, так и подтвержденной заключением эксперта, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Умысел Колбышева Э.В., вопреки доводам защиты, был направлен именно на хищение чужого имущества, о чем свидетельствуют как его действия по изъятию, так и по распоряжению похищенным имуществом, в частности сдачей похищенного в ломбард за денежное вознаграждение.

           Действия Колбышева Э.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья (отсутствие тяжких, хронических заболеваний), а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье Колбышева Э.В. не имеется, на учете у психиатра и нарколога он не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, возврат похищенного. Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Колбышев Э.В. характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и работы, однако исходя, из категории совершенного преступления, неоднократного привлечения его к административной ответственности за мелкие хищения, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. Именно такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому поло░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15, ░░.░░.53.1 ░ 73 ░░ ░░. ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 615 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.               ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.     

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.302-304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.     

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 615 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░: «░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung 2100 w», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «JBL» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1                                                                                                                     

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░

1-122/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
прокурор
Ответчики
Колбышев Эдуард Владимирович
Другие
адвокат
Суд
Камышловский районный суд Свердловской области
Судья
Деев Дмитрий Леонидович
Дело на сайте суда
kamyshlovsky--svd.sudrf.ru
27.04.2021Регистрация поступившего в суд дела
27.04.2021Передача материалов дела судье
20.05.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.06.2021Судебное заседание
06.07.2021Судебное заседание
18.08.2021Судебное заседание
18.08.2021Судебное заседание
27.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.10.2021Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее