Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-863/2020 ~ М-270/2020 от 29.01.2020

25RS0004-01-2020-000315-30

Дело № 2- 863/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Стасюк А. А. о взыскании суммы долга по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Стасюк А.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав, что <дата> между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 551 748 руб. сроком на 120 месяцев, под 29 % годовых, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 14 134 руб., день погашения - 09 число каждого месяца, дата последнего платежа -<дата>. Согласно Анкете заявителя, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик подтвердил, что согласен с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу. <дата> между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 962738 руб. 30 коп. Просит суд взыскать с ответчика Стасюка А.А. в пользу истца ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <номер> в размере 962 738 руб. 30 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 12 827 руб. 38 коп..

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ООО «ЭОС».

В судебном заседании ответчик Стасюк А.А. возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Суду пояснил, что требования банка не признает, с суммой долга не согласен, о переходе права требования к ООО «ЭОС» ответчику не было известно. ООО «ЭОС» пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Согласно ст.9,10 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На основании ч.1 ст.421 ГПК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как указано в ч.4 ст.421 ГПК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> между ПАО КБ Восточный и ответчиком Стасюк А.А. был заключен договор о предоставлении кредита № <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 551 748 руб. сроком на 120 месяцев, под 29 % годовых, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 14 134 руб., день погашения - 09 число каждого месяца, дата последнего платежа -<дата> (л.д.13-21).

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (ПАО КБ Восточный) и Заемщиком (Стасюк А.А.) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в договоре на получение кредита.

В соответствии со ст.ст.819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным, ПАО КБ Восточный полностью выполнило свои обязательства по этому договору, перечислив денежные средства в размере 551 748 руб. на счет заемщика Стасюк А.А. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.В соответствие с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно Анкете заявителя, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик подтвердил, что согласен с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу.

<дата> между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <номер>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> было уступлено ООО «ЭОС» в размере 962 738 руб. 30 коп., что также подтверждается выпиской из приложения № 1к договору уступки прав требования <номер> от <дата> (л.д.26-36, 40-43).

По состоянию на дату заключения договора уступки прав требований <номер> от <дата>, у Стасюк А.А. образовалась просроченная задолженность по договору, в размере 962 738,30 руб., что подтверждается выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав требования <номер> от <дата>, расчетом истца (л.д.22-23).

Таким образом, с момента заключения договора уступки прав требований <номер> от <дата>, обязательства между ПАО КБ Восточный и ответчиком Стасюк А.А. по договору о предоставлении кредита № <номер> от <дата> прекращены в одностороннем порядке по инициативе банка.

Ответчиком Стасюк А.А. в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности по данным исковым требованиям.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что определением Пожарского районного суда Приморского края от 23.12.2019 года ООО «ЭОС» было возвращено исковое заявление к Стасюк А.А. о взыскании задолженности по кредиту со всеми приложенными документами. Разъяснено право обращения с данным иском в Советский районный суд г.Владивостока по месту жительства ответчика (л.д.5).

С учетом установленных по делу обстоятельств, даже с учетом обращения с иском в Пожарский районный суд Приморского края, суд считает, что срок исковой давности по требованиям ООО «ЭОС» к Стасюк А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору истек, поскольку заявлено требование о взыскании задолженности, сформированной на дату передачи требований по договору цессии, то есть по состоянию на <дата>.

Исковое заявление ООО «ЭОС» к Стасюк А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд <дата>, что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д.51), то есть за пределами срока исковой давности, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к Стасюк А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере 12 827 руб. 38 коп., в силу ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к Стасюк А. А. о взыскании суммы долга по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2020.

Судья: Т.А. Борщенко