Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-163/2016 от 26.08.2016

Дело № 5-163/2016 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                                                                                                        26 августа 2016 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Иванова И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирнова Е.А.,

рассмотрев, на основании ч. 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Смирнова Е. А., родившегося ** года в **, гражданина РФ, **, зарегистрированного и проживающего в ***,

У С Т А Н О В И Л:

** года в ** часов в помещении магазина «Монетка» (ООО «Фокус Ритейл»), расположенного в ***, С. Е.А. тайно, путем кражи, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно, взяв товар – халву подсолнечную с изюмом стоимостью *** копеек за килограмм в количестве 2 шт., весом 80 гр., стоимостью *** копейки, и, положив его в карман штанов прошел через антикражные ворота, не оплатив товар, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на указанную сумму.

*** года *** Нижнетагильского ОВООП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» С. Е.В. в отношении Смирнова Е.А. по данному факту составлен протокол ** № ** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В тот же день *** Нижнетагильского ОВО ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» С. Е.В. вынесено определение о возбуждении по данному факту дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирнов Е.А. вину в совершении правонарушения в суде признал в полном объеме, пояснил, что похитил из магазина «Монетка» халву, так как денег на ее оплату не было.

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением с просьбой рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирнова Е.А., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина Смирнова Е.А. в совершении данного правонарушения помимо его собственных признательных показаний в суде подтверждается имеющимися в материалах дела документами:

- протоколом об административном правонарушении ** № ** от ** года, который составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Смирнова Е.А.;

- заявлением представителя ООО «Элемент Трейд» Б. С.А. с просьбой привлечь к административной ответственности неизвестного, который *** года, находясь в магазине «Монетка» по *** совершил тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», причинив ущерб в размере *** копеек (без НДС»);

- объяснением ** А. Ш.Ш., согласно которого ** года в ** часов им был замечен молодой человек, который прошел в кондитерский отдел, в котором засунул под футболку халву, после чего прошел через антикражные ворота, не оплатив покупку.Молодой человек был задержан. Аналогичные объяснения даны ** Б. Е.А.;

- рапортом *** Нижнетагильского ОВО ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» С. Е.В., согласно которого *** года в ** часов было получено сообщение о том, что в магазине «Монетка» по *** совершена кража товара. Прибывшим на место нарядом милиции установлено, что Смирнов Е.А. совершил тайное хищение халвы, пройдя через антикражные ворота, не оплатив товар, в связи с чем Смирнов Е.А. был доставлен в дежурную часть отдела полиции.

Стоимость похищенного Смирновым Е.А. товара – *** копеек (без НДС) подтверждается имеющейся в деле справкой о стоимости.

Оснований сомневаться в приведенных пояснениях не имеется. Все вышеуказанные доказательства были получены в соответствии с действующим законодательством, каких-либо процессуальных нарушений закона при их получении и фиксации допущено не было.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, считаю установленным факт совершения Смирновым Е.А. административного правонарушения, действия его квалифицирую по части 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сроки давности привлечения Смирнова Е.А. к административной ответственности не истекли.

При назначении Смирнову Е.А. наказания принимаю во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, считаю необходимым учесть полное признание Смирновым Е.А. своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, с учетом личности виновного, который имеет неофициальный источник дохода, проживает по месту регистрации, суд считает целесообразным назначить Смирнову Е.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Смирнова Е. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет по следующим реквизитам: Сбербанк России (МУ МВД России «Нижнетагильское»), ИНН 6668011146, КПП 666801001, р/счет 40101810500000010010, БИК 046577001, ОКТМО 65751000, КБК 18811690040046000140, идентификатор ***.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо с назначением наказания в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или черезДзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: