Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-88/2018 от 22.02.2018

уг. дело № 1-88/2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лесосибирск 24 апреля 2018 года            

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего Спириной М.Н., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Лесосибирска Козак Т.Ю.,

подсудимого Астафьева С.А.,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов города Лесосибирска Красноярского края» Лапина К.А., предоставившего ордер № 556 от 02 апреля 2018 года и удостоверение № 1824,

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела №1-88/2018 года (11801040007000055) в отношении

Астафьева С.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Астафьев С.А. в городе <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Астафьев, находясь с северной стороны дома, расположенного по адресу: <адрес>, на земле обнаружил утраченный Потерпевший №1 сотовый телефон «LG», с находившейся в нем сим-картой компании «Теле2» с абонентским № +№, к которому подключена услуга «Мобильный банк». После чего у Астафьева, возник умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств со счета у Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России». Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 23 минуты, Астафьев, находясь по вышеуказанному адресу, используя сотовый телефон «LG» с сим-картой с абонентским № № и подключенную к нему услугу «Мобильный банк», тайно похитил у Потерпевший №1 со счета № в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 8000 рублей, путем их безналичного перевода на счет банковской карты № (№ счета №) ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя ФИО7, которая находилась у него в пользовании. Часть денежных средств, похищенных со счета Потерпевший №1, Астафьев в этот же день в 20 часов 48 минут, снял через банкомат № в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, 9 микрорайон, 2А, распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

Астафьев С.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому суд квалифицирует действия Астафьева С.А. по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 предоставил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что претензий к Астафьеву С.А. не имеет, просит производство по делу прекратить, рассмотреть дело в его отсутствие.Подсудимый Астафьев С.А., защитник Лапин К.А., не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, подсудимый признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Козак Т.Ю. согласна с прекращением уголовного дела в отношении Астафьева С.А. в связи с примирением с потерпевшим, в связи с тем, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Выслушав защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, суд считает, возможным прекратить производство по уголовному делу, так как согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Астафьев С.А. совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести; не судим; потерпевший с подсудимым примирился, претензий не имеет; ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6 части 3 статьей 81 УПК РФ, при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом остальные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь статей 76 УК РФ,254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Астафьева С.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Астафьеву С.А.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: - чек ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской о 10 последних операциях по карте № хххххххххххх7759; справка о состоянии вклада Потерпевший №1; документ, содержащий информацию о телефонных соединениях абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диск CD-R с видеозаписью за период с 20 часов 46 минут до 20 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения №, расположенной в фойе отделения ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, а также фрагментом видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с видеокамеры наружного наблюдения ПАО Сбербанк, расположенной по адресу: <адрес>, хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; банковская пластиковая карта Сбербанк № на имя ФИО7, куртка – хранящиеся у подозреваемого Астафьева С.А. – оставить в распоряжение последнего.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, Астафьев С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н. Спирина