Решение по делу № 2-1454/2018 ~ М-1128/2018 от 09.04.2018

Дело № 2-1454-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Уфимцевой Н.А.

при секретаре Насибовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 17.05.2018 года гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Тарасову Андрею Геннадьевичу, Яковлевой Анастасии Андреевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам Тарасову А.Г., Яковлевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» и Тарсовым А.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 500000,00 руб. под 28% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ Согласно Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 648379,71 руб., в том числе: сумма основного долга – 470145,33 руб., сумму начисленных процентов – 178234,38 руб., из которой проценты на срочную задолженность – 151093,88 руб., проценты на просроченную задолженность – 16430,90 руб., пени по кредиту – 10 709 руб. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Левобережный» (ПАО) и Яковлевой А.А. заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель принял на себя обязательства нести солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору в полном объеме, включая возврат кредита и уплату процентов перед кредитором, возникших из кредитного договора в полном объеме, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств Заемщиком и отвечать за исполнение кредитного договора всем своим имуществом. Свою обязанность по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Просит взыскать солидарно с ответчиков Тарасова А.Г., Яковлевой А.А. в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 648379,71 руб., в том числе: сумма основного долга – 470145,33 руб., сумма начисленных процентов – 178234,38 руб., из которой проценты на срочную задолженность – 151093,88 руб., проценты на просроченную задолженность – 16430,90 руб., пени по кредиту – 10 709 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9683,80 руб.

Представитель истца Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО), извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 2).

Ответчики Тарасов А.Г., Яковлева А.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст.361,362 ГК РФ).

В силу п.п.1,2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты от 25.01.2016г. (л.д. 13), ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и Тарасовым А.Г. был заключен на индивидуальных условиях кредитный договор № (л.д. 8-9)

В соответствии с п. 1, 2, 4 индивидуальных условий Банк предоставил заемщику кредит в размере 500000,00 рублей, под 28% годовых, сроком по 25.06.2017 г. (л.д. 8).

Тарасов А.Г. был ознакомлен с графиком погашения кредитных обязательств и уведомлением о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует его собственноручная подпись (л.д. 17, 18).

Согласно п. 6 индивидуальных условий погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, включающими погашение основного долга и процентов за кредит. Исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору производится в соответствии с графиком (л.д. 17). Погашение кредита производится на основании Заявления о заранее данном акцепте (согласии) (л.д. 10) путем ежемесячного списания кредитором суммы, указанной в графике, со счета заемщика в дату платежа, указанную в графике.

На основании п. 10 индивидуальных условий в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Яковлевой А.А. заключен договор поручительства № (л.д. 11-12).

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 56 000 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

Таким образом, денежные средства, передача которых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ входила в обязанности Банка, были переданы Заемщику, то есть Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

При этом, как следует из письменных материалов дела, Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его использование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик допускает просрочки платежей, в результате чего им допущено существенное нарушение условий договора, что подтверждается справкой, расчетом задолженности (л.д. 5,6).

При таких обстоятельствах кредитор – истец вправе требовать от заемщика – ответчика Тарасова А.Г., а также поручителя последнего – ответчика Яковлевой А.А., отвечающего по обязательствам солидарно с заемщиком, возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и пени. Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед банком, условия договора поручительства сторонами не оспорены в установленном порядке, срок предъявления к исполнению требований не истек, поскольку согласно п. 1.2 договора поручительства договор поручительства действует по 01.02.2021 года включительно, в связи с чем кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от заемщика и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию на 26.03.2018 года, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 648379,71 руб., из которых: сумма основного долга – 470145,33 руб.; проценты на срочную задолженность – 151093,88 руб.; проценты на просроченную задолженность – 16430,90 руб.; пеня – 10709,60 рублей. (л.д. 5 оборот-6).

Расчет задолженности заемщика по состоянию на 26.03.2018 года, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма основного долга – 470145,33 руб.; проценты на срочную задолженность – 151093,88 руб.; проценты на просроченную задолженность – 16430,90 руб.

Учитывая, что Заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки (пени), штрафа, является правомерным.

Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, при нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% от просроченной от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д. 8).

Предоставленный истцом расчет пени в размере 10 709,60 руб., суд считает верным; начисление неустойки начинается со дня, когда ответчик нарушил срок очередного платежа.

Письменными материалами дела подтверждается, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, в результате чего, было допущено грубое нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке пени в размере 10709,60 руб., при этом, не усматривая оснований для ее снижения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Учитывая, что требования истца ни чем не опровергаются, подтверждены представленными доказательствами, исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 28.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, расходы в виде государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчиков Тарасова А.Г., Яковлевой А.А. солидарно в размере 9683,80 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3,4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тарасова Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Яковлевой Анастасии Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ул. Плахотного, дом № 25/1, г. Новосибирск, Новосибирская область, 630054; ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №,) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 470145,33 руб., проценты на срочную задолженность в размере 151093,88 руб., проценты на просроченную задолженность в размере 16430,90 руб., пени в размере 10709,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9683,80 руб., а всего 658063,51 руб.

Ответчики вправе подать в Заводский районный суд города Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а вслучае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Уфимцева