Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5171/2018 от 09.08.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

с участием ответчика/истца Полякова М.И.,

его представителя Поляковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Полякову М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины, встречному иску Полякова М. И. к публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее – Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратилось в суд с иском к Полякову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с дата по дата, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 724 руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что дата между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и Поляковым М.И. заключен кредитный договор №, согласно которому Полякову М.И. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (лимит овердрафта), сроком на 36 месяцев с уплатой процентов в размере 22,30% годовых. В Заявлении/Анкете-Заявления заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Истец исполнил свои обязательства, перечислив ответчику денежные средства. Акцептом оферты о заключении договора стали действия Банк «ТРАСТ» (ПАО) по открытию банковского счета №. Однако заемщик обязательств по кредитному договору не исполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает, в результате чего у Полякова Г.В. по данному кредитному договору образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поляков М.И. обратился в суд со встречным иском к Банку «ТРАСТ» (ПАО) о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., ссылаясь в обоснование иска на недоказанность того обстоятельства, что между сторонами был заключен кредитный договор: истцом/ответчиком не представлены кредитный договор; не имеется доказательств того, что оферта Полякова М.И. была акцептована Банком «ТРАСТ» (ПАО); в движении по счету указано, что денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сняты по договору от дата №, а не на основании договора №; договор от дата № не представлен истцом/ответчиком; отсутствует договор об открытии счета, договор об обслуживании счета, а также расписка Полякова М.И. о получении кредитной карты и денежных средств; отсутствует книга регистрации открытых счетов. Кроме того, у Банка «ТРАСТ» (ПАО) отсутствует лицензия на осуществление кредитования физических лиц, а также доверенность, на основании которой Невинномысское отделение Банка «ТРАСТ» (ПАО) уполномочено на совершение действий по кредитованию физических лиц от имени Банка «ТРАСТ» (ПАО), код валюты № соответствует коду валюты советского рубля.

В судебном заседании представитель истца/ответчика Банка «ТРАСТ» (ПАО) участие не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик/истец Поляков М.И. и его представитель Полякова М.В. в судебном заседании поддержали заявленный Поляковым М.И. встречный иск, в удовлетворении заявленных Банком «ТРАСТ» (ПАО) требований просили отказать.

Заслушав объяснения ответчика/истца Полякова М.И. и его представителя Поляковой М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В силу положений п.1, п.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что дата между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и Поляковым М.И. заключен кредитный договор №, согласно которому Полякову М.И. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (лимит овердрафта), сроком на 36 месяцев с уплатой процентов в размере 22,30% годовых. Кредит предоставлен путем открытия счета и зачисления суммы кредита на указанный счет в дату его открытия (л.д.12-14).

Банк «ТРАСТ» (ПАО) свои обязательства, принятые по кредитному договору, выполнил, перечислив на открытый Полякову М.И. счет № денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., однако в нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору от дата № Поляков М.И. обязательные платежи по возврату кредита и начисленные на него процентов осуществляет несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего за период с дата по дата образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе, задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.9-11).

Требований о взыскании с Полякова М.И. задолженности по кредиту в большем размере истцом/ответчиком не предъявлено.

Расчет задолженности проверен судом, является верным. Доказательств иного размера задолженности стороной ответчика/истца не представлено.

Таким образом, исковые требования Банк «ТРАСТ» (ПАО) о взыскании с Полякова М.И. задолженности по кредитному договору от дата № за период с дата по дата в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению (в рамках заявленных требований).

А поскольку исковые требования Банк «ТРАСТ» (ПАО) о взыскании с Полякова М.И. задолженности по кредитному договору от дата № за период с дата по дата в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. являются законными и обоснованными, то оснований для удовлетворения встречного иска Полякова М.И. о взыскании с Банк «ТРАСТ» (ПАО) компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. не имеется.

Довод Полякова М.И. о том, что истцом/ответчиком не представлен кредитный договор от дата № опровергается имеющейся в материалах дела надлежащим образом заверенной копии заявления Полякова М.И. на получение потребительского кредита от дата – оферта, которая в порядке ст.438 ГК РФ была акцептована Банком «ТРАСТ» (ПАО), что свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.

Ссылка ответчика/истца на то, что Банком «ТРАСТ» (ПАО) не представлен договор №, по которому были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> руб., основанием для отказа истцу/ответчику в удовлетворении иска не является, поскольку из условий кредитного договора от дата № следует, что операции по счету клиентом проводятся, в том числе с использованием Карты 1 №, тех.№. Отсутствие в материалах дела указанного документа не свидетельствует о том, что кредитный договор между сторонами не заключался.

Доводы ответчика/истца о том, что: отсутствует договор об открытии счета, договор об обслуживании счета, а также расписка Полякова М.И. о получении кредитной карты и денежных средств; отсутствует книга регистрации открытых счетов, у Банка «ТРАСТ» (ПАО) отсутствует лицензия на осуществление кредитования физических лиц, а также доверенность, на основании которой Невинномысское отделение Банка «ТРАСТ» (ПАО) уполномочено на совершение действий по кредитованию физических лиц от имени Банка «ТРАСТ» (ПАО), код валюты № соответствует коду валюты советского рубля, подлежат отклонению, поскольку, представленные истцом/ответчиком доказательства являются достаточными для подтверждения факта возникновения между сторонами кредитных правоотношений.

Довод Полякова М.И. о том, что не имеется доказательств того, что оферта Полякова М.И. была акцептована Банком «ТРАСТ» (ПАО) опровергается движением по счету Полякова М.И., из которого следует, что действия по открытию счета истцом/ответчиком произведены, денежные средства перечислены.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Полякова М.И. в пользу Банк «ТРАСТ» (ПАО) подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Полякову М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Полякова М. И. в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по договору № за период с дата по дата в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении встречного иска Полякова М. И. к публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированно решение составлено дата.

Судья                                                                          А.В. Макарская