Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2017 (2-3814/2016;) ~ М-4211/2016 от 23.11.2016

№ 2-237/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>                 Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Юлбарисовой С.А., при секретаре Прибыткове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Соломиной Т. В. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Соломиной Т.В., указав, что <дата> стороны заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № M0P<номер>. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Сумма кредитования составила 1 072 000 руб., проценты за пользование кредитом – 22,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательства по уплате кредита и обязательства по уплате процентов за пользование кредитными средствами не выполняет. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 592 771,64 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по соглашению о кредитовании от <дата> № M0P<номер> просроченный основной долг в размере 549 039,31 руб., начисленные проценты в размере 36 142,83 руб. штрафы и неустойки в размере 7 589,50 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 127,72 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Соломина Т.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой отделения связи «истек срок хранения». В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между АО «Альфа-Банк» и Соломиной Т.В. было заключено соглашение о кредитовании. Указанное соглашение заключено в порядке письменного предложения (оферты) ответчика о заключении кредитного договора на «Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями» и акцепта Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика, открытый в АО «Альфа-Банк».

Согласно выпискам по счету № 40<номер> заемщику перечислена сумма кредита в размере 1 072 000 руб., которой он воспользовался (л.д.14-19).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, денежные средства в счет погашения кредита ответчиком не вносятся.

Суд признает верным представленный истцом расчет суммы задолженности ответчика перед Банком, который ответчиком не оспорен.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от <дата> № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует ст. 67 ГПК РФ.

Вместе с тем, суд из материалов дела не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая период просрочки платежей

Согласно указанному расчету на сегодняшний день задолженность ответчика перед Банком составляет: просроченный основной долг в размере 549 039,31 руб., начисленные проценты в размере 36 142,83 руб., штрафы и неустойки в размере 7 589,50 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Альфа-Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в размере 9 127,72 руб., которые подтверждаются платежным поручением от <дата> № 83217 (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Соломиной Т. В. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Соломиной Т. В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от <дата> № M0P<номер> в размере 592 771,64 руб.

Взыскать с Соломиной Т. В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 9 127,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                              С.А. Юлбарисова