Решение по делу № 2-3389/2019 ~ М-3237/2019 от 06.06.2019

    Дело № 2-3389/2019    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2019 года      город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи:                 Кадыровой Э.Р.,

при секретаре :                        Рахимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Узбекову И.И., Фахретдиновой Р.Р. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Узбекову И.И., Фахретдиновой Р.Р. об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс Банк» Ялалов А.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель МИФНС № Тухватуллина Г.И. просила исковые требования удовлетворить.

На судебное заседание ответчики Узбеков И.И., Фахретдинова Р.Р., соответчики МВД России, МВД России по Челябинской области, Управление ФССП по Республике Башкортостан, Советский РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан, третье лицо ООО «Авто стиль» не явились, извещены надлежащим образом.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ответчик Узбеков И.И. проживает по адресу: <адрес>

Ответчик Фахретдинова Р.Р. проживает по адресу: <адрес>.

Судом ставится вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчиков в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан..

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» просил направить дело по подсудности по месту жительства ответчика Фахретдиновой Р.Р., то есть в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Представить МИФНС № не возражал против направления дела по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по следующим основаниям.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу положений абзаца 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 50, 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Ответчик Фахретдинова Р.Р. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территории Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Уфы с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности по месту регистрации ответчика, то есть в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Узбекову И.И., Фахретдиновой Р.Р. об освобождении имущества от ареста передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья         подпись                     Э.Р. Кадырова