Решение по делу № 2-1831/2016 ~ М-2423/2016 от 30.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2016 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шушиной В.И.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-1831/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» к Коптевой А.А., Плахотник А.А., Плахотник В.А. , Пугачеву В.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Илимский городской суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» (далее – ООО «УИ ЖКХ-2008») с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилья, коммунальные услуги, пени. Истец в обоснование исковых требований указал, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Истец оказывает ответчикам услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что последние обязаны производить оплату в установленном размере в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиками не выполняется, в связи с чем, образовался долг в размере 68471,25 рублей за период с **** по ****. Кроме того, за несвоевременно и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании пункта 14 статьи 155 ЖК РФ начислены пени за период с **** по **** в сумме 8318,21 рубль. Просит суд взыскать с ответчиков указанные суммы и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2503,68 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением. Причины неявки суду неизвестны.

Дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на 23.06.2016, 13.07.2016. В адрес ответчиков 06.06.2016, 24.06.2016 по адресу регистрации заказным письмом направлено извещение о времени и месте судебного разбирательства, с приложением искового материала, которое ответчиками не получено, конверты возвращены с отметкой «истечение срока хранения».

Согласно части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, несет бремя содержания данного помещения.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно справке ** от ****, муниципального предприятия «Бюро технической инвентаризации» муниципального образования город Усть-Илимск, ответчики П., Пугачев В.А., Плахотник Н.А., Коптева (Плахотник) А.А., Плахотник А.А., М. (по 1/6 доли каждый) являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: *** (л.д. 6).

Справкой ООО «УИ ЖКХ-2008» ** от ****, поквартирной карточкой подтверждается, что наряду с собственниками жилого помещения Коптевой А.А., Пугачевым В.А., Плахотником А.А. по вышеуказанному адресу зарегистрированы в качестве члена семьи ответчик Плахотник В.А., **** года рождения, с **** (л.д. 6).

Из вышеуказанной справки также следует, что в данной квартире были зарегистрированы: П., **** года рождения, умерла ****, актовая запись о смерти **, и Плахотник Н.А., **** года рождения, умерла ****.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность в размере 68471,25 рублей, которая образовалась в период с **** по ****. На период образования задолженности Плахотник В.А. являлась несовершеннолетней.

Родителями ответчика Плахотник В.А., **** года рождения, являются Плахотник А.П., Плахотник Н.А., которая умерла **** (актовая запись о смерти ** от ****), что подтверждается актовой записью о рождении ** от ****.

По смыслу статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность несовершеннолетних несут его родители, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Представленной суду выпиской из лицевого счета ** за период с **** по **** (л.д. 10) подтверждается, что задолженность ответчиков по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги составляет 64614,49 рублей.

Из представленных документов, а именно выписки по лицевому счету, справки ** от ****, усматривается противоречие по количеству лиц зарегистрированных в спорной жилом помещении. Так в соответствии со справкой ** от **** в спорном жилом помещении зарегистрировано 4 человека, согласно выписке по лицевому счету ** плата за содержание жилья и коммунальным услугам начисляется на 3 человека.

Вместе с тем, представителем истца не представлено доказательств о количестве лиц, проживающих в квартире по адресу: *** и пользующихся услугами. Принимая во внимание, то обстоятельство, что ответчик Плахотник В.А. на момент образования задолженности по содержанию жилья и коммунальным услугам являлась несовершеннолетней, доказательств фактического проживания в спорном жилом помещении не имеется, доказательств того обстоятельства, что она в настоящий момент является членом семьи собственников, приняла наследство после умершей матери, истцом не представлено, суд считает возможным определить порядок взыскания задолженности следующим образом. Взыскать в пользу истца с ответчиков Пугачева В.А., Коптевой А.А., Плахотник А.А. задолженности в размере 68471,25 рублей в равных долях, т.е. по 22 823,75 рублей с каждого (68471,25:3).

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, и коммунальные услуги с Плахотник В.А., необходимо отказать.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Расчет суммы пени за просрочку платежей проверен (л.д. 10). Расчет суммы пени, период начисления ответчиками не оспорен, иного расчета суду не представлено. Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчиков Пугачева В.А., Коптевой А.А., Плахотник А.А. подлежит взысканию 8318,21 рублей пени за просрочку платежей, в равных долях, т.е. по 2772,74 рубля с каждого (8318,21:3).

В силу пункта 1 стать 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков Пугачева В.А., Коптевой А.А., Плахотник А.А. государственную пошлину в размере 2503,68 рублей, уплаченную истцом в соответствии с платежным поручением ** от ****, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» с Коптевой А.А., Плахотник А.А., Пугачева В.А. задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья за период с **** по **** в размере по 22 823 рублей 75 копеек с каждого, пени за период с **** по **** по 2772 рублей 74 копеек с каждого, государственную пошлину по 834 рубля 56 копеек с каждого, а всего по 26 431 (двадцать шесть тысяч четыреста тридцать один) рубль 05 копеек с каждого.

В удовлетворении исковых требований к Плахотник В.А. – отказать.

Ответчики вправе подать в Усть-Илимский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения данного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.И. Шушина