Решение по делу № 12-4/2016 (12-42/2015;) от 21.12.2015

РЕШЕНИЕ

25 января 2016 года             село Бакалы

Судья Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан Исмагилова Г.А.,

с участием лица, привлекаемого административной ответственности Ипполитова С.П., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

при секретаре Черновой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ипполитова С. П. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района по Бакалинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ,

     УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района по Бакалинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. Ипполитов С.П. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Ипполитов С.П. подал жалобу об отмене постановления, т.к. о том, что Чернов В.Н. был пьян он не знал. Передачу автомобиля Чернову В.Н. он сделал за много дней до этого дня, а не как указано в постановлении, что он передал ДД.ММ.ГГГГг.

Участвующий в судебном заседании Ипполитов С.П. жалобу поддержал, просил суд ее удовлетворить и показал суду, что после того как его лишили прав где-то полтора года назад он передал автомобиль Чернову В.Н., который возил его.

Выслушав Ипполитова С.П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводам об отмене постановления мирового судьи судебного участка № судебного района по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ -передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В протоколе об административном правонарушении указано:, что Ипполитов С.П. ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> часов <адрес> совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ передал управление ТС гр. Чернову В.С., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Вместе с тем, признавая Ипполитова С.П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья не дал надлежащей оценки обстоятельствам, имеющим значение для дела и признал Ипполитова С.П. виновным по другой части статьи.

В указанном постановлении мировой судья признавая Ипполитова С.П. виновным указывает о совершении им правонарушения в <адрес>, что противоречит протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

Вопросы о том, когда и в какое время, при каких обстоятельствах Чернов В.Н. приступил к управлению автомобилем, мировым судьей не выяснялись. По данным вопросам указанные лица не опрашивались, объяснения указанных лиц в деле отсутствуют, Чернов В.Н. мировым судьей не вызывался.

Указанное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мировым судьей не соблюдены.

Поскольку при рассмотрении данного дела мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление судьи подлежит отмене, а дело - направлению в суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района по Бакалинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг, вынесенное в отношении Ипполитова С. П. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Ипполитова С.П. направить на новое рассмотрение мировому судье.                         

Решение суда вступает в законную силу после его вынесения.

Судья:                                                                            Г.А. Исмагилова