Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2017 (2-8154/2016;) ~ М-7298/2016 от 01.11.2016

Дело № 2-471/2017 (2-8154/2016)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.

при секретаре Гостевских В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Малышева С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указывая, что в адрес истца поступило определение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа о взыскании с Малышева С.В. задолженности по кредитной карте, в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа. В связи с чем, истец обращается в суд в порядке искового производства.

В ОАО «Сбербанк России» обратилась Малышева С.В. с заявлением на выдачу кредитной карты <данные изъяты>. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Ответчику банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме -СУММА5- под 19% годовых.

Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Ответчик совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получала кредитные средства, которые должна была возвращать не позднее 20 дней с моменты получения отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств направлялись ответчику ежемесячно, однако должник денежные средства не вернул.

Должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако данное требование исполнено не было.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет -СУММА4-, в том числе: основной долг -СУММА3-, проценты 0 рублей, неустойка -СУММА8-. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика Малышева С.В. сумму задолженности в размере -СУММА4-, в том числе: основной долг в размере -СУММА3-, проценты в размере 0 рублей, неустойку в размере -СУММА8-, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА7-.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Малышева С.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны. Судом признание иска принято. Суд, принимая признание иска ответчиком, выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что в ОАО «Сбербанк России» обратилась Малышева С.В. с заявлением на выдачу кредитной карты <данные изъяты>. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Ответчику банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме -СУММА5- под 19% годовых.

Ответчик совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получала кредитные средства, которые должна была возвращать не позднее 20 дней с моменты получения отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств направлялись ответчику ежемесячно, однако должник денежные средства не вернул.

Должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако данное требование исполнено не было.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет -СУММА4-, в том числе: основной долг -СУММА3-, проценты 0 рублей, неустойка -СУММА8-. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд считает, что факт наличия обязательств, неисполненных ответчиком Малышева С.В. перед истцом нашел свое подтверждение в судебном заседании, данный факт ответчиком не оспаривается. Следовательно, истец имел право рассчитывать на погашение задолженности согласно условиям соглашения, тогда как ответчик не исполнил обязательства по погашению задолженности и уплате процентов в полном объеме в предусмотренные соглашением сроки.

Таким образом, суд, принимая признание иска ответчиком, выносит решение об удовлетворении исковых требований, следует взыскать с ответчика Малышева С.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте в размере -СУММА4-, в том числе: основной долг в размере -СУММА2-, проценты 0 рублей, неустойка в размере -СУММА8-.

В соответствие со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом ПАО «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина при подаче данного иска в размере -СУММА7-, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА1- (л.д.4), № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА6- (л.д. 6).

Таким образом, с ответчика Малышева С.В. в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере заявленных истцом требований - -СУММА7-.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Малышева С.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере -СУММА4-, из которых: основной долг в размере -СУММА3-, проценты в размере 0 рублей, неустойка в размере -СУММА8-, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА7-.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2017 года.