Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3589/2020 ~ М-2206/2020 от 04.03.2020

                                                      2-3589/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    29 июня 2020 года                                                                                          г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                      Еленине А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Московский Кредитный Банк» к Крутову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности,

                         УСТАНОВИЛ:

ПАО «МКБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Крутову Д.В. о взыскании основного долга в размере 549 735 руб. 09 коп., процентов 499 509 руб. 96 коп., штрафы/пени 395 199 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины 15 422 руб. 22 коп.

Исковые требования мотивируют тем, что 08.07.2014г. между ПАО «МКБ» и Плугарь Д.В. заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств (кредита) в сумме 593 471 руб. 81 коп. Согласно условиям договора кредит выдается на срок 84 месяца, до 23.06.2021г., процентная ставка составляет 26% годовых. Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполняет.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 08.07.2014г. между ПАО «МКБ» и Крутовым Д.В. заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств (кредита) в сумме 593 471 руб. 81 коп. (л.д. 15-17).

Согласно п. 2, 4 индивидуальных условий кредитного договора, кредит выдается на срок до 23.06.2021 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26 % годовых (л.д. 15).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив средства на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 08.07.2014 по 24.01.2020 года (л.д. 35-39).

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты начисленные истцом в сроки, установленные кредитным договором.

Согласно представленного расчета задолженность по кредиту составляет: основной долг 549 735 руб. 09 коп., проценты 499 509 руб. 96 коп., штрафы/пени 395 199 руб. 87 коп. (л.д. 20-24), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 422 руб. 22 коп. Расчет судом проведен и признан верным.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, при определении размера неустойки суд исходит из принципа ее разумности и соразмерности, и полагает возможным снизить сумму штрафов/пени до 100 000 руб.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Таким образом, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 422 руб. 22 коп. (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                 Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» с Крутова Дмитрия Владимировича текущий долг по кредитному договору в сумме 549 735 руб. 09 коп., проценты 499 509 руб. 96 коп., штрафы и неустойки 100 000 руб., возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 15 422 руб. 22 коп.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

С У Д Ь Я: