Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1953/2012 ~ М-1838/2012 от 04.10.2012

Дело № 2 – 1953/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Кобыщи В. С.,

при секретаре Соколовой Л.Ю.,

с участием представителя истца Буторина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 14 ноября 2012 года гражданское дело по иску Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Винокурову ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

У С Т А Н О В И Л :

Охотское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось с иском о взыскании с Винокурова В.Е. 1160 руб. в возмещение ущерба, причиненного незаконным выловом рыбы, ссылаясь на то, что 02 августа 2012 года ответчик, не имея разрешительного документа на вылов рыбы, незаконно выловил ставной сетью на территории Ольского района в р. Ола, левый берег, район «Засолки» (название местное), 2 экземпляра кеты, чем причинил водным биоресурсам РФ ущерб на указанную сумму.

Ответчик в суд не явился, хотя о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о получении матерью ответчика судебной повестки для передачи ответчику, о причинах неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель истца Буторин С.Н. отказался от исковых требований к ответчику и просил прекратить производство по делу, в связи с тем, что сумма ущерба возмещена ответчиком в добровольном порядке, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Суд, с учетом мнения представителя истца, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и, проверив материалы, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 и абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного требования, и, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Учитывая, что в конкретном случае отказ от иска связан с разрешением возникшего спора в добровольном порядке, что не противоречит закону и не нарушает интересы сторон и других лиц, поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия судом отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 220 абз.4, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от представителя Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству отказ от иска к Винокурову ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в сумме 1160 рублей, и прекратить производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения, с подачей частной жалобы через Ольский районный суд.

Судья           В. Кобыща