Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2017 от 03.04.2017

Дело №1-103/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 01 июня 2017 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Гедыгушев А.И.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Черникова В.П., старшего помощника прокурора Кочубеевского района Столяра М.В., помощника прокурора Кочубеевского района Бородавко С.Г.,

подсудимого Никонова А.В.,

защитника Чаблина Г.С., представившего удостоверение №2747 и ордер №17Н 026191 от 11 апреля 2017 года адвокатской конторы №2 Кочубеевского района Ставропольского края,

при секретаре судебного заседания Сычевой Е.Ю.,

а также потерпевшей ФИО6 Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Никонова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ ч.2 ст.162 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно — досрочно освобожден от отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ, на неотбытый срок 2 месяца 19 дней,

проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никонов А.В. совершил умышленное причинение смерти другому человеку – убийство.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов
00 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл в домовладение Никонова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенное по адресу: <адрес>, и находясь в помещении кухни указанного домовладения, потребовал от последнего оплатить стоимость выполненных ранее работ по выкопке траншеи для водопровода в его домовладении, в связи с чем между ними возник конфликт, который перерос в обоюдную драку, в ходе которой Никонов А.В. нанес ФИО6 А.Т. множественные удары руками сжатыми в кулаки в область лица, живота и правой нижней конечности, в результате чего ФИО6 А.Т. были причинены телесные повреждения в виде множественных ссадин лица и живота, множественных кровоподтеков правой нижней конечности, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью, при этом ФИО6 А.Т. нанес Никонову А.В. многочисленные удары руками сжатыми в кулаки в область лица, шеи, грудной клетки и верхних конечностей, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде ссадин лица, двух ссадин шеи, семи ссадин грудной клетки, множества ссадин верхних конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью.

В ходе драки с ФИО6 А.Т. у Никонова А.В. возник умысел на его убийство, и он вооружился хозяйственно-бытовым ножом, лежавшим на столе в помещении кухни и, действуя умышленно, с целью причинения смерти
ФИО6 А.Т., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО6 А.Т. и желая их наступления, нанес им ФИО6 А.Т. один удар в область грудной клетки, от которого последний попятился назад и вышел на улицу. Далее Никонов А.В., действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО6 А.Т., вышел из помещения кухни на улицу, подошел к стоявшему у входа в жилой дом ФИО6 А.Т. и нанес находившимся в его руке хозяйственно-бытовым ножом три удара в область грудной клетки и четыре удара в область живота ФИО6 А.Т. В результате нанесенных Никоновым А.В. ударов хозяйственно-бытовым ножом, ФИО6 А.Т. были причинены телесные повреждения в виде двух не проникающих колото-резанных ран брюшной полости и двух не проникающих колото-резанных ран грудной клетки, которые причинили легкий вред здоровью ФИО6 А.Т., по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, а также двух колото-резанных ранений грудной клетки, проникающих в грудную полость, с повреждением паренхимы средней доли левого легкого и двух колото-резанных ранений в брюшную полость с повреждением хвоста поджелудочной железы и брыжейки тонкого кишечника, сопровождавшиеся обильным кровотечением, массивной кровопотерей и малокровием внутренних органов, которые причинили тяжкий вред здоровью ФИО6 А.Т., по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти
ФИО6 А.Т., который скончался на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый Никонов А.В. вину признал полностью и, воспользовавшись, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ правом, от дачи показаний отказался.

Кроме признания Никоновым А.В. своей вины, его вина нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании и признанных допустимыми доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО6 Л.Т. в судебном заседании, из которых следует, что погибший ФИО6 А.Т. ее сын. Она проживала в <адрес> со своими сыновьями ФИО6 А.Т. и Свидетель №8. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО6 ФИО2 находились дома, смотрели фильм. Вечером к ним прибежал ФИО25 Славик, проживающий по соседству, кричал, что Никонов избивает мать. Она не пускала ФИО2, говорила, что они сами разберутся. Но Никонов сыну остался должен за работу 1000 рублей, и он хотел забрать долг. Сын ушел с ФИО25 к ним домой и больше не вернулся. Через некоторое время пришел участковый и сообщил, что сын погиб.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым подсудимый Никонов А.В. является ее сожителем. Она проживает по адресу: <адрес> вместе со своим сыном Свидетель №2 и сожителем Никоновым А.В.. ДД.ММ.ГГГГ она с сыном и сожителем находились дома. Они с сожителем распивали спиртное. Вечером Никонов А. потерял над собой контроль, и стал ее бить, ударил кулаком раз 5, сын стал за нее заступаться, Никонов кинулся на сына. Она вызывала полицию, после чего Никонов успокоился. Около 7 часов вечера, Никонов опять стал ее бить, сын побежал за помощью к ФИО6 ФИО2 А. прибежал, между ним и Никоновым А. произошла потасовка, она услышала, как сын закричал, что Никонов А. взял нож. Она опять позвонила в полицию, и вышла разнимать ФИО6 и Никонова, забрала с помощью сына у Никонова нож, отбросила нож и ушла в дом. ФИО2 она вышла в следующий раз, то увидела, что ФИО6 лежит на земле и не шевелится. Во время потасовки топор в руках у ФИО6 она не видела.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, который был допрошен в присутствии законного представителя – Свидетель №1, согласно которым он проживает с матерью Свидетель №1 и отчимом Никоновым А.В. в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой и увидел, что отчим находится в нетрезвом состоянии, избил маму, и душил ее. Он спрятал все ножи, которые были в доме, и пошел за помощью к ФИО6 ФИО2. Мать в это время вызвала полицию. ФИО2 он пришел к ФИО6 ФИО2, то увидел, что тот был выпивший, шатался. С ним домой пошел брат ФИО6 А. - Свидетель №8 Паша. Никонов напугал Пашу и тот убежал. Позже пришел ФИО6 ФИО2 и стал у Никонова А. требовать деньги. Никонов под навесом взял нож и пошел на ФИО6. Он зашел в дом и сказал маме, чтобы вызывала милицию. Выйдя из дома, увидел, что ФИО6 А. прижал Никонова А. к стене, в руках у Никонова А.был нож, у ФИО6 на майке увидел порезы. Потом во двор вышла мама, забрала у Никонова А. нож, откинула его в сторону. Он зашел в дом, а ФИО2 вышел, то увидел, что Никонов и ФИО6 сидят друг напротив друга и тяжело дышат. Он на минуту зашел в дом, а ФИО2 вышел, ФИО6 уже лежал на спине возле калитки. В руках у ФИО6 топор во время драки он не видел.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании, согласно которым подсудимый Никонов А.В. его сосед, а погибший ФИО6 А.Т. – его брат. ДД.ММ.ГГГГ около 7-8 часов вечера, к ним домой прибежал ФИО25 Славик и позвал ФИО6 А. на помощь, сказал, что Никонов бьет его мать. Он не хотел пускать брата, предчувствие было плохое, но ФИО6 А. все равно ушел с ФИО23. ФИО2 он пришел к дому Никонова, то увидел, что брат уже лежит у калитки и не двигается.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у его матери было день рождения и он, ФИО6 А.Т. и ФИО6 Л.Т. находились дома. Примерно в 16 часов 00 минут он пошел гулять, а ФИО6 Л.Т. и ФИО6 А.Т. остались дома и занимались просмотром телевизионных передач. Примерно в 18-19 часов 00 минут он возвращался домой и, не заходя в дом, встретил Свидетель №2, который прибежал к ним домой, для того попросить помощи у его брата ФИО6 А.Т. и пояснил, что сожитель его матери Никонов А.В. напился и избивает его мать. Понимая, что ФИО6 А.Т. находится в состоянии алкогольного опьянения он его запер в доме, а сам отправился совместно с Свидетель №2, к ним домой по адресу: <адрес>. Зайдя во двор домовладения, он подошел к входной двери в домовладение и обратился к Никонову А., тот в грубой форме попросил его покинуть его домовладение и с агрессивно настроенным лицом направился в его сторону, он в свою очередь очень сильно испугался. В это время во двор домовладения по <адрес> зашел его брат ФИО6 А.Т., который громким голосом принялся требовать от Никонова А.В. возвращения ему денежных средств. Он в этот момент отправился к себе домой. Дойдя до дома, постоял некоторое время во дворе домовладения и вернулся обратно к домовладению по <адрес>, в тот момент, ФИО2 он подходил к домовладению, то услышал голос своего брата: «Все Леха, я пошел» и спустя примерно минуту, он услышал, как его брат громко закричал, после чего раздался грохот. Испугавшись, он подбежал к калитке и увидел своего брата ФИО6 А.Т. на поверхности бетонного покрытия во дворе указанного домовладения, рядом с ним стоял Никонов А.В.. Он сразу же подскочил к своему брату и увидел, что у него в области груди имеются ножевые ранения, ФИО6 А.Т. был еще жив, однако на вопросы не отвечал и на него, никак не реагировал. Кроме Никонова А.В. и ФИО6 А.Т. во дворе никого не было. Спустя некоторое время приехал участковый и фельдшер скорой помощи, однако к этому моменту ФИО6 А.Т. уже скончался. Ранее ФИО6 А.Т. осуществлял работу в домовладении у ФИО25, однако Никонов А.В. отказывался оплачивать ему денежные средства за проделанную им работу. (том 2 л.д. 60-62) В судебном заседании свидетель Свидетель №8 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу. В вечернее время, начальник розыска сказал, что в полицию поступил звонок о том, что на <адрес> причинили человеку ножевые ранения. Он с напарником выехал на <адрес> на место происшествия. Там был уже участковый. Во дворе лежал потерпевший ФИО6 А., как пояснил участковый, уже мертвый. Он прошел в дом, где находились Никонов и его жена. Никонов пояснил, что между ним и ФИО6 А.Т. произошел словесный конфликт, по поводу того, что ФИО6 А. требовал с него долг. В результате конфликта он нанес ФИО6 несколько ударов ножом. Позже Никонов уточнял, что ФИО2 он нанес несколько ударов ножом, ФИО6 взял топор и пытался его ударить, но он отбил топор и нанес еще несколько ударов ножом в область груди и подмышки.

Показаниями свидетеля Свидетель №12 в судебном заседании, из которых следует, что с Никоновым А.В. знаком, знает его исключительно с положительной стороны, он несколько раз привлекал Никонова к работе. О том, что произошло между Никоновым А.В. и ФИО6 А.Т., ему известно только со слов соседей.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного отдела МВД России. ДД.ММ.ГГГГ вечером ему на телефон позвонила женщина, как впоследствии стало известно, сожительница Никонова А.В. - Свидетель №1 и сообщила ему о том, что у нее во дворе происходит «поножовщина». Приехав на место в <адрес>, он увидел на улице Никонова, стал спрашивать, что случилось и во дворе увидел ФИО1, который лежал на земле без сознания, весь в крови, на теле имелось несколько колотых ран. Он сообщил в полицию, следом прибыла фельдшер скорой помощи, которая уже констатировала смерть ФИО6 А.Т.. На вопрос о том, кто это сделал, Никонов сказал, что это он его убил, а на его вопрос, где нож, он не ответил. При этом Никонов А.В. был в состоянии алкогольного опьянения, постоянно повторял, «дурак», «что натворил». После этого, Никонова доставили в отдел, где тот дал объяснения.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при проведении следственного действия с Никоновым А.В. в <адрес>. Никонов указывал на место, где все происходило, рассказывал, что его односельчанин ФИО6 пришел к нему домой и требовал долг. Между ними завязался конфликт, ФИО6 А.Т. взял топор и пошел с ним на него, а он ударил потерпевшего несколько раз ножом.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, данных ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она состоит в должности старшего эксперта ЭКО по <адрес>. В ее должностные обязанности входит выезд на место происшествия в составе СОГ в качестве специалиста, оказание содействия в обнаружении, фиксации и изъятии следов и объектов. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 19.30 часов от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение по факту обнаружения трупа ФИО6 А.Т. во дворе домовладения по <адрес> края, с ножевыми ранениями. После чего она в составе следственно - оперативной группы отправилась на место происшествия. В ходе осмотра места происшествия следователем ФИО11 были изъяты марлевые тампоны, кухонный нож, а также отрезки липкой ленты со следами рук. Никаких иных колото - режущих предметов не изымалось. (том 1 л.д. 227-229)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №11, данных ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она состоит в должности фельдшера скорой помощи ОСП Казьминское ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут от диспетчера скорой помощи поступил телефонный звонок о том, что на территории двора домовладения по <адрес>, мужчине были причинены ножевые ранения. Спустя примерно 10-20 минут она прибыла на место и обнаружила лежащего на бетонном покрытии мужчину, которым как позже выяснилось, оказался ФИО6 А.Т., который не подавал признаков жизни. На грудной клетке ФИО6 А.Т. были многочисленные ножевые ранения, при его осмотре, был установлен факт биологической смерти. (том 2 л.д. 105-108)

Кроме того, виновность подсудимого Никонова А.В. подтверждается также письменными доказательствами, признанными судом допустимыми:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр двора домовладения по <адрес> в <адрес>, в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты: два марлевых тампона со смывами с пятен вещества бурого цвета, кухонный нож, а также три отрезка липкой ленты со следами рук. (том 1 л.д. 7-20);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании трупа ФИО6 А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены повреждения колото - резанные ранения грудной клетки: две непроникающие раны, две проникающие в грудную полость, с повреждением паренхимы средней доли левого легкого, колото - резанные ранения брюшной полости: две непроникающие раны, две проникающие в брюшную полость, с повреждением хвоста поджелудочной железы и брыжейки тонкого кишечника, которые образовались прижизненно, в быстрой последовательности друг за другом, незадолго до наступления смерти, в результате колюще - режущих воздействий острого предмета (которым мог явиться кухонный нож), о чем свидетельствует: массивные кровоизлияния по ходу раневых каналов, наличие ровных краев ран, преобладание длины раневых каналов над длиной кожных ран, наличие острых концов ран. При исследовании трупа ФИО6 А.Т. также обнаружены повреждения: множественные ссадины лица и живота, множественные кровоподтеки правой нижней конечности, которые образовались от ударных и касательных воздействий тупого твердого предмета, образовались прижизненно, в быстрой последовательности друг за другом, незадолго до наступления смерти, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью и не состоит в прямой причинной связью с наступлением смерти ФИО6 А.Т. Непроникающие колото-резанные раны грудной клетки, а также непроникающие колото - резаные раны брюшной полости, у живых лиц причиняют легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного повреждения здоровья продолжительностью до трех недель. Причиной смерти ФИО6 А.Т. явились два проникающих колото - резаных ранения грудной полости, с повреждением паренхимы средней доли левого легкого, два проникающие колото — резаных ранения в брюшную полость, с повреждением хвоста поджелудочной железы и брыжейки тонкого кишечника, сопровождавшиеся обильным кровотечением, массивной кровопотерей и малокровием внутренних органов, что подтверждается данными аутопсии трупа и гистологического исследования внутренних органов. Два проникающих колото — резаных ранения левой половины грудной клетки с повреждением левого легкого и левого желудочка сердца и два проникающих колото — резаных ранения живота с повреждением хвоста поджелудочной железы и брыжейки тонкого кишечника, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть ФИО6 А.Т. наступила около 17-19 часов на момент исследования трупа в морге. Учитывая данные аутопсии трупа и судебно — гистологического исследования, смерть ФИО6 А.Т. наступила в период времени исчисляемого первыми минутами после получения указанной группы повреждений, в течении которого он мог совершать активные действия. (том 1 л.д. 29-32);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в крови от трупа ФИО6 А.Т. обнаружен этиловый спирт в концентрации – 3,4 %. (л.д.33)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого у Никонова А.В. получены отпечатки пальцев рук и ладонных поверхностей. (том 1 л.д. 36-37);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обследовании Никонова А.В., установлено наличие — ссадин лица, двух ссадин шеи, семи ссадин грудной клетки, множество ссадин верхних конечностей, которые могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета (предметов) либо при ударе о таковые, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ. Указанные поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью Никонова А.В. (том 1 л.д. 42-43);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Никонов А.В., сознался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он нанес ФИО6 А.Т. ножевые ранения в область груди, от которых он скончался. (том 1 л.д. 59);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого у подозреваемого Никонова А.В. получены образцы слюны. (том 1 л.д. 75-76);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого у подозреваемого Никонова А.В., получены образцы крови. (том 1 л.д. 77-78);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения у подозреваемого Никонова А.В. изъяты: футболка серого цвета и спортивные штаны черного цвета. (том 1 л.д. 81-85);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Никонова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой Никонов А.В. в полном объеме подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого по уголовному делу . (том 1 л.д. 116-134);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что Никонов А.В. хроническим, временным психическим заболеванием не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности, однако в момент инкриминируемого ему деяния Никонов А.В. мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относится правонарушение Никонов А.В., не обнаруживал признаков какого — либо временного психического расстройства, а находился в состоянии алкогольного опьянения. Во время инкриминируемого ему деяния Никонов А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию на момент проведения экспертизы Никонов А.В., также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера Никонов А.В. не нуждается. (том 1 л.д. 140-144);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения которого были осмотрены два марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета, 3 отрезка липкой ленты со следами рук, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия во дворе домовладения по <адрес>. (том 1 л.д. 146-149);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вещественными доказательствами по делу признаны: два марлевых тампона со смывами с пятен вещества бурого цвета, 3 отрезка липкой ленты со следами рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 150-151);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения которого были осмотрены футболка серого цвета и спортивные штаны черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выемки у подозреваемого Никонова А.В. (том 1 л.д. 152-155);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вещественными доказательствами по делу признаны: футболка серого цвета и спортивные штаны черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выемки у подозреваемого Никонова А.В. (том 1 л.д. 156-157);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения которого был осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия во дворе домовладения по <адрес> в <адрес>. (том 1 л.д. 158-160);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вещественным доказательством по делу признан: кухонный нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – домовладения, расположенного по адресу: <адрес>; (том 1 л.д. 161-162);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях отрезков липкой ленты №, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружены следы пальцев рук №, пригодные для идентификации личности. Данные следы пальцев рук оставлены соответственно указательным, безымянным и указательными пальцами правой руки Никонова А.В.. На поверхности ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, следов рук пригодных для идентификации не обнаружено. (том 1 л.д. 168-172);

- заключением эксперта (17) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь из трупа ФИО6 А.Т. относится к группе Оа?, для которой основным является антиген H. Кровь Никонова А.В. относится к группе Оа?, для которой основным является антиген H. На марлевом тампоне со смывом вещества бурого цвета, изъятом с поверхности около трупа ФИО6 А.Т., найдена кровь человека и выявлен антиген H. Следовательно, кровь может относиться к группе Оа? и происходить от человека с такой же группой крови, в том числе и ФИО6 А.Т. и Никонова А.В.. На марлевом тампоне со смывом вещества бурого цвета, изъятом с поверхности около входа в домовладение, найдена кровь человека и выявлены антигены А и Н. Кровь может относиться к группе А? с содержанием сопутствующего антигена Н. Исключается происхождение этой крови от ФИО6 А.Т. и Никонова А.В. (том 1 л.д. 180-181);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь из трупа ФИО6 А.Т. и Никонова А.В. имеет одинаковую групповую принадлежность по системе АВ0 и относится к группе Оа?, для которой основным является антиген H. На тампоне со смывом с кистей рук трупа ФИО6 А.Т., найдена кровь человека. При установлении групповой принадлежности на тампоне со смывом выявлен антиген Н, что не исключает принадлежности этой крови к группе Оа? и происхождении ее от потерпевшего ФИО6 А.Т.. Однако полученный результат не исключает и возможности присутствия крови в данных следах Никонова А.В., имеющего такую же групповую принадлежность. (том 1 л.д. 188-189);

- заключением эксперта (17) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь из трупа ФИО6 А.Т. относится к группе Оа?, для которой основным является антиген H. Кровь Никонова А.В. относится к группе Оа?, для которой основным является антиген H. На футболке и спортивных брюках, представленных на исследование, найдена кровь человека и выявлены антигены А и Н. Кровь может относиться к группе А? с содержанием сопутствующего антигена или же она смешана за счет групп А? и 0а?. При таком предположении возможно присутствие крови ФИО6 А.Т. и Никонова А.В., но только от них кровь произойти не могла. (том 1 л.д. 202-203);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении Кочубеевского СМО ГБУЗ СК «Бюро СМЭ», были изъяты образцы крови из трупа ФИО6 А.Т., а также предметы одежды ФИО6 А.Т., а именно футболка х/б темно — синего цвета, брюки мужские спортивные из синтетической ткани темно — синего цвета, трусы х/б темно — синего цвета, ботинки резиновые черного цвета, куртка спортивная с капюшоном черного цвета. (том 1 л.д. 235-238);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого были осмотрены футболка х/б темно — синего цвета, брюки мужские спортивные из синтетической ткани темно — синего цвета, трусы х/б темно — синего цвета, ботинки резиновые черного цвета, куртка спортивная с капюшоном черного цвета, изъятые в ходе проведения выемки в помещении Кочубеевского СМО ГБУЗ СК «Бюро СМЭ» (том 1 л.д. 239-246);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вещественными доказательствами по делу признаны: футболка х/б темно — синего цвета, брюки мужские спортивные из синтетической ткани темно — синего цвета, трусы х/б темно — синего цвета, ботинки резиновые черного цвета, куртка спортивная с капюшоном черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выемки в помещении Кочубеевского СМО ГБУЗ СК «Бюро СМЭ», расположенного по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 247-249);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь из трупа ФИО6 А.Т. и Никонова А.В. имеет одинаковую групповую принадлежность по системе АВ0 и относится к группе Оа?, для которой основным является антиген H. На спортивных брюках синего цвета, принадлежащих ФИО6 А.Т., найдена кровь человека. При установлении групповой принадлежности на спортивных брюках выявлен антигнен Н, что не исключает принадлежности этой крови к группе Оа? и происхождении ее от потерпевшего ФИО6 А.Т. Однако полученный результат не исключает и возможности присутствия крови в данных следах Никонова А.В., имеющего такую же групповую принадлежность. (том 2 л.д. 14-15);

- заключением эксперта (17) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь из трупа ФИО6 А.Т. и Никонова А.В. имеет одинаковую групповую принадлежность и относится к группе Оа?, для которой основным является антиген H. В двух объектах, на трусах потерпевшего ФИО6 А.Т. обнаружена кровь человека, где выявлен антиген Н. Следователь кровь в данных следах могла произойти от человека имеющего Оа? группу и ее происхождение от потерпевшего ФИО6 А.Т., имеющего указанную групповую характеристику, не исключается. Так как Никонов А.В. имеет такую же групповую характеристику, как и потерпевший ФИО6 А.Т., присутствие и его крови в данных объектах возможно. (том 2 л.д. 22-26);

- заключением эксперта (17) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь из трупа ФИО6 А.Т. и Никонова А.В. имеет одинаковую групповую принадлежность по системе АВ0 и относится к группе Оа?, для которой основным является антиген H. На паре резиновых ботинок ФИО6 А.Т. обнаружена кровь человека и выявлен только антиген Н, что не исключает ее принадлежности к группе Оа?. Следовательно, присутствие на этих предметах крови как ФИО6 А.Т. так и Никонова А.В. не исключается. (том 2 л.д. 33-35);

- заключением эксперта (17) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь из трупа ФИО6 А.Т. и Никонова А.В. имеет одинаковую групповую принадлежность по системе АВ0 и относится к группе Оа?, для которой основным является антиген H. На футболке ФИО6 А.Т. обнаружена кровь человека и выявлен только антиген Н, что не исключает ее принадлежности к группе Оа?. Следовательно, присутствие на этом предмете крови как ФИО6 А.Т. так и Никонова А.В. не исключается. (том 2 л.д. 41-43);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой свидетель Свидетель №8 в полном объеме подтвердил показания, данные им в качестве свидетеля по уголовному делу . (том 2 л.д. 65-69);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой свидетель Свидетель №2 в полном объеме подтвердил показания, данные им в качестве свидетеля по уголовному делу . (том 2 л.д. 71-79);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой свидетель Свидетель №1 в полном объеме подтвердила показания, данные ей в качестве свидетеля по уголовному делу . (том 2 л.д. 81-86);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь из трупа ФИО6 А.Т. и Никонова А.В. имеет одинаковую групповую принадлежность по системе АВ0 и относится к группе Оа?, для которой основным является антиген H. На клинке кухонного ножа, изъятом с места происшествия, найдена кровь человека. При установлении групповой принадлежности на клинке кухонного ножа выявлен антигнен Н, что не исключает принадлежности этой крови к группе Оа? и происхождении ее от потерпевшего ФИО6 А.Т.. Однако полученный результат не исключает и возможности присутствия крови в данных следах Никонова А.В., имеющего такую же групповую принадлежность. (том 2 л.д. 114-115);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании трупа ФИО6 А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены повреждения колото - резанные ранения грудной клетки: две непроникающие раны, две проникающие раны в грудную полость, с повреждением паренхимы средней доли левого легкого, колото — резанные ранения брюшной полости: две непроникающие раны, две проникающие в брюшную полость, с повреждением хвоста поджелудочной железы и брыжейки тонкого кишечника, которые образовались прижизненно, в быстрой последовательности друг за другом, незадолго до наступления смерти, в результате колюще - режущих воздействий острого предмета (которым мог явиться кухонный нож), о чем свидетельствует: массивные кровоизлияния по ходу раневых каналов, наличие ровных краев ран, преобладание длины раневых каналов над длиной кожных ран, наличие острых концов ран. При исследовании трупа ФИО6 А.Т. так же обнаружены повреждения: множественные ссадины лица и живота, множественные кровоподтеки правой нижней конечности, которые образовались от ударных и касательных воздействий тупого твердого предмета, образовались прижизненно, в быстрой последовательности друг за другом, незадолго до наступления смерти, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью и не состоит в прямой причинной связью с наступлением смерти ФИО6 А.Т. Не проникающие колото - резанные раны грудной клетки, а также не проникающие колото - резаные раны брюшной полости, у живых лиц причиняют легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного здоровья продолжительностью до трех недель. Причиной смерти ФИО6 А.Т. явились два проникающих колото - резаные ранения грудной полости, с повреждением паренхимы средней доли левого легкого, два проникающие колото - резаных ранения в брюшную полость, с повреждением хвоста поджелудочной железы и брыжейки тонкого кишечника, сопровождавшиеся обильным кровотечением, массивной кровопотерей и малокровием внутренних органов, что подтверждается данными аутопсии трупа и гистологического исследования внутренних органов. Два проникающих колото - резаных ранения левой половины грудной клетки с повреждением левого легкого и левого желудочка сердца и два проникающих колото - резаных ранения живота с повреждением хвоста поджелудочной железы и брыжейки тонкого кишечника, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть ФИО6 А.Т. наступила около 17-19 часов на момент исследования трупа в морге. Учитывая данные аутопсии трупа и судебно - гистологического исследования, смерть ФИО6 А.Т. наступила в период времени исчисляемого первыми минутами после получения указанной группы повреждений, в течении которого он мог совершать активные действия. Учитывая характер локализацию обнаруженных повреждений на трупе ФИО6 А.Т., не исключено их образование представленным на экспертизу ножом. Учитывая характер и локализацию обнаруженных повреждений на трупе ФИО6 А.Т., установлено, что в область грудной клетки было нанесен четыре колото - резанных ранения и в область живота четыре колото - резанных ранения. Учитывая характер и локализацию обнаруженных повреждений на трупе ФИО6 А.Т., а именно ссадин правой надбровной области, ссадин спинки носа, ссадин правой щечной области двух ссадин правого угла нижней конечности, одной ссадины левой поверхности шеи, одной ссадины живота и десяти кровоподтеков правой нижней конечности, установлено, что данные повреждения образовались от не мене семнадцати контактных воздействий тупого твердого предмета. (том 2 л.д. 127-130);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование нож, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории гражданского холодного оружия не относится. (том 2 л.д. 137-138);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной на исследование футболке имеются восемь коло-резанных повреждений. Данные повреждения, образованы колюще - режущим предметом (ножом), имеющим одностороннюю заточку клинка. Данные восемь колото-резанных повреждений могли быть образованы как ножом, представленным на исследование, так и любым другим ножом, имеющим аналогичный по форме и размерам клинок. (том 2 л.д. 145-148).

В соответствии с требованиями ст.5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Кодексом (ст.8 УК РФ).

При вынесении обвинительного приговора в отношении Никонова А.В., суд руководствуется положениями, содержащимися в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об убийстве» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ ): «При рассмотрении дел об убийстве, являющемся особо тяжким преступлением, за совершение которого, возможно назначение самого строгого наказания из предусмотренных видов наказаний, суды обязаны неукоснительно выполнять требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела. По каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания».

В данном случае форма вины Никонова А.В. в совершении убийства установлена – Никонов А.В. совершил убийство, действуя с прямым умыслом, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти потерпевшему ФИО6 А.Т., исследованы все обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину Никонова А.В. в совершении данного преступления доказанной.

Выводы суда основаны на проверенных и оцененных в суде доказательствах, объективность и достоверность которых не вызывает сомнения.

В судебном заседании было установлено, что мотивом убийства явились возникшие неприязненные отношения к ФИО6 А.Т. на фоне конфликта между Никоновым А.В. и ФИО6 А.Т. по поводу неуплаты Никоновым А.В. ФИО6 А.Т. денежных средств за проделанную последним работу.

Убийство ФИО6 А.Т. подсудимым Никоновым А.В. было совершено с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления его смерти и желал ее наступления. Вывод суда о том, что действия Никонова А.В. носили умышленный характер, подтвержден совокупностью выше приведенных доказательств, исследованных в судебном заседании. Об этом свидетельствуют активные действия Никонова А.В., а именно неоднократное нанесение ножевых ранений потерпевшему.

В соответствии со ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств в основу приговора положены допустимые доказательства, предусмотренные ч.2 ст.74 УПК РФ. Кроме того, мотивы и способ совершения убийства изложены Никоновым А.В. в протоколе явки с повинной. Указанный протокол явки с повинной Никонова А.В. составлен в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении отдела МВД России по <адрес> оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по <адрес> Свидетель №6. Заявление Никоновым А.В. написано собственноручно и добровольно. Какого-либо давления на Никонова А.В. со стороны сотрудников полиции оказано не было.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания в полном объеме, у суда не имеется, поскольку свидетелям при допросе были разъяснены их процессуальные права, предусмотренные ч.4 ст.56УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.308УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307УК РФ. Какой-либо личной заинтересованности свидетелей в исходе дела, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Никонова А.В. по ч.1 ст.105УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Никонову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели предупреждения совершения новых преступлений, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Кроме того, суд учитывает и положения ст.6УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Так, Никонов А.В. совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории особо тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Никоновым А.В. особо тяжкого преступления на тяжкое преступление в соответствии с ч.6 ст.15УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Никонова А.В., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61УК РФ признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Никонова А.В., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63УК РФ признает особо опасный рецидив преступлений.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 11 ░ 14 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.105░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.73░░ ░░ ░ ░░.64░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.105░░ ░░. ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.6░ ░.2 ░░.43░░ ░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; 3 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░/░ ░░░░░ — ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ — ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░/░ ░░░░░ — ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 2965 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

1-103/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
старшие помощники прокурора Кочубеевского района Черников В.П., Столяр М.В.. помощник прокурора Кочубеевского района Бородавко С.Г.
Ответчики
Никонов Алексей Владимирович
Другие
адвокат Чаблин Г.С.
Суд
Кочубеевский районный суд Ставропольского края
Судья
Гедыгушев Аслан Ильясович
Дело на сайте суда
kochubeevsky--stv.sudrf.ru
03.04.2017Регистрация поступившего в суд дела
03.04.2017Передача материалов дела судье
03.04.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.04.2017Предварительное слушание
24.04.2017Судебное заседание
10.05.2017Судебное заседание
18.05.2017Судебное заседание
25.05.2017Судебное заседание
01.06.2017Судебное заседание
01.06.2017Провозглашение приговора
09.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.10.2017Дело оформлено
23.11.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее