Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2015 ~ М-56/2015 от 06.03.2015

Дело №2-64/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2015 года с. Первомайское

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Литвинович С.Н.,

с участием прокурора Курбатова И.А.,

ответчика Добрынина А.А.,

при секретаре Сербиян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского района Томской области в интересах Российской Федерации в лице ОГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования» к Добрынину А.А. о взыскании вреда, причиненного совершенным преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Первомайского района Томской области в интересах Российской Федерации в лице ОГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования» обратился с иском к Добрынину А.А.. о взыскании вреда, причиненного противоправными действиями. Вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда Томской области от 29.12.2014 установлено, что Добрынин А.А. в /иные данные/ на /дата/ на почве личных неприязненных отношений умышленно причинил потерпевшему Ч.Р. телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью. В связи с причинённым вредом Ч.Р. оказаны медицинские услуги в ОБГУЗ «/иные данные/» и ОГБУЗ «/иные данные/» общей стоимостью /иные данные/ рублей /иные данные/ копеек, которые возмещены за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области, находящихся в государственной собственности.

Со ссылками на ст. ст. 124, 307 1064 ГК РФ, ст.ст. 34, 38 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в РФ» просят взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице ОГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования» в возмещение причинённого вреда /иные данные/ рублей /иные данные/ копеек, а также подлежащую уплате государственную пошлину.В судебное заседание представитель материального истца ОГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования» не явился, был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, что на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал в полном объёме, обстоятельства изложил в соответствии с заявлением.

Ответчик иск признал в полном объёме, с доводами искового заявления согласен, о чём представил суду заявление в письменной форме, приобщенное к делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком, выраженное в соответствии с требованиями ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика Добрынина А.А., /иные данные/ в пользу Российской Федерации в лице ОГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования» Томской области /иные данные/ //иные данные// рублей /иные данные/ копеек в счет возмещения причинённого вреда.

Взыскать с ответчика Добрынина А.А. государственную пошлину в размере /иные данные/ рублей /иные данные/ копейку в бюджет муниципального образования Первомайский район Томской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский Областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.Н. Литвинович

На момент размещения не вступило в силу.