Решение по делу № 2-497/2021 (2-3900/2020;) ~ М-4149/2020 от 10.11.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

    г. Краснодар                                    18 мая 2021 г.

    Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

    председательствующего судьи         Барановой Е.А.,

    при секретаре                     Кумаховой Р.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ    года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО5 был заключен Кредитный договор №, обеспеченный залогом. В соответствии с Кредитным договором ответчику был предоставлен Кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 14,9 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки BMW 7, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет черный, модель, № двигателя № ПТС №. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на него и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Между тем, ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с расчетом на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - начисленные проценты и комиссии.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность Кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на автомобиль марки BMW 7, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет черный, модель, № двигателя №, ПТС №, определив порядок продажи имущества с публичных торгов.

В ходе слушания иска к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3, собственник автомобиля BMW 7, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ г.в.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, что следует из отчетов об отслеживании отправления, о причинах неявки суду не сообщили. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представили.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен.

Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Росгосстрах Банк» (далее - банк) и ФИО5 (заемщик) заключен Кредитный договор №.

В соответствии с условиями п.1 - п.3 договора банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. для целей оплаты приобретаемого Заемщиком автомобиля (п. 11).

В соответствии с п. 4 кредитного договора, Заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 14,9% процентов годовых, при этом размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 30456 руб. (п. 6).

Исполнение Банком обязанности по предоставлению кредита производится путем зачисления суммы кредита на счет Заемщика в Банке и подтверждается выпиской движений по лицевому счету ответчика.

Банк исполнил в полном объеме обязательства по договору, предоставив ответчику ФИО2 денежные средства.

Между тем, заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов, чем нарушил условия кредитного договора. Банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту с начислением процентов в случае не погашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором.

15.04.2020г. между сторонами заключен Договор залога №г. в рамках которого, ПАО «Росгосстрах Банк» в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору принимает в залог автомобиль марки BMW 7, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ.в., цвет черный, модель, № двигателя №, ПТС №.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - начисленные проценты и комиссии.

Расчет задолженности, представленный банком в материалы дела, проверен и сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование.

Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность не погашена.

Согласно ст.ст. 334, 337, 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором, обеспеченных залогом, залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, обратив взыскание на заложенное имущество.

Из сведений МРЭО №1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в настоящее время заложенное имущество зарегистрировано за ответчиком ФИО3, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 ГК РФ, согласно которому Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Поскольку заемщик возложенные по кредитному договору обязанности не выполняет, суд с учетом данных обстоятельств, названных норм закона, считает требования истца об обращении взыскания на переданное в залог Банку транспортное средство автомобиль марки BMW 7, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет черный, модель, № двигателя №, ПТС №, путем его реализации с публичных торгов, подлежащими удовлетворению.

Доказательств того, что заложенное имущество утрачено, суду представлено не было.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную, продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Оценку начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов надлежит определить судебному приставу-исполнителю в порядке ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносил платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Данная сумма так же подлежат взысканию: с ответчика ФИО1 – <данные изъяты> рублей, с ответчика ФИО3 – <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копейку.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки BMW 7, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет черный, модель, № двигателя №, ПТС №, принадлежащий ФИО3, оценку начальной продажной стоимости определить судебному приставу исполнителю, определив порядок продажи имущества с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Октябрьского

районного суда г. Краснодара                             Е.А.Баранова

решение суда изготовлено в окончательной форме 18.05.2021г.