Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-521/2014 от 02.06.2014

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области, в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.В., при секретаре Стешине С.Ю., с участием подсудимых ФИО2 и его защитника адвоката Волкова А.Ю. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Демехиной С.В. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО6, государственного обвинителя прокурора Макаровой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2 <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» и ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а,в» УК Российской Федерации

ФИО3 <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п.п. «а,в» УК ФИО1 Федерации

Установил:

ФИО14 в период с 11 часов 30 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел на лестничную площадку седьмого этажа <адрес>, где подошел к входной металлической двери, ведущей в <адрес>, в которой доживают ранее не знакомые ему ФИО7 и ФИО8 Действуя воисполнение своего преступного умысла, ФИО14 несколько раз позвонил в дверной звонок указанной квартиры, после чего, убедившись, что в квартире никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, используя принесенный с собой неустановленный следствием металлический предмет открыл дверь квартиры. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ФИО15 и ФИО16, ФИО14, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО15 имущество, а именно:

- одеколон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>;

-одеколон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>;

- одеколон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>:

-<данные изъяты> киргизских сома, которые согласно курсу равному <данные изъяты> за <данные изъяты> киргизских сома, установленному Центральным банком Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, составляют <данные изъяты>.

А также имущество, принадлежащее ФИО16, а именно:

- ноутбук «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>;

- золотое кольцо 17 размера из желтого и белого золота с 30 драгоценными камнями - бриллиантами, стоимостью <данные изъяты>;

- золотое кольцо 17 размера из желтого золота, с топазом зеленого цвета и 6 феонитами, стоимостью <данные изъяты>:

- золотую цепочку длинной 45 см. с 5 золотыми подвесами в виде звездочек, стоимостью <данные изъяты>;

- серебряную цепочку длинной 50 см., стоимостью <данные изъяты>, с серебряной подвеской в виде ключа с феонитами, стоимостью <данные изъяты>:

-серебряные серьги с английской застежкой, стоимостью <данные изъяты>;

- серебряные серьги - гвоздики, стоимостью <данные изъяты>

- маршрутизатор стоимостью <данные изъяты>:

- духи «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>;

- наручные женские часы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>;

- наручные женские часы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>;

- наручные женские часы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>:

- наручные женские часы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>:

- наручные женские часы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>;

- металлическое кольцо сребристого цвета, не представляющее материальной ценности;

- серьга металлическая серебристого цвета, не представляющая материальной ценности;

- серьги металлические желтого цвета с красным камнем, не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО14 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО15 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, а ФИО16 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, предложил ФИО3 совместно с ним совершить указанное преступление, на что ФИО3 согласился, тем самым ФИО14 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор. При этом ФИО14 и ФИО3 распределили между собой преступные роли, согласно которым, находясь у дверей квартиры, указанной ФИО2, из которой будет совершено тайное хищение чужою имущества, ФИО14 позвонив в дверной звонок квартиры и убедившись, что в квартире никого нет, будет открывать запорное устройство двери, после чего незаконно проникнет внутрь квартиры, откуда тайно похитит денежные средства и ювелирные украшения. А ФИО3 в это время будет находится на лестничной площадке и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 о возможном возникновении опасности, способной помешать совершению данного преступления. После этою ФИО14 и ФИО3 с похищенным имуществом должны будут скрыться с места совершения преступления, распорядиться им совместно по своему усмотрению.

Так, в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 и ФИО3. действуя совместно и согласованно, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужою имущества, пришли на лестничную площадку девятого этажа <адрес> где вдвоем подошли к входной металлической двери ведущей в квартиру № № в которой находилось имущество принадлежащее ранее незнакомой им ФИО17 а именно:

-наличные денежные средства в размере <данные изъяты>;

- золотое обручальное кольцо, стоимостью <данные изъяты>;

-золотое кольцо с феонитами, стоимостью <данные изъяты>;
-золотое кольцо с рубином, стоимостью <данные изъяты>;
-золотые серьги с феонитом, стоимостью <данные изъяты>;
-золотое кольцо с бриллиантом, стоимостью <данные изъяты>;

- золотое кольцо с изумрудом, стоимостью <данные изъяты>;

- золотые серьги с изумрудами, стоимостью <данные изъяты>.

Находясь у двери указанной квартиры, ФИО14, действуя согласно отведенной ему преступной роли, несколько раз позвонил в дверной звонок квартиры, а после того, как дверь квартиры никто не открыл, подумав, что в квартире никого нет, продолжая свои преступные действия, используя, принесенный с собой неустановленный следствием металлический предмет, ФИО14 стал открывать запорное устройство двери указанной жилой квартиры. А ФИО3 в это время, согласно отведенной ему преступной роли, находился рядом с ФИО2 и наблюдал за окружающей - обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном возникновении опасности, способной помешать совершению данного преступления.

Однако, ФИО14 и ФИО3, не смогли довести свои совместные преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как находившаяся в тот момент в квартире ФИО17, услышав посторонние звуки, доносящиеся со стороны лестничной площадки, посмотрела в смотровое приспособление входной двери своей квартиры и увидела ФИО2 и ФИО3 у двери своей квартиры. После этого ФИО17, желая обезопасить себя, закрыла дверь своей квартиры на дополнительное запорное устройство, чем произвела щелчок. ФИО14 и ФИО3, услышав указанный шум, доносящийся из квартиры, осознав, что в квартире находятся жильцы, не желая быть застигнутыми при совершении указанного преступления, скрылись с места совершения преступления.

В случае доведения ФИО2 и ФИО3 своих совместных преступных действий до конца ФИО17 II.С. мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО14 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, изложенные в обвинении обстоятельства совершения преступлений соответствуют действительности, также заявил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается. Подсудимый подтвердил добровольность написания явок с повинной, в которых изобличил себя в совершении преступлений по всем эпизодам преступных действий.

Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, изложенные в обвинении обстоятельства совершения преступления соответствуют действительности, также заявил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО15 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что причиненный в результате кражи его имущества ущерб ему полностью возмещен ФИО2, и он не имеет к нему претензий имущественного характера и не настаивал на строгом наказании подсудимого ФИО2

Потерпевшие ФИО16 в адресованном суду заявлении, а ФИО17 в адресованной суду телефонограмме, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и будучи надлежаще уведомленными о дне и месте рассмотрения дела, а также об особом порядке судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в особом порядке суду не адресовали, а выразили согласие о рассмотрении дела в особом порядке и в их отсутствие.

Защитники, адвокаты Волков А.Ю. и Демехина С.В. действуя каждый, в интересах своего подзащитного, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство как ФИО2 так и ФИО3 заявлено после его консультаций с ними (защитниками), права подсудимых соблюдены.

Государственный обвинитель прокурор Макарова Е.В., также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд, заслушав доводы подсудимых ФИО18 и ФИО3, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание, за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 УК Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, а подсудимые совершали преступления в совершеннолетнем возрасте.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела исследованных судом касающихся личности подсудимых ФИО18 и ФИО3 не состоявших на учете у врача психиатра, суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО12 по эпизоду хищения имущества ФИО16 и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п.п. «а,в» УК Российской Федерации- покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совешение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, если при этом преступление небыло доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания назначаемого подсудимым ФИО14 и ФИО3 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие их наказание, влияние назначаемого наказания на условия их жизни.

Подсудимый ФИО14 по материалам дела характеризуется исключительно положительно, как по месту жительства, месту обучения и месту прохождения воинской службы.

ФИО14 не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, работает, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает: полное, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, предусмотренным ст. 158 ч.3 УК РФ (по первому эпизоду), явки с повинной по обоим эпизодам преступных действий, активное способствование раскрытию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, сведения исключительно положительно характеризующие его личность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, роли подсудимого в их совершении, а также учитывая совокупность данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО14 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 158 ч.3 УК Российской Федерации за каждое преступление. При назначении наказания, суд применяет правила предусмотренные положениями ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, и наличии смягчающих наказание обстоятельств, и положения ст. 66 ч.3 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление.

На основании ст. 69 ч.3 УК Российской Федерации, суд применяет принцип частичного сложения назначаемых наказаний.

Оснований для применения в отношении подсудимого иных, более мягких видов наказания, не связанных с лишением свободы, суд не находит. Также суд не усматривает и оснований для применения в отношении подсудимого дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения ФИО14, категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, считая что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Подсудимый ФИО3 по материалам дела характеризуется исключительно положительно, как по месту жительства, месту работы и месту прохождения воинской службы. Впервые совершил преступление, ранее не привлекался к уголовной ответственности.

ФИО3 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, сведения исключительно положительно характеризующие его личность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, роли подсудимого в их совершении, а также учитывая совокупность данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 158 ч.3 УК Российской Федерации. При назначении наказания, суд применяет правила предусмотренные положениями ст. 62 ч. 5 УК Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, и положения ст. 66 ч.3 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление.

Оснований для применения в отношении подсудимого иных, более мягких видов наказания, не связанных с лишением свободы, суд не находит. Также суд не усматривает и оснований для применения в отношении подсудимого дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения ФИО3, категории преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая поведение подсудимого в ходе рассмотрения дела судом, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении ФИО3 положений ст. 73 УК РФ- условное осуждение, поскольку по мнению суда его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

ст. 158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации ( по эпизоду хищения имущества ФИО15 и ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ);

ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п.п. «а,в» УК Российской Федерации ( по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ).

Назначить ФИО14 наказание:

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации ( по эпизоду хищения имущества ФИО15 и ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК Российской Федерации в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п.п. «а,в» УК Российской Федерации ( по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 62 ч.1 и ч.5 УК Российской Федерации, ст. 66 ч.3 УК Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначить ФИО14 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать осужденному ФИО14 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

До вступления приговора в законную силу ФИО2 содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 г. Калуги.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п.п. «а,в» УК Российской Федерации ( по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание с применением ст. 62 ч.5, ст. 66 ч.3 УК Российской Федерации в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

В период испытательного срока обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежедневно в период с 22 часов до 06 часов находиться по месту жительства, трудиться.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: перчатки, цилиндрованный механизм замка, ключ, два фрагмента цилиндрованного механизма замка, ключ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Калуге, по вступлении приговора в законную силу-уничтожить.

Кроссовки зеленого цвета находящиеся на хранении у ФИО13 передать по принадлежности, осужденному ФИО14

Отрезки дактопленки со следами со следами обуви и материи, договор найма, свидетельство о госрегистрации права, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Калужского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, через суд постановивший приговор, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора суда. При подаче апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции и участии защитника по назначению суда, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий: