Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6353/2012 от 24.08.2012

Дело № 2-6353/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2012 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6353/2012 по иску <данные изъяты>» к Поженайло ФИО5 о взыскании задолженности по договору предоставления кредитной линии,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору предоставления кредитной линии № 61308/01/810 от 17.10.2007 г. в размере 60 738, 84 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 022, 17 руб. Требования мотивированы тем, что 17.10.2007 г. между <данные изъяты>) и ответчиком заключен договор предоставления кредитной линии № 61308/01/810, состоящий из заявления на выпуск и обслуживание пластиковой карты Visa, типового договора об использовании пластиковой карты Visa и тарифов. Банк предоставил ответчику денежные средства в размере кредитного лимита 60 000 рублей под 21 % годовых, согласно п. 1.5.2. тарифов Кредит-Классика. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком. 17.12.2010 г. между <данные изъяты>) и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования от 17.12.2010 г., в соответствии с которым цедент передает цессионарию в полном объеме свое право (требование), возникшее из кредитного договора № № от 17.10.2007 г., заключенного с ответчиком. 17.12.2010 г. между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» был заключен договор уступки прав (требований) № 1/4 от 17.12.2010 г., в соответствии с которым цедент передает цессионарию в полном объеме свое право (требование), возникшее из кредитного договора № № от 17.10.2007 г., заключенного с ответчиком. Сумма задолженности по кредитному договору на дату перехода прав требования составила 94 054, 32 руб. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 11 105, 16 руб., с учетом ст. 333 ГК РФ. Итого, сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 60 738, 84 руб. Уведомление о переуступке прав требования с требованием о возврате заемных средств направлено в адрес ответчика. Однако до настоящего времени задолженность по договору предоставления кредитной линии № № от 17.10.2007 г. не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, полагая, что у нее задолженности непосредственно перед истцом не имеется, просила применить срок исковой давности.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 819 – 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Судом установлено, что 17.10.2007 г. между Поженайло ФИО6Заемщик) и <данные изъяты> (Банк) был заключен договор предоставления кредитной линии № 61308/01/810, состоящий из заявления на выпуск и обслуживание пластиковой карты Visa, типового договора об использовании пластиковой карты Visa и тарифов. При заключении данного договора Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного договор и обязуется неукоснительно их соблюдать. Банк предоставил клиенту денежные средства в размере кредитного лимита 60 000 руб., под выплату 21 % годовых, согласно п. 1.5.2 Тарифов Кредит-Классика. Договор включает в себя как неотъемлемые части заявление, типовой договор и тарифы.

Согласно п. 1.20 типового договор заявление – анкета на выпуск и обслуживание пластиковой карты Visa, неотъемлемой частью которого является договор, заполняемое клиентом и содержащее данные о клиенте, на основании которых банк принимает решение о выпуске карты и об установлении либо отказе в установлении клиенту лимита кредитования. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком. Номер, выданный клиенту карты, отображен в заявлении, а именно: № №

Ответчик обязалась ежемесячно отплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счет - выписке (п. 1.13 типового договора), которую банк ежемесячно формировал и направлял клиенту. Минимальный платеж согласно п. 1.4 тарифов формируется в размере 10 % от лимита кредитования, но не более задолженности, ежеквартально. При не оплате минимального платежа п. 1.17 тарифов установлены штрафные санкции, а именно: 42% годовых на задолженность по неуплаченным минимальным платежам, пени на просроченную заложенность составляют 0,25% от суммы просроченной задолженности в день.

Из расчета задолженности по карте ответчика, следует, что ответчик производила операции по снятию наличных денежных средств в банкоматах с использованием банковской карты. При невыполнении клиентом обязательств по выплате кредита п. 1.6.3 типового договора предусматривается возможность расторжения договора в одностороннем порядке при одновременном отсутствии денежных средств на счете, отсутствии неисполненных клиентом финансовых обязательств перед банком и отсутствии операций по счету в течение шести месяце. Последняя операция, согласно расчету произведена 31.03.2009 г., счет клиента отнесен на просрочку 31.03.2009 г. Таким образом, кредитный договор с 31.03.2009 г. признается судом расторгнутым в одностороннем порядке.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, 17.12.2010 г. между <данные изъяты>) и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования от 17.12.2010 г., в соответствии с которым цедент передает цессионарию в полном объеме свое право (требование), возникшее из кредитного договора № № от 17.10.2007 г., заключенного с ответчиком.

В свою очередь 17.12.2010 г. между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» был заключен договор уступки прав (требований) № 1/4 от 17.12.2010 г., в соответствии с которым цедент передает цессионарию в полном объеме свое право (требование), возникшее из кредитного договора № 61308/01/810 от 17.10.2007 г., заключенного с ответчиком.

Сумма задолженности по кредитному договору на дату перехода прав требования составила 94 054, 32 руб., из которых: сумма задолженности в пределах лимита кредитования 49 633, 68 руб., сумма сверхлимитной задолженности – 0, 00 руб., сумма задолженности пеней за просрочку оплаты задолженности – 44 420, 64 руб.

В силу ст.ст. 166, 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом является оспоримой сделкой, независимо от такого признания – ничтожная сделка.

Поскольку признаков ничтожности вышеуказанных сделок, в ходе судебного следствия, не установлено, суд признает их оспоримыми. Требований о признании кредитного договора предоставления кредитной линии № 61308/01/810 от 17.10.2007 г., договора уступки прав требования от 17.12.2010 г., договора уступки прав (требований) № 1/4 от 17.12.2010 г., в суде не заявлялось.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 11 105, 16 руб., с учетом ст. 333 ГК РФ. Итого, сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 60 738, 84 руб., из которых: сумма задолженности в пределах лимита кредитования 49, 633, 68 руб., сумма сверхлимитной задолженности – 0, 00 руб., сумма задолженности пеней за просрочку оплаты задолженности – 11 105,16 руб. Уведомление о переуступке прав требования с требованием о возврате заемных средств направлено в адрес ответчика. Однако до настоящего времени задолженность по договору предоставления кредитной линии № № от 17.10.2007 г. не погашена.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, в том числе переход всех прав по кредитному договору № 61308/01/810 от 17.10.2007 г. от <данные изъяты>) к <данные изъяты>», от <данные изъяты>» к <данные изъяты>», к которому перешли все права прежнего кредитора, вытекающие из кредитного договора, суд полагает, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, ввиду того, что до настоящего времени договор об уступке права (требования) № 1/4 от 17.12.2010 г. в установленном законом порядке никем не оспорен, не расторгнут, недействительным не признан и признается действительным и исполненным сторонами данного договора.

Как следует из представленного расчета истца, сумма задолженности по кредитному договору на дату перехода прав требования составила 94 054, 32 руб., из которых: сумма задолженности в пределах лимита кредитования 49, 633, 68 руб., сумма сверхлимитной задолженности – 0, 00 руб., сумма задолженности пеней за просрочку оплаты задолженности – 44 420, 64 руб. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 11 105, 16 руб., с учетом ст. 333 ГК РФ. Итого, сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 60 738, 84 руб., из которых: сумма задолженности в пределах лимита кредитования 49, 633, 68 руб., сумма сверхлимитной задолженности – 0, 00 руб., сумма задолженности пеней за просрочку оплаты задолженности – 11 105,16 руб.

Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в полном объеме, поскольку, представленный расчет ответчиком не оспорен, а согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений. В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору предоставления кредитной линии, в размере 60 738, 84 руб.

Оснований к применению срока исковой давности, заявленного ответчиком, суд не усматривает, т.к. согласно ст.ст. 195-196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как видно из материалов дела, договор предоставления кредитной линии № № заключен между Поженайло ФИО7 (Заемщик) и АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) был заключен 17.10.2007 г. С иском в суд ответчик обратился 27.02.2012 г., т.е. в пределах установленного срока.

Довод ответчика о том, что она узнала о своих нарушенных правах лишь из заочного решения, вынесенного Ленинским районным судом 06.06.2012 г., является необоснованным, т.к. каких – либо нарушений прав ответчика со стороны истца судом не установлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 2 022,17 руб.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 195-196, 809-812, 819-820, 309-310, 382-384 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:    

Взыскать с Поженайло ФИО8 в пользу <данные изъяты> задолженность по договору предоставления кредитной линии № № от 17.10.2007 г. в размере 60 738 руб. 84 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 022 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2012 г.

Судья    

Копия верна