Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1643/2019 ~ М-1483/2019 от 30.07.2019

63RS0030-01-2019-002365-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 04.09.2019 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Винтер А.В., при секретаре Адыгезаловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1643/2019 года по иску ИКОННИКОВА В к ШПАКОВСКОЙ Г.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иконников В. обратился в суд с иском к ответчику Шпаковской Г.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: г. Тольятти, ул. ...., мотивируя свои требования тем, что он (истец), является собственником жилого дома. 28.03.2009 года истец дал согласие на регистрацию по указанному выше адресу племянницу жены Шпаковскую Г.В. для возможности устройства на работу. Ответчик в спорное жилое помещение не вселялась, жилым помещением не пользовалась, вещи свои не завозила, оплату за жилье и коммунальные услуги не вносила, имела лишь формальную регистрацию. В настоящее время ответчик на связь не выходит, проживает в Московской области, точный адрес неизвестен, на просьбы добровольно сняться с учета, не реагирует. Регистрации ответчика по спорному адресу нарушает его права, в связи с чем, обратился в суд и просит признать Шпаковскую Г.В. не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, на требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные установочной части решения, дополнив, что на имя ответчика приходят многочисленные уведомления кредитных организаций, приходят посторонние люди и ее разыскивают, ее имущество, что доставляет ему неудобства. Кроме того, вместе с ним проживает сын с семьей, у них четверо детей, для оформления субсидий и льгот требуют документы от всех лиц. зарегистрированных по спорному адресу. Шпаковская Г.В. отказывается предоставлять какие-либо справки, что лишает детей и внуков возможности оформить различные дотации и пособия. Последнее время ответчик вообще не выходит на связь даже через ее родную мать. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Шпаковская Г.В., будучи извещенной надлежащим образом и заблаговременно, в судебное заседание не явилась, причин своей неявки суду не сообщила.

Согласно п. 63 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 68 указанного постановления Пленума ВС РФ ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку судом были предприняты все предусмотренные ст. 113 ГПК РФ меры по оповещению и вызову ответчика в судебное заседание, судом с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица Отделение по вопросам миграции ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Суд, выслушав истца, свидетеля ЗТА, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные истцом к ответчику требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Согласно п. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: ...., является Иконников В., право собственности зарегистрировано 29.05.2014 года ....

Согласно выписке из домовой книги ответчик Шпаковская Г.В. с ... зарегистрирована в спорном жилом помещении.

Судом установлено, что ответчик была зарегистрирована в спорном доме для решения вопроса по трудоустройству, формально; в спорное жилое помещение не вселялась, личных вещей не завозила, не проживала, коммунальные платежи не оплачивала, что подтверждается актом о не проживании от 31.08.2019 года, подписанного председателем уличного комитета КЛА, характеристикой УУП ОУУП и ПДН ОП №23 УМВД России по г. Тольятти ФАА, показаниями свидетеля ЗТА

Ответчик членом семьи истца не является, судом не признавалась, на вселение в спорное жилое помещение с 2009 года не претендовала и не претендует; предоставляя ей регистрацию, истец не имел намерения вселить ответчика, предоставить ей жилое помещение для проживания.

Таким образом, основания приобретения или осуществления права пользования спорным жилым у ответчика отсутствуют; обстоятельств, влекущих сохранение за ней права пользования или проживания в спорном жилом помещении не установлено; не проживание ответчика в спорном жилом помещении носит добровольный, длительный и постоянный характер, препятствий в пользовании спорным жилым помещением не имеется, обязанности по оплате коммунальных платежей ответчик не несет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении является формальной и препятствует осуществлению прав собственника по владению и пользованию имуществом, в силу чего истец вправе требовать устранения нарушений своих прав.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек связанных с рассмотрением дела распределяются в порядке, предусмотренном гл. 7 ГПК РФ.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИКОННИКОВА В к ШПАКОВСКОЙ Г.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ШПАКОВСКУЮ Г.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу .... снять с регистрационного учета.

Взыскать с ШПАКОВСКОЙ Г.В. в пользу ИКОННИКОВА В расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.09.2019 года.

Судья А.В. Винтер