Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-22/2012 (2-671/2011;) ~ М-778/2011 от 06.12.2011

Дело № 2-22/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Шексна 18 января 2012 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мукозобовой Е.С. и Мукозобова А.Н. к Мукозобовой Л.Г. о признании за каждым права собственности на 1/4 долю незавершенного строительством жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Супруги Мукозобовы направили в суд исковое заявление с требованием признать за каждым право собственности на 1/4 долю незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование требований указали, что после смерти сына ФИО5 дом остался недостроенным, решением суда половина дома признана собственностью Мукозобовой Л.Г., вторая половина включена в наследственную массу умершего. Не согласны с этим, поскольку строился дом с их непосредственным участием, оба вложили в строительство значительные денежные средства, в том числе от продажи личного имущества (гаража), брали кредит в банке.

В судебном заседании Мукозобова Е.С., действующая от своего имени и от имени Мукозобова А.Н. в соответствии с доверенностью от 05.08.2011, заявила об отказе от иска, сославшись на вступившее в законную силу решение суда, по которому 1/2 доля указанного объекта недвижимого имущества включена в наследственную массу ФИО5, а 1/2 доля данного дома признана собственностью ответчицы. Просит производство по делу прекратить.

Мукозобова Л.Г., надлежаще уведомленная о судебном разбирательстве, в судебное заседание не прибыла, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Мукозобовой Л.С. известны. Судом разъяснено, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и охраняемых законом интересов других лиц при отказе от жалобы, судом не установлено.

Поскольку отказ от предъявленных требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221 и 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Мукозобовой Е.С. и Мукозобова А.Н. к Мукозобовой Л.Г. о признании за каждым права собственности на 1/4 долю незавершенного строительством жилого дома, дальнейшим производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи частной жалобы в Шекснинский районный суд в течение пятнадцати дней с момента оглашения.

Судья Чендракова Т.Н.