Решение по делу № 2-4150/2016 ~ М-3562/2016 от 05.08.2016

Дело № 2-4150/16

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2016 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пантиной И.Г.,

при секретаре Вавренюк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусаева В.А. к ПАО «Банк Москвы» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Между Мусаевым В.А. (далее-истец) и ПАО «Банк Москвы» (далее ответчик или банк) был заключен кредитный договор № от 04.07.2014г. (далее договор). По условиям которого ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Мусаев В.А. в свою очередь обязался возвратить банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

29.04.2016г. истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием о расторжении кредитного договора в связи с тем, что в договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета, что противоречит требованиям Закона «О защите прав потребителей».

На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах и истец, как заемщик был лишен возможности повлиять на его содержание.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определено: неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, начисляемый за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).

По мнению истца, установление размера неустойки в таком размере является злоупотреблением правом со стороны банка, в силу ст. 333 ГК РФ истец просит об её уменьшении.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. Истец также просит расторгнуть кредитный договор, признать пункты Индивидуальных условий договора потребительского кредита недействительными, а именно (п.4,12) в части недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки. Признать незаконным действия ответчика в части недоведения информации до заемщика.

Истец Мусаев В.А. в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ПАО «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, указав, что правовых оснований к удовлетворению требований не имеется, между ОАО «Банк Москвы» и Мусаевым В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1200000 руб. Условия договора банком выполнены в полном объеме, кредит Мусаеву В.А. банк предоставил. ДД.ММ.ГГГГ Мусаев В.А. досрочно погасил задолженность по кредитному договору, таким образом кредитный договор сторонами исполнен и прекратил свое действие, в связи с чем требование истца не основаны на законе, в иске просит отказать.

Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, не находит оснований к удовлетворению требований в связи со следующим.

В силу п. 2 ст. 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Часть 1 статьи 10 ГК РФ не допускает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с ч.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу ч.2 ст.168 ГК РФ, сделка нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемы законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, а следовательно, вправе включать в договор любые условия, по которым достигнуто соглашение и которые не противоречат закону.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением, случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа.

Судом установлено, что между ОАО «Банк Москвы» и Мусаевым В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1200000 руб. Условия договора банком выполнены в полном объеме, кредит Мусаеву В.А. банк предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ Мусаев В.А. досрочно погасил задолженность по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, ОАО «Банк Москвы» и Мусаевым В.А. обязательства, предусмотренные кредитным договором полностью исполнены, на момент рассмотрения дела, договорных отношений у сторон не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно статье 11 ГК РФ лицо может обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом. Возможность предъявления иска о расторжении договора, признании пунктов договора недействительным по исполненной сделке законом не предусмотрено.

В рассматриваемом случае истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению требований Мусаева В.А. не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых Мусаева В.А. к ПАО «Банк Москвы» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными и взыскании морального вредаотказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 19.11.2016г.

Судья