Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2020 от 02.07.2020

Дело № 1-262/2020

24RS0013-01-2020-002270-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кемаевой Н.И.

при секретаре Соленовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Бурмака И.Н.,

подсудимого – Морозова Д.Е.,

защитника - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Козлова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

Морозова ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего у ИП «ФИО7» автоэлектриком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «а»-160, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес>, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.264.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Морозов Д.Е. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Морозов Д.Е. 17.07.2018 в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №347 в Железнодорожном районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 30.07.2018, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 1 месяц условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст.86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ и до 30.07.2021 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Однако, Морозов Д.Е. 24.01.2020 в 02 часа 30 минут будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, не испытывая при этом крайней необходимости, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «Nissаn Glоriа» регистрационный знак В262ВР 124 регион, припаркованного вблизи <адрес>, имеющимся у него ключом зажигания привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и не испытывая при этом крайне необходимости, стал осуществлять движение по автодорогам <адрес> и красноярского края.

Управляя вышеуказанным автомобилем, Морозов Д.Е. 24.01.2020 в 03 часа 25 минут в районе <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие. 24.01.2020 в 03 часа 25 минут Морозов Д.Е. в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления автомобилем прибывшими на место ДТП сотрудниками ГИБДД.

В 03 часа 49 минут 24.01.2020 Морозов, будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле ДПС по вышеуказанному адресу, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, Морозову Д.Е. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «АLCОТЕSТ 6810». Согласно акту 24 МО №550801 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.01.2020 был установлен процент алкоголя в выдыхаемом Морозовым Д.Е. воздухе, который составил 0,79 мг/л, что подтверждает факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Морозов Д.Е. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат ФИО8 поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Поскольку государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Морозова Д.Е. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Состояние психического здоровья Морозова Д.Е. у суда сомнений не вызывает. Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного заседания, активный речевой контакт, правильное восприятие окружающей обстановки, логическое мышление, совокупность данных о его личности, и находит его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что Морозов Д.Е. на учете в КНД, КПНД не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, имеет семью, на иждивении малолетнего ребенка 26.10.2014 года рождения, сам подсудимый и его мать имеют хронические заболевания, Морозов Д.Е. признан ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья, занимается общественно-полезной деятельностью, по месту работы характеризуется положительно, судом учитывается ходатайство коллектива и принесение извинений перед обществом путем подачи объявления в газету, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, его тяжести, личности виновного, совершившего преступление в период условного осуждения, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, в целях исправления и перевоспитания считает, необходимым назначить Морозову Д.Е. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто, а более мягкий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление виновного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом всего вышеизложенного, вопреки доводам защиты, суд считает, что оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 17.07.2018 не имеется, назначение подсудимому наказания с применением положений ст.73 УК РФ невозможно, и оснований для назначения наказания условно не находит.

Окончательное наказание Морозову Д.Е. подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

Санкцией ст.264.1 УК РФ предусмотрено обязательное назначение дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Морозову Д.Е. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Морозову Д.Е. более мягкого наказания, наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вид режима исправительного учреждения Морозову Д.Е. назначается в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – колония-поселение.

В соответствии с положениями ст.75-1 УИК РФ к месту отбывания наказания Морозову Д.Е. надлежит следовать за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического прибытия Морозова Д.Е. в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Морозова ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Морозову Д.Е. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 17.07.2018, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору от 17.07.2018, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 02 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 05 (пять) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять по отбытию основного наказания.

Меру пресечения в отношении Морозова Д.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Порядок следования Морозова Д.Е. к месту отбывания наказания определить в соответствии со ст.75.1 УИК РФ в виде самостоятельного следования к месту отбывания наказания за счет государства. Срок отбывания наказания в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ исчислять с момента фактического прибытия Морозова Д.Е. в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Nissаn Glоriа» регистрационный знак В262ВР 124 регион – оставить по принадлежности, ДВД диск, иные доказательства – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе.

Председательствующий Н. И. Кемаева