Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1890/2020 ~ М-1770/2020 от 22.10.2020

Дело 2-1890/2020

УИД: 26RS0017-01-2020-004099-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года                                                                 г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Безруковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Посуховой П.,

с участием: помощника прокурора Ставропольской межрайонной природоохранной прокуратуры Самойленко Е.В.,

представителя ответчика ООО «Рождество» Гаджаевой А.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ООО «Рождество»,

представителя ответчика администрации <адрес> Кащенко Е.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Рождество» и администрации <адрес> о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки, прекращении право аренды на земельный участок, путем погашения записи в ЕГРН,-

установил:

Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Рождество» и администрации <адрес> о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки, прекращении право аренды на земельный участок, путем погашения записи в ЕГРН.

Реализуя предоставленные законом полномочия, прокурор обращается в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц – граждан, проживающих на территории <адрес>, иных граждан Российской Федерации, круг которых не может быть определен, в целях защиты гарантированного Конституцией РФ, Федеральным законом «Об охране окружающей среды» права граждан на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии, защиту ее от негативного воздействия и на обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности, права граждан на свободный доступ к водному объекту общего пользования и его береговой полосе, а также в защиту интересов Российской Федерации, в части использования береговой полосы водного объекта, находящегося в федеральной собственности.

В обоснование исковых требований истец указал, что Ставропольской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка по фактам строительства на земельных участках вдоль береговой линии в границах водоохранных зон рек Березовая, Аликоновка, Ольховка и Подкумок, расположенных <адрес>

В ходе проверки установлено, что на территории <адрес> образован и поставлен на кадастровый учет земельный участок номер № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под автостоянку.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора к администрации <адрес> земельный участок с кадастровым номером № снят с кадастрового учета.

Решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Основанием для вынесения вышеназванного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ послужил установленный факт нахождения части земельного участка в границах береговой полосы реки Аликоновка, площадь пересечения составляет <данные изъяты>

Проверкой Ставропольской межрайонной природоохранной прокуратуры установлено, что в нарушение требований ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации, ст. 262 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации, земельный участок с кадастровым номером № образованный в пределах 20-метровой береговой полосы водного объекта – <данные изъяты>, являющейся территорией общего пользования, предоставлен в аренду конкретному лицу ООО «Рождество», чем нарушены права граждан на пользование береговой полосой, предназначенной для общего пользования.

В соответствии с данными Единого государственного реестра недвижимости ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право аренды ООО «Рождество» на земельный участок с кадастровым номером № номер регистрации № Основанием для регистрации права является договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между комитетом имущественных отношений администрации <адрес> и ООО «Рождество».

Договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрирован по истечении четырех лет после его заключения и спустя 12 дней после вынесения решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о снятии земельного участка с кадастровым номером № с кадастрового учета.

Прокурор, учитывая обстоятельства, что использование ООО «Рождество» земельного участка с кадастровым номером № на праве аренды, а также раздел, объединение, перераспределение, выдел земельных участков из земельного участка, регистрация перехода прав на этот земельный участок может затруднить, либо сделать невозможным исполнение решения суда в исковом заявлении просит:

-признать недействительным договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № № на земельный участок с кадастровым номером № заключенный между администрацией <адрес> в лице комитета имущественных отношений, администрации <адрес> и ООО «Рождество»;

-применить последствия недействительности ничтожной сделки, путем возложения обязанности на ООО «Рождество» в срок не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу возвратить по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> администрации <адрес>

-прекратить право аренды ООО «Рождество» на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> путем погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи о государственной регистрации аренды номер № от ДД.ММ.ГГГГ

Лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с требованием ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Право на участие лиц, участвующих в рассмотрении гражданского дела в судебном разбирательстве не нарушено, поскольку они извещены о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле извещения.

В соответствии с требованием ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в рассмотрении гражданского дела.

В судебном заседании помощник Ставропольской межрайонной природоохранной прокуратуры Самойленко Е.В. исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Рождество» Гаджаева А.И. просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. В судебном заседании показала, что договор аренды зарегистрирован, решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено и исполнено ответчиком добровольно, проведены кадастровые работы, законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

Представитель ответчика администрации <адрес> Кащенко Е.Н. просила суд принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении гражданского дела, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с правилами ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в силу статьи 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно требованию ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с требованием ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Положениями ч.ч. 6, 8 ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации установлено, что полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского рыболовства и причаливания плавучих средств.

Согласно ст. 262 ГК РФ, граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка. Если земельный участок не огорожен либо его собственник иным способом ясно не обозначил, что вход на участок без его разрешения не допускается, любое лицо может пройти через участок при условии, что это не причиняет ущерба или беспокойства собственнику.

Согласно требованию ст. 7 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) земли, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования. Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений. В местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации и представителей других этнических общностей в случаях, предусмотренных федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, может быть установлен особый правовой режим использования земель указанных категорий.

В соответствии с требованием ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами; своевременно производить платежи за землю; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; не препятствовать организации - собственнику объекта системы газоснабжения, нефтепровода или нефтепродуктопровода либо уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту расположенных на земельных участках и (или) под поверхностью земельных участков объектов системы газоснабжения, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, аммиакопроводов, по предупреждению чрезвычайных ситуаций, по ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

Требованием ст. 39.8 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и расположенного в границах береговой полосы водного объекта общего пользования, заключается при условии обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 74 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка № между комитетом имущественных отношений администрации <адрес> (арендодатель) и ООО «Рождество» (арендатор). Арендодатель предоставил в аренду арендатору земельный участок из категории земли населенных пунктов, площадью             <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> для использования под автостоянку.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора к администрации <адрес> о снятии земельного участка с кадастрового учета удовлетворены. Согласно решению суда земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования под автостоянку снят с кадастрового учета.

Решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что основанием для вынесения вышеназванного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ послужил установленный судом факт нахождения части земельного участка в границах береговой полосы реки Аликоновка, площадь пересечения составляет <данные изъяты>

Таким образом, вступившим в законную силу решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт незаконности образования земельного участка с кадастровым номером № в границах береговой полосы водного объекта – реки Аликоновка.

Определением <адрес>               от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Судом разъяснено, что решение суда подлежит исполнению, в случае если измененный участок с новой конфигурацией продолжает нарушать законодательство, а именно попадает в береговую полосу реки Аликоновка, в ином случае решение суда исполнению не подлежит, поскольку ответчик самостоятельно исполнил требования судебного акта.

Судом установлено, что в нарушение требований действующего законодательства, земельный участок с кадастровым номером № образованный в пределах <данные изъяты> водного объекта – реки Аликоновка, являющейся территорией общего пользования, предоставлен в аренду ООО «Рождество», чем нарушены права граждан на пользование береговой полосой, предназначенной для общего пользования.

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право аренды ООО «Рождество» на земельный участок с кадастровым номером № номер регистрации № сроком с ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для регистрации права является договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между комитетом имущественных отношений администрации <адрес> и ООО «Рождество».

В судебном заседании установлено, что договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № № зарегистрирован по истечении четырех лет после его заключения и спустя 12 дней после вынесения решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о снятии земельного участка с кадастровым номером № с кадастрового учета.

Согласно ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки (исходные земельные участки), прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки (далее также - образуемые земельные участки) в порядке, установленном Федеральным законом от                 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 статьи 11.4 ЗК РФ, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015         № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, среди прочего, вступившие в законную силу судебные акты.

Судом установлено, что дальнейшее использование ООО «Рождество» земельного участка с кадастровым номером № на праве аренды, а также раздел, объединение, перераспределение, выдел земельных участков из земельного участка, регистрация перехода прав на этот земельный участок может затруднить, либо сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно требованию ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с требованием ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Доводы представителя ответчика, что решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено добровольно, проведены кадастровые работы, суд принять во внимание не может, поскольку судом установлено, что договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с нарушением действующего законодательства и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, после вынесенного судом решения от ДД.ММ.ГГГГ

Суд пришел к данному выводу, поскольку договор аренды земельного участка, включающего в себя береговую полосу водного объекта общего пользования, заключен истцом с нарушением требований ст. 39.8 ЗК РФ, данная сделка является недействительной (ничтожной).

Установленные судом обстоятельства не лишают право ответчика обратиться в установленном порядке для реализации права на заключение договора аренды, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд, проанализировав и дав оценку доказательствам, в соответствии со                 ст.ст. 57, 60, 67 ГПК РФ, принимая все заслуживающие внимания обстоятельства дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с требованием ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по обеспечению по гражданскому делу № на основании определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 108, 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░                                                ░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░