Решение по делу № 2-443/2012 от 02.03.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                          Дело <НОМЕР>

                                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 02 марта 2012 г.

            Мировой судья  судебного участка №2 Октябрьского района г. Улан-Удэ Сверкунова Е.П., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан-Удэ, присекретаре  Жербахановой К.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   ОАО «ТГК-14» к    Мурзиной М.И.1,  Гришкиновой А.А.1,  Мурзиной М.И.1 о  взыскании задолженности по оплате за  отопление и горячее водоснабжение    ,  судебных расходов,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

            ОАО «ТГК-14», обращаясь  в суд с иском к   Мурзиной М.И.1,  Гришкиновой А.А.1,  Мурзиной М.И.1,  просит  взыскать   задолженность  за отопление и горячее водоснабжение    в размере   13722,09  руб. и судебные расходы  по оплате госпошлины .  

            В судебное заседание, назначенное на 24 февраля 2012 года в 11 часов 00 минут, стороны не явились. Судебное заседание было отложено на 02 марта 2012 года в 09 часов30 минут.

            Стороны,  не просившие  о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились  в суд по вторичному вызову.

В соответствии  со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

           Исковое заявление   ОАО «ТГК-14» к  Мурзиной М.И.1,  Гришкиновой А.А.1,  Мурзиной М.И.1 о  взыскании задолженности по оплате за  отопление и горячее водоснабжение    , судебных расходов   оставить без рассмотрения.

           Определение может быть отменено мировым судьей по ходатайству истца, если он представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

           Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением по данному спору в общем порядке.

Мировой судья                                         Сверкунова Е.П.