Решение по делу № 2-339/2013 (2-5836/2012;) ~ М-4836/2012 от 05.09.2012

Дело 2-339/2013            

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2013 г. г. Новосибирск

    Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цехановской О.И.,

при секретаре судебного заседания Шабановой А.В.,

с участием истца Соловьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой О.Ю. к Шихалеву В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева О.Ю. обратилась в суд с иском к Шихалеву В.Ю. Просит взыскать с ответчика в ее пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 57715, 99 руб., убытки, понесенные в связи с оплатой оценки ущерба в размере 4000, 00 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2051 руб. 48 коп.

Иск мотивирован тем, что 08 июля 2012 года на ул. <адрес> города Новосибирска водитель Шихалев В.Ю., управляя автомобилем Ниссан, регистрационный знак №, не справился с управлением, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, по вине которого произошло дорожно-транспортное столкновение с автомобилем Тойота, регистрационный знак №, под управлением водителя Золотарева В.Ю., со стороны которого не усматривается нарушений ПДД РФ, после чего данный автомобиль произвел столкновение с автомобилем Ниссан Куб, регистрационный знак № под ее управлением, в её действиях нарушений ПДД РФ не усматривается. В дальнейшем автомобиль Ниссан Куб произвел столкновение с автомобилем Тойота, регистрационный знак №, под управлением Соловьева К.Г., в действиях которого нарушений ПДД РФ не усматривается.

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Ниссан Куб, регистрационный знак №, принадлежащий ей. Были повреждены: капот, решетка радиатора, передний бампер, задний бампер, левое переднее крыло, задняя дверь.

В соответствии с определением от 08.07.2012 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, виновником данного ДТП является Шихалев В.Ю., которым был нарушен п. 10.1 ПДД РФ.

Согласно экспертному заключению № 5/343-12 от 12 июля 2012 г., проведенному Независимой Автотехнической Трасологической Товароведческой Экспертизой, стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составляет 117348 руб., а с учетом износа деталей составляет 57715 руб. 99 коп.

Страховой компанией ей не было выплачено в счет погашения причиненного ей ущерба 120000 руб., так как ответчик не являлся собственником данного автомобиля и не был вписан в страховое свидетельство.

В добровольном порядке ущерб не возмещен ответчиком до настоящего времени.

Ответчик Шихалев В.Ю., третье лицо Черепанов С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец Соловьева О.Ю. исковое требование и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Дополнительно пояснила, что не обращалась в страховую компанию ответчика, поскольку он не был застрахован. Автомобиль под управлением Шихалева был угнан им у его дяди Черепанова. Со слов ответчика ей известно, что он выкрал ключи у своего дяди, в нетрезвом виде сел за руль автомобиля, при этом не имея право управления транспортным средством, не был вписан в страховой полис как лицо, имеющее право управления транспортным средством. Ее автомобиль, автомобили Золотарева и Соловьева стояли припаркованными на придомовой территории в ночное время суток, все водители находились дома. Первоначально автомобиль под управлением Шихалева совершил столкновение с автомобилем Тойота Рав 4, который ударил ее автомобиль, а ее автомобиль от сильного удара повредил автомобиль Тойота Лэнд Крузер Прадо.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что 08 июля 2012 года в 04 часа 25 мин. на ул. <адрес> города Новосибирска водитель Шихалев В.Ю., управляя автомобилем Ниссан Теранно, регистрационный знак № 154, не справился с управлением, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, и произвел столкновение с припаркованным автомобилем Тойота Рав 4, регистрационный знак №, принадлежащим Золотареву В.Ю., со стороны которого не усматривается нарушений ПДД РФ, после чего данный автомобиль произвел столкновение с припаркованным автомобилем Ниссан Куб, регистрационный знак №, принадлежащим Соловьевой О.Ю., в действиях которой нарушений ПДД РФ не усматривается. В дальнейшем автомобиль Ниссан Куб произвел столкновение с припаркованным автомобилем Тойота, регистрационный знак № 154, принадлежащим Соловьеву К.Г., в действиях которого нарушений ПДД РФ не усматривается.

Вина ответчика в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и причинении вреда имуществу истца, подтверждается материалами дела.

Судебным разбирательством установлено, что собственником автомобиля Ниссан Теранно, регистрационный номер А 941 АО 154, является ФИО2, ФИО4 не был вписан в страховой полис как лицо, имеющее право управления транспортным средством.

На время ДТП, ответчик не имел права управления транспортным средством.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ниссан Куб, регистрационный знак Х 995 РТ 54, принадлежащему истцу, причинены повреждения.

Согласно отчету № 5/343-12 от 12 июля 2012 г., проведенному Независимой автотехнической трасологической товароведческой экспертизой, стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составила 117348 руб., а с учетом износа деталей - 57715 руб. 99 коп. Расходы истца по оплате оценки ущерба составили 4000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 57715, 99 руб. и убытков, понесенных по оценки ущерба в размере 4000 рублей, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2051 руб. 48 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 195-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Соловьевой О.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Шихалева В.Ю. в пользу Соловьевой О.Ю. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 57715, 99 руб., убытки, понесенные в связи с оплатой оценки ущерба в размере 4000, 00 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2051 руб. 48 коп., всего взыскать 63767 руб. 47 коп. (шестьдесят три тысячи семьсот шестьдесят семь руб. сорок семь коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 февраля 2013 года.

Судья (подпись) О.И. Цехановская

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-339/2013 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

Судья О.И. Цехановская

Секретарь А.В. Шабанова