Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2013 ~ М-546/2013 от 11.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2013 года                                                               село Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ворониной С.А.

с участием представителя истца Цибулиной Н.П.

представителя ответчика Хлебникова А.Л.

при секретаре судебного заседания Мещеряковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" к Чагай Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Сбербанка России» обратился в Левокумский районный суд с иском к Чагай Г.Г., З.И.. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Левокумского отделения № ... и обществом с ограниченной ответственностью «...» заключен договор № ... об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выбора) от (дата) г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей для пополнения оборотных средств на срок по (дата) с уплатой процентов по ставке 11,8 процентов годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью. ООО «...» условия кредитного договора не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в сумме ... рубля ... копеек.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств между банком, Чагай Г. Г. и З.И. заключены договоры поручительства № ... от (дата) № ... от (дата) года, согласно которым поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору полностью.

Просит суд взыскать с Чагай Г. Г. и З.И. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № ... задолженность по договору № ... об открытии невозобновляемой кредитной линии от (дата) в сумме ... рубля ... копеек, государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Определением Левокумского районного суда от (дата) исковые требования к Чагай Г.Г. по ходатайству истца выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представитель истца Цибулина Н.П. уточнила исковые требования и просила взыскать с солидарного должника Чагай Г.Г. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № ... задолженность договору № ... об открытии невозобновляемой кредитной линии от (дата) в сумме ... рубля ... копеек в том числе: просроченный основной долг - ... рублей ... копеек; просроченные проценты - ... рублей ... копейки; неустойку за просроченные проценты - ... рублей ... копейка, государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Ответчик Чагай Г.Г. в судебное заседание не явился.

На основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика Чагай Г.Г., так как место жительства его неизвестно.

Адвокат Хлебников А.Л. в судебном заседании пояснил, что он не согласен с требованиями истца.

Выслушав представителя истца Цибулину Н.П., представителя ответчика адвоката Хлебникова А.Л., исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (часть 1 статьи 819).

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из его существа.

В соответствии с частью 2 статьи 819, части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В материалах дела имеется кредитный договор № ... об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выбора) от (дата) года, по которому Чагай Г.Г. является поручителем (Том № 1 л.д. 23-28)

Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены полностью, что подтверждается платежным поручением № ... от (дата) ( Том № 1 л.д.35).

Кредитным договором предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (часть 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

В обоснование своих исковых требований истец предоставил суду договор поручительства № ... от (дата) между ОАО "Сбербанк России" в лице Левокумского отделения № ... и Чагай Г.Г.(Том 1 л.д. 31-32).

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (статья 362 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пункт 2.1 договора поручительства № ... от (дата) предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пунктом 2.2 вышеуказанного договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы и иные расходы банка.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Как следует из вышеперечисленных норм, договор поручительства заключается между кредитором и поручителем. Предметом договора поручительства, его существенным условием, является конкретизация сторонами обязательства должника, за которое принимает на себя ответственность поручитель перед кредитором.

Ввиду неисполнения заемщиком в установленный срок условий кредитного договора истец потребовал от ответчика исполнения своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается письменным требованием от (дата) о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, плат и неустоек по кредиту, адресованное Чагай Г.Г. (Том № ... л.д. 109).

Данное требование согласно списку внутренних почтовых отправлений было отправлено по адресу регистрации ответчика (Том № ... л.д.110).

Однако, это требование истца в установленный срок ответчиком исполнено не было.

Поскольку обязательства по возврату кредита, неустойки ответчиком не исполнены, суд, основываясь на нормах материального права, считает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

Из пояснений представителя истца судом установлено, что на момент рассмотрения дела исполнительных документов по взысканию задолженности по кредитному договору с ООО «...», с поручителя З.И. не имеется. В настоящее время ООО «...» банкрот.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников банк вправе требовать исполнения обязательств от Чагай Г.Г. в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска банком была уплачена государственная пошлина в размере 60000 рублей, что подтверждается платежным поручением № ... (Том № ... л.д.115). На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с Чагай Г.Г.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ... ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░ ... ░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ... (... ░░░░░░ ... ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ... ░░░░░░ ... ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ... ░░░░░░ ... ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ... ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░.