Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1265/2021 (2-9571/2020;) ~ М-10464/2020 от 21.12.2020

    Дело № 35RS0010-01-2020-018083-90

    Судебное производство № 2-1265/2021 (2-9571/2020;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Вологда                                                                          19 января 2021 года

          Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при секретаре Шухтиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Шараповой М. Н., Шарапову А. М. о взыскании денежных сумм в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании денежных сумм в порядке суброгации, в обоснование требований указали, что 27.08.2020 в результате затопления была повреждена квартира <адрес>, принадлежащая на праве собственности ФИО1, которая была застрахована по договору страхования имущества т гражданской ответственности физических лиц (страховой полис №) в СПАО «Ингосстрах». 27.08.2020 в адрес истца поступило заявление на выплату страхового возмещения, согласно произведённому расчёту размер ущерба с учётом износа составил 66 423 рубля 78 копеек. Случай был признан страховым и выплачено страховое возмещение по платежному поручению № от 10.09.2020. В адрес ответчиков была направлена претензия с требованием выплатить денежную сумму в добровольном порядке, однако, она оставлена без удовлетворения, в связи, с чем обратились в суд с требованием взыскать с надлежащего ответчика 66 423 рубля 78 копеек, расходы по госпошлине в размере 2 192 рубля 72 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просит рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражают.

В судебное заседание ответчики не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При изложенных обстоятельствах, с учётом письменного согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между СПАО "Ингосстрах" и ФИО1 12.04.2020 был заключен Договор страхования имущества физических лиц (квартира №, расположенная по адресу: <адрес>; срок действия с 12.04-2020-11.04.2021).

Из материалов проверки КУСП № от 27.08.2020 следует, что 27.08.2020 около 10-11 часов ФИО1 обнаружила, что в квартире №, расположенной по адресу: <адрес> (собственник ФИО1, свидетельство о государственной регистрации от 08.05.2002 №), в прихожей, полу, стенах, потолке и мебели вода. Затопление квартиры произошло из квартиры №, расположенной этажом выше (собственником указанной квартиры является Шарапова М.Н.-1/2 доля и Шарапов А.М. – 1/2 доля – выписка из ГРН от 15.09.2020), в связи с тем, что из бака мини-насосной станции, установленной в прихожей, через край выливается вода, вероятнее всего, из-за неисправности поплавкового клапана.

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение ФИО1в размере 66 423 рубля 78 копеек, поскольку залитие квартиры произошло по вине собственников квартиры № по адресу: <адрес>, то право требования истца переходит к Шараповой М.Н. и Шарапов А.М. в силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования). Направленная в адрес ответчика претензия оставлена адресатом без удовлетворения.

Согласно части 3 и 4 статья 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Шарапова М.Н и Шарапов А.М. являются собственниками квартиры №, ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по содержанию жилого помещения, что привело к залитию квартиры № по указанному выше адресу, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, удовлетворяя требования, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 192 рубля 72 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО "Ингосстрах" к Шараповой М. Н., Шарапову А. М. о взыскании денежных сумм в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Шараповой М. Н., Шарапова А. М. в пользу СПАО "Ингосстрах" ущерб в порядке суброгации в размере 66 423 рубля 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 192 рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    А.В. Зайцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.01.2021.