Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2019 (2-483/2018;) ~ М-442/2018 от 24.12.2018

Дело № 2-53/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Красный 23 января 2019 г

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

    председательствующего судьи Капустина О.А.,

при секретаре Мазуровой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафоростовой <данные изъяты> к Черненковой <данные изъяты>, Шафоростовой <данные изъяты> МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Шафоростова Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на денежный вклад, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1, после смерти мужа она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру и машину, в выдаче свидетельства на денежный № было отказано из-за того, что данный счет завещан, но завещательное распоряжение в банке утеряно. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении №8609/60003 Смоленского филиала ПАО «Сбербанк России» на счете <данные изъяты> открытом на имя ФИО1.

    Истец Шафоростовой Н.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала, уточнив их, просила признать право собственности на денежный вклад с причитающей компенсацией.

    Ответчики Черненкова Е.Н., Шафоростова О.Н. в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, в которых просили исковые требования Шафоростовой Н.Н. удовлетворить, указав, что наследственные права на сберегательный счет оформлять не желают.

    Представитель ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что Управление заинтересованности в предмете спора не имеет и оставляет решение спора на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Смоленское отделение № 8609 ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание также не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений об уважительности причины неявки суду не представил.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц неявившихся в судебное заседание.

Заслушав истца, исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Согласно части 3 статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти I-МП №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежного вклада, открытого в Смоленском отделении № ПАО «Сбербанк России», ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру и автомобиль.

На наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истцом получены свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.9-10).

Из предоставленной копии сберегательной книжки, следует, что в Смоленском отделении № Сбербанка России на имя ФИО1 открыт <данные изъяты> (л.д.8).

Из материалов дела усматривается, что на запрос нотариуса о вкладах наследодателя ПАО "Сбербанк России" сообщил о том, что <данные изъяты> в электронной базе данных имеется сведения о завещательном распоряжении, рекомендовано обратиться в филиал банка по месту ведения счета для выяснения факта оформления завещательного распоряжения. Также имеется информация, что данный вклад не подлежит компенсации ( л.д.48 обр.стор).

Согласно копии наследственного дела умершего ФИО1, единственным наследником является жена наследодателя Шафоростова Н.Н., которая в установленный законом срок приняла наследство, открывшиеся после смерти мужа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, притязаний в отношении спорного имущества со стороны третьих лиц, а также лиц, участвующих в деле, не имеется, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Шафоростовой Натальей Николаевной в порядке наследования по закону право собственности на денежные средства, находящиеся на счете <данные изъяты>, с причитающейся компенсацией, открытом в структурном подразделении №8609/6003 филиала ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Судья О.А. Капустин