Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6089/2017 ~ М-3364/2017 от 07.06.2017

дело № 2-6089/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

23 октября 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антипенко С.Ю. к акционерному обществу «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Антипенко С.Ю. обратился в суд с иском к АО «Фирма «Культбытстрой» (ранее ЗАО «Фирма «Культбытстрой») о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что он является собственником Х. Застройщиком жилого дома по указанному адресу являлось АО «Фирма «Культбытстрой». В процессе эксплуатации квартиры обнаружены строительные недостатки – покрытия стен перегородок, потолка, пола в виде неровностей плавного очертания глубиной до 11 мм, усадочных трещин, раковин, вздутий штукатурного слоя, отслоений и неоднородности окрасочного слоя; окна и двери из стеклопакета в виде установки с отклонением от вертикальной плоскости, разрушений герметизации швов, следов монтажной пены, затруднения закрывания и открывания створок; межкомнатные и входная дверь установлены с отклонением от вертикальной плоскости до 5 мм, затруднено открывание, закрывание. Согласно заключению ООО «Красноярскпроектсрой» стоимость устранения недостатков некачественного выполнения работ по строительству квартиры, ее отделке составляет 144764 рубля. Просит взыскать с АО «Фирма «Культбытстрой» стоимость устранения строительных недостатков в сумме 144 764 рубля, неустойку за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 26057,52 рубля, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по проведению строительной экспертизы в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 40000 рублей, по оформлению доверенности 1500 рублей, штраф.

06 сентября 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «СЛМ-Монтаж», ООО «Интерьер».

В судебном заседании стороны в лице истца Антипенко С.Ю. и представителя ответчика акционерного общества «Фирма «Культбытстрой» Зубаревой Ж.В., действующей на основании доверенности № 40 от 24.05.2017 года, обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, согласно которому:

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных им по делу № 2-6089/2017 исковых требований 140841 рубль 57 копеек, из которых сумма в размере 67841,57 рубля перечислена истцу до подписания настоящего мирового соглашения – 28.08.2017 года.

В связи с заключением настоящего мирового соглашения истец отказывается в полном объеме от исковых требований к АО «Фирма «Культбытстрой» о взыскании 262321,52 рубля и штрафа по квартире по адресу: Х, выявленных и не выявленных на момент рассмотрения гражданского дела № 2-6089/2017. Истец так же отказывается от иных требований, вытекающих из обстоятельств, заявленных в судебном разбирательстве, в том числе от требований о взыскании неустоек, штрафов, судебных расходов и иных платежей.

Истец возлагает на себя обязательство не предъявлять к ответчику впредь каких-либо претензий, связанных со строительными недостатками в квартире по адресу: Х.

Стороны договорились, что указанная в настоящем мировом соглашении сумма уплачивается АО «Фирма «Культбытстрой» путем выдачи наличных денежных средств в течение пяти рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения в кассе АО «Фирма «Культбытстрой», получатель Антипенко С.Ю..

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные материалы, считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Текст мирового соглашения, подписанный истцом и представителем ответчика (полномочия на подписание оговорены в доверенности) приобщен к материалам дела.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным его утвердить и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Антипенко С.Ю. и АО «Фирма «Культбытстрой» в лице представителя Зубаревой Ж.В. в рамках гражданского дела № 2-6089/2017 по исковому заявлению Антипенко С.Ю. к акционерному обществу «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя со следующими условиями:

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных им по делу № 2-6089/2017 исковых требований 140841 рубль 57 копеек, из которых сумма в размере 67841,57 рубля перечислена истцу до подписания настоящего мирового соглашения – 28.08.2017 года.

В связи с заключением настоящего мирового соглашения истец отказывается в полном объеме от исковых требований к АО «Фирма «Культбытстрой» о взыскании 262321,52 рубля и штрафа по квартире по адресу: Х, выявленных и не выявленных на момент рассмотрения гражданского дела № 2-6089/2017. Истец так же отказывается от иных требований, вытекающих из обстоятельств, заявленных в судебном разбирательстве, в том числе от требований о взыскании неустоек, штрафов, судебных расходов и иных платежей.

Истец возлагает на себя обязательство не предъявлять к ответчику впредь каких-либо претензий, связанных со строительными недостатками в квартире по адресу: Х.

Стороны договорились, что указанная в настоящем мировом соглашении сумма уплачивается АО «Фирма «Культбытстрой» путем выдачи наличных денежных средств в течение пяти рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения в кассе АО «Фирма «Культбытстрой», получатель Антипенко С.Ю..

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

В случае уклонения сторон от исполнения условий мирового соглашения – исполнять мировое соглашение принудительно.

Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Р.В. Шатрова