Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2021 (2-2802/2020;) ~ М-3430/2020 от 29.10.2020

Дело № 2-100/2021

УИД: 23RS0058-01-2020-005405-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                            05 февраля 2021 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Гергишан А.К.

с участием ст.помощника прокурора Хостинского района г.Сочи Ильиной О.О.,

ответчика Петренко В.Ю.,

представителя третьего лица администрации г. Сочи Чемазоковой М.М.,

при секретаре Михайловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску первого заместителя прокурора края – прокурора города Сочи к Семенцова А.А. и Петренко В.Ю. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Первый заместитель прокурора края – прокурор города Сочи обратился в суд с иском к Семенцова А.А. и Петренко В.Ю., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в доход бюджета муниципального образования город-курорт Сочи 2 428 000 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что приговором Хостинского районного суда г. Сочи от 16.07.2020 Семенцова А.А. и Петренко В.Ю. признаны виновными в совершении в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы. Согласно приговору Петренко В.Ю. и Семенцова А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 21.01.2016 по 26.04.2016 осуществили хищение путем приобретения права на <адрес> находящуюся в муниципальной собственности администрации г. Сочи, путем представления в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, расположенному по адресу: <адрес> документов, содержащих заведомо ложные сведения, послужившие основанием для регистрации за Семенцовой А.А. права собственности на жилое помещение - <адрес> стоимостью 2 443 000 руб., что является особо крупным размером, которой в последующем распорядились в целях извлечения материальной прибыли для себя. В ходе рассмотрения уголовного дела установлен факт возмещения потерпевшему (муниципальному образованию) суммы ущерба в размере 15 000 руб. Таким образом, возмещению подлежит сумма причиненного ущерба в размере 2 428 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ст. помощник прокурора Хостинского района г. Сочи Ильина О.О. настаивала на удовлетворении исковых требований, поддержав доводы, изложенные в иске.

Ответчик Петренко В.Ю. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица администрации г. Сочи Чемазокова М.М. просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик Семенцова А.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении спора в ее отсутствие, при этом в материалы дела представила возражения, согласно которых просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Приговором Хостинского районного суда г. Сочи от 16.07.2020 Семенцова А.А. и Петренко В.Ю. признаны виновными в совершении в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25.11.2020 приговор Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 16 июля 2020 в отношении Петренко В.Ю. – изменен.

Приговором суда установлено, что Петренко В.Ю., имея умысел на приобретение права на чужое имущество путем обмана группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстные мотивы, с целью незаконного обогащения, не позднее 21.01.2016 подыскал жилое помещение <адрес> находящуюся в муниципальной собственности, для осуществления незаконного приобретения права на указанное жилое помещение.

В указанный период Петренко В.Ю. для реализации своего преступного умысла вступил в предварительный сговор с Семенцовой А. А. для приобретения права собственности на муниципальную квартиру путем обмана распределив преступные роли.

В преступную роль Семенцовой А.А. входило предоставление своего паспорта Петренко В.Ю. для создания последним видимости его утери и получения нового паспорта с регистрацией в <адрес> необходимой для заключения с администрацией города Сочи договора социального найма на жилое помещение, а также предоставление Петренко В.Ю. нотариальной доверенности на право приватизации <адрес>

В преступную роль Петренко В.Ю. входила организация получения Семенцовой А.А. в территориальном органе УФМС России по Хостинскому району г. Сочи нового паспорта взамен утраченного с регистрацией в <адрес>, получение в <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> поквартирной карточки, карточки о составе семьи, справки об отсутствии ордера на жилое помещение и предоставления их вместе с заявлением в департамент имущественных отношений администрации города Сочи для заключения договора социального найма на жилое помещение и последующей приватизации.

С целью реализации совместного преступного умысла Петренко В.Ю. не позднее 21.01.2016 получил от Семенцовой А.А. зарегистрированной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, паспорт, после чего, создав видимость утери паспорта Семенцовой А.А., 21.01.2016 представил в территориальное отделение № по Хостинскому району УФМС России по Краснодарскому краю в г. Сочи, расположенное по адресу: <адрес> заявление о выдаче Семенцовой А.А. нового паспорта взамен утраченного, указав в заявлении адрес регистрации Семенцовой А.А. — <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и заявление о восстановлении поквартирной карточки и карточки регистрации, необходимые для заключения с администрацией г. Сочи договора социального найма на жилое помещение. Кроме того, в указанный период времени Петренко В.Ю. не позднее 21.01.2016 путем обмана сотрудников территориального отдела УФМС России по Краснодарскому краю не установленным предварительным следствием способом представил в отделение адресно-справочной работы Управления по г. Сочи УФМС России по Краснодарскому краю, расположенное по адресу: <адрес>, адресный листок прибытия содержащий ложные сведения о регистрации Семенцовой А.А., в <адрес> с 17.09.2002, послужившим в последующем основанием для предоставления отделением адресно-справочной работы Управления по г. Сочи УФМС России по Краснодарскому краю адресной справки от 05.02.2016 с местом и датой регистрации Семенцовой А.А. в <адрес>

На основании адресной справки от 05.02.2016 сотрудниками отделения № по Хостинскому району УФМС России по Краснодарскому краю в г.Сочи была восстановлена карточка регистрации Семенцовой А.А. в <адрес> г, Сочи с 17.09.2002 и передана вместе с заявлением Семенцовой А.А. сотрудникам <данные изъяты>» для восстановления поквартирной карточки.

Сотрудники территориального отделение № по Хостинскому району УФМС России по Краснодарскому краю в т. Сочи, будучи обманутыми Петренко В.Ю. относительно места регистрации Семенцовой JI.A., на основании адресной справки, содержащей ложные сведения о регистрации Семенцовой А.А. по адресу: <адрес>, подготовили документы о выдаче Семенцовой А.А. нового паспорта взамен утраченного.

Петренко В.Ю., продолжая действовать во исполнение совместного преступного умысла с Семенцовой А.А., получили в отделении № по Хостинскому району отдела УФМС России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, новый паспорт Семенцова А.А. серии № от ДД.ММ.ГГГГ с местом регистрации Семенцовой А.А. по адресу: <адрес>

Петренко В.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору с Семенцовой А.А., с целью достижения совместной преступной цели 09.03.2010 получил от Семенцовой А.А. нотариальную доверенность № № на право являться представителем Семенцовой А.А. во всех государственных, административных, общественных учреждениях и организациях, органах власти и управления города-курорта Сочи Краснодарского края по вопросам приватизации квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

Не позднее 22.03.2016 Петренко В.Ю., продолжая действовать во исполнение совместного преступного умысла, достоверно зная о наличии в <данные изъяты>» восстановленных поквартирной карточки и карточки регистрации Семенцовой А.А. по адресу: <адрес> на основании доверенности получил в <данные изъяты>» поквартирную карточку (дубликат), карточку о составе семьи и справку об отсутствии ордера на жилое помещение, необходимые для предоставления в департамент имущественных отношений администрации города Сочи для заключения договора социального найма жилого помещения.

Не позднее 22.03.2016 Петренко В.Ю., действуя к достижению поставленной совместной преступной цели, на основании доверенности получил в филиале ГУП Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» по г. Сочи, расположенном по адресу: <адрес>, технический паспорт жилого помещения ~ <адрес> и справку об отсутствии сведений об участии Семенцовой А.А. в муниципальной программе приватизации жилья по г. Сочи, необходимые для предоставления в департамент имущественных отношений администрации города Сочи для заключения договора социального найма жилого помещения.

Петренко В.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору с Семенцовой А.А., во исполнение совместного преступного умысла, имея на руках полный пакет документов, содержащих заведомо ложные сведения, действуя на основании доверенности, осознавая противоправность своих действий, 22.03.2016 представил в департамент имущественных отношений администрации города Сочи, расположенный по адресу: <адрес> через МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» города Сочи, документы с заведомо ложными сведениями о регистрации Семенцовой А.А. в <адрес> с 17.09.2002, с заявлением о предоставлении ему услуги «Заключение договора социального найма жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности» - <адрес>. Сотрудники департамента имущественных отношений администрации города Сочи, будучи обманутыми относительно достоверности сведений в представленных Петренко В.Ю. документах, 08.04.2016 издали распоряжение № о заключении с Семенцовой А.А., по доверенности представителем которой являлся Петренко В.Ю., договора социального найма, на основании которого заключили с Семенцовой А.А. договор социального найма жилого помещения № от 08.04.2016 на <адрес>

Петренко В.Ю., продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору с Семенцовой А.А. к достижению преступной цели, действуя на основании доверенности, осознавая противоправность своих действий, 09.04.2016 представил в департамент имущественных отношений администрации города Сочи договор социального найма жилого помещения № от 08.04.2016, а также документы с заведомо ложными сведениями, послужившие основанием для заключения указанного договора, заявление о передаче в частную собственность Семенцовой А.А. жилого помещения - <адрес> Сотрудники департамента имущественных отношений администрации города Сочи, будучи обманутыми относительно достоверности сведений в представленных Петренко В.Ю. документах, 20.04.2016 заключили с Семенцовой А.А., по доверенности представителем которой являлся Петренко В.Ю., договор № передачи жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, в собственность граждан <адрес>, который с заявлением о государственной регистрации права 26.04.2016 Петренко В.Ю. подан в отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: <адрес> через МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» города Сочи, для регистрации права собственности на указанное жилое помещение за Семенцовой А.А., где 26.04.2016 государственный регистратор отдела по Хостинскому району г. Сочи управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировал за Семенцовой А.А. право собственности на жилое помещение - <адрес>, рыночная стоимость которой на 26.04.2016 согласно отчету <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 443 000 рублей, в результате чего муниципальному образованию города-курорта Сочи причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 2 443 000 рублей.

Таким образом, Петренко В.Ю. и Семенцова А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 21.01.2016 по 26.04.2016 осуществили хищение путем приобретения права на <адрес>, находящуюся в муниципальной собственности администрации г. Сочи, путем представления в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, расположенному но адресу: <адрес> документов, содержащих заведомо ложные сведения, послужившие основанием для регистрации за Семенцовой А.А. права собственности на жилое помещение - <адрес> стоимостью 2 443 000 руб., что является особо крупным размером, которой в последующем распорядились в целях извлечения материальной прибыли для себя.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, приговором суда установлены обстоятельства причинения Петренко В.Ю. и Семенцовой А.А. ущерба муниципальному образованию города –курорта Сочи на сумму 2 443 000 рублей.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 45 ГПК РФ предоставляют право прокурору обратиться в суд в интересах муниципального образования с исковым заявлением к Петренко В.Ю. и Семенцовой А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Размер ущерба в сумме 2 443 000 рублей подтверждается отчетом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, исследованного в рамках расследования уголовного дела. Размер ущерба, причиненный преступлением и установленный приговором суда, ответчиками по делу не оспаривался.

Учитывая, что в ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшему (муниципальному образованию) возмещен ущерб в размере 15 000 рублей, возмещению подлежит сумма причинённого ущерба в размере 2 428 000 рублей.

При этом, удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что срок исковой давности для предъявления требований о возмещении ущерба, причиненного преступлением, истцом не пропущен.

Так, в соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Учитывая презумпцию невиновности, установленную Конституцией РФ, момент исчисления срока исковой давности о возмещении ущерба, причиненного преступлением, исчисляется с момента вступления в законную силу приговора суда.

Приговором суда от 16 июля 2020 года Семенцова А.А. и Петренко В.Ю. признаны виновными в совершении преступления, соответственно, именно с этой даты истец узнал, кто именно нарушил права потерпевшего и кто является надлежащим ответчиком по исковым требованиям о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Поскольку, гражданско-правовые последствия действий ответчиков, то есть вина в умышленном причинении материального ущерба муниципальному образованию установлена приговором суда от 16 июля 2020 года, апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 25 ноября 2020 года, в суд истец обратился 29.10.2020 года, то есть в течение трехгодичного срока с момента вынесения приговора в отношении ответчиков, срок исковой давности по заявленным требованиям, истцом не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд в данном случае учитывает, что истец был освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины, и в соответствии с данной нормой закона, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 20 340 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление первого заместителя прокурора края – прокурора города Сочи к Семенцова А.А. и Петренко В.Ю. о взыскании ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Петренко В.Ю. и Семенцова А.А. в доход бюджета муниципального образования город-курорт Сочи 2 428 000 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать солидарно с Петренко В.Ю. и Семенцова А.А. в доход государства государственную пошлину в размере 20 340 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет МРИ Федеральной Налоговой службы РФ № по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Россия, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 12 февраля 2021 года.

Судья                                                                                       А.К. Гергишан

На момент публикации не вступило в законную силу