Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14028/2021 от 23.04.2021

Судья: Малахова Е. Б.                                   Дело № 33-14028/2021(2-529/2020 )

50RS0018-01-2020-000630-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

г. Красногорск Московской области                            17 мая 2021 года

         Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Мирошкина В.В.

судей Романенко Л.Л. и Красновой Н.В.

при помощнике судьи Муратовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаркуна Вадима Анатольевича к Гаркун Светлане Семеновне, Гаркуну Андрею Вадимовичу о возмещении расходов по оплате за жилое помещение, предоставленные коммунальные услуги, определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» на решение Климовского городского суда Московской области от 09 декабря 2020 года,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Романенко Л.Л.,

объяснения представителя третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» Лобиной Н.В.

руководствуясь ст.ст. 193, 199 и 328 ГПК РФ,

определила:

решение Климовского городского суда Московской области от 09 декабря 2020 года отменить в части возложения обязанности на ООО «МосОблЕИРЦ» производить начисление платы за квартиру и коммунальные услуги с формированием отдельных платежных документов согласно определенному настоящим решением суда порядку и размеру участия Гаркуна В. А., Гаркун С. С., Гаркуна А. В. в этих расходах.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Судья: Малахова Е. Б.                                   Дело № 33-14028/2021(2-529/2020 )

50RS0018-01-2020-000630-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                            17 мая 2021 года

         Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Мирошкина В.В.

судей Романенко Л.Л. и Красновой Н.В.,

при помощнике судьи Муратовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаркуна Вадима Анатольевича к Гаркун Светлане Семеновне, Гаркуну Андрею Вадимовичу о возмещении расходов по оплате за жилое помещение, предоставленные коммунальные услуги, определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» на решение Климовского городского суда Московской области от 09 декабря 2020 года,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Романенко Л.Л.,

объяснения представителя третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» Лобиной Н.В.,

установила:

Гаркун В.А. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Гаркун С.С., Гаркуну А.В. о взыскании понесенных расходов по оплате жилого помещения, коммунальных услуг за период с июня 2018 г. по октябрь 2020 г. включительно в размере 76032,81 руб. - с Гаркун С.С., 50688,54 руб. – с Гаркуна А.В., судебных расходов, определении порядка внесения платы за квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, мкр.Климовск, <данные изъяты>, истец просил также обязать управляющую компанию МУП «СЕЗ» оформить Гаркуну А.В. отдельный лицевой счет, исходя из принадлежащей ему 1/3 доли в праве собственности, Гаркун С.С. и истцу определить по 1/2 доле от платы, начисляемой исходя из площади жилого помещения, приходящейся на его 1/3 долю в праве, с формированием отдельных платежных документов. Свои требования мотивирует тем, что вышеуказанная квартира находится в общей долевой собственности его (истца), Гаркун А.М. и ответчика Гаркуна А.В., доля в праве каждого из них составляет 1/3, при этом Гаркун А.М. имеет отдельный лицевой счет. По лицевому счету, открытому на его имя, начисляется плата за коммунальные услуги на четырех человек, ответчики в расходах по квартирной плате не участвуют, в период с июня 2018 г. по октябрь 2020 г. плата за квартиру вносилась только истцом, в добровольном порядке решить вопрос о компенсации данных расходов и внесению платы за квартиру не представляется возможным, ответчики членами его семьи не являются, так как брак с Гаркун С.С. расторгнут <данные изъяты>, их общий сын Гаркун А.В. является совершеннолетним.

Решением Климовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично. С Гаркун С. С. в пользу истца взысканы в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг в период с января 2019 года по октябрь 2020 года включительно денежные средства в размере 34751 рубль 71 копейка, а также судебные расходы. С Гаркуна А. В. в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате жилого помещения, коммунальных услуг в период с июня 2018 года по октябрь 2020 года включительно взысканы денежные средства в размере 50688 рублей 54 копейки, судебные расходы. Определен порядок внесения платы за жилое помещение, согласно которому плату за содержание жилого помещения, включая взносы на капитальный ремонт, а также коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, следует производить исходя из числа собственников жилого помещения: Гаркуну В. А. – в размере 1/2 доли; Гаркуну А. В. – в размере 1/2 доли; плату за коммунальные услуги производить исходя из количества лиц, зарегистрированных в указанном жилом помещении: Гаркуну В. А. – в размере 3/8 долей; Гаркун С. С. – в размере 3/8 долей,- Гаркуну А. В. – в размере 1/4 доли. Решением суда возложена обязанность на МУП «Служба единого заказчика», ООО «МосОблЕИРЦ» производить начисление платы за квартиру и коммунальные услуги с формированием отдельных платежных документов, согласно определенному решением суда порядку и размеру участия сторон в этих расходах.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, третье лиц ООО «МосОблЕИРЦ» в лице своего представителя подало апелляционную жалобу на предмет его отмены, как незаконного.

В суде апелляционной инстанции представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» Лобина Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить, как незаконное.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебную коллегию своевременно не известили и не просили о рассмотрении дела по апелляционной жалобе в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции при рассмотрении дела.

Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, руководствовался положениями ч.3 ст.31, 153, ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст.210 ГК РФ, регулирующих спорные правоотношения, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> и, удовлетворяя исковые требования частично, исходил из того, что судом может быть определен размер и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги при отсутствии соглашения между собственниками жилого помещения лицами, не являющимися членами семьи собственника.

В целях исполнения постановленного по делу решения, суд полагал возможным возложить на МУП «СЕЗ», ООО «МосОблЕИРЦ» обязанность производить начисление платы за квартиру и коммунальные услуги с формированием отдельных платежных документов согласно определенному решением суда порядку и размеру участия сторон. При этом суд не учел, что на третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в отличие от ответчиков, не может быть возложена какая-либо материально-правовая обязанность.

Согласно статье 38 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

При подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований (пункт 4 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В исковом заявлении Гаркуна В.А. к участию в деле были привлечены в качестве ответчиков только Гаркун С.С. и Гаркуну А.В.

Не смотря на наличие в иске требований о выдаче отдельных платежных документов, заявленных к третьим лицам по делу: МУП «СЕЗ», ООО «МосОблЕИРЦ», судом процессуальное положение указанных лиц не было изменено, обязанности по определению надлежащих ответчиков и состава лиц, участвующих в деле, судом первой инстанции не выполнены.

Кроме того, судом не были приняты во внимание и оценены доводы ООО «МосОблЕИРЦ» об отсутствии оснований для привлечения к участию в деле в качестве ответчика и возложения обязанностей по выдаче отдельных платежных документов с учетом представленных доказательств осуществления указанным лицом деятельности в качестве платежного агента на основании договора об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги, по условиям которого ООО «МосОблЕИРЦ» производит корректировку начислений плательщикам за жилищно-коммунальные услуги по письменному поручению управляющей организации ( п.<данные изъяты>).

Допущенные судом процессуальные нарушения являются существенными, они повлияли на исход дела и не могут быть устранены при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем являются основанием к отмене решения суда в части возложения судом обязанности на лиц, не привлеченных к участию в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Климовского городского суда Московской области от 09 декабря 2020 года отменить в части возложения обязанности на ООО «МосОблЕИРЦ» производить начисление платы за квартиру и коммунальные услуги с формированием отдельных платежных документов согласно определенному настоящим решением суда порядку и размеру участия Гаркуна В. А., Гаркун С. С., Гаркуна А. В. в этих расходах.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи