Определение по делу № 13-942/2018 от 05.06.2018

Материал № 13-942/2018 (Дело №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

26 июля 2018 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре Глушковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русь» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «Русь» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя Романова А.В. на его правопреемника ООО «Русь, указав, что Дата суд вынес решение о взыскании задолженности с Брюханова А.В. в размере 20862,97 руб. Романов А.В. на основании договора цессии от Дата уступил заявителю права требования по указанному кредитному договору.

Представитель ООО «Русь» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованные лица Романов А.В., Брюханов А.В. в судебное заседание не явились, о месте времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата расторгнут договор потребительского микрозайма № от Дата, заключенный между ... и Брюхановым Александром Валерьевичем. С Брюханова Александра Валерьевича в пользу Романова Андрея Вячеславовича взыскана сумма основного долга по договору потребительского микрозайма № от Дата в размере 5000 рублей, проценты за пользование займом за период с Дата по Дата включительно в размере 14 344 рубля 34 копейки, неустойку (пени) за период с Дата по Дата включительно в размере 1518 рублей 63 копейки,судебные издержки в размере 1500 рублей.

Также с Брюханова Александра Валерьевича в пользу Романова Андрея Вячеславовича взысканы проценты за пользование суммой займа, начисляемые на остаток суммы основного долга из расчета ...% годовых, начиная с Дата по день вступления решения суда в законную силу.

Решение вступило в законную силу Дата. Сведений об исполнении решения суда в материалы дела не представлено.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № ... от Дата цедент (Романов А.В.) уступил цессионарию (ООО «Русь») права требования уплаты задолженности с физических лиц, нарушивших принятые обязательства по ранее заключенным с ... договорам займа.

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требования (цессии) от Дата ООО «Русь» перешли права требования по договору займа, заключенному с Брюхановым А.В., от Дата.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 383 ГК РФ установлено, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Принимая во внимание, что возникшие обязательства Брюханова А.В. перед Романовым А.В. не относятся к обязательствам, которые неразрывно связаны с личностью кредитора, не входят в перечень требований, по которым не допускается их переход к другим лицам, при этом ООО «Русь» приобрело права требования к Брюханову А.В. на основании договора цессии, суд считает, что требование основано на законе и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 44, 94, 224-225, 430 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Произвести замену взыскателя Романова Андрея Вячеславовича на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Русь» в рамках исполнения заочного решения Дзержинского районного суда г. Перми от Дата по гражданскому делу № по иску Романова Андрея Вячеславовича к Брюханову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, расторжении договора.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.М. Завьялов